- 註冊時間
- 2016-12-26
- 最後登錄
- 2026-6-29
- 主題
- 查看
- 積分
- 19626
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 47457
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
公開商標註冊簿的個資是否符合合法公開事由 須個案檢視
智慧財產局日前表示，商標專責機關應對外公開商標註冊簿，惟登載事項所涉「姓名」、「住居所」等個資，如僅係依商標法第１１０條概括授權訂定的商標法施行細則第１０條第３款規定登載，則商標代理人蒐集該等個資，尚難認與個人資料保護法第１９條第１項第３款「合法公開」的要件相符。
個人資料保護委員會籌備處個資籌法字１１５年４月２０日第１１５００００７００號函說明，個人資料保護法第１９條第１項規定，非公務機關對個人資料的蒐集或處理，應有特定目的，並符合該條項所定法定情形。其中所定取自於一般可得來源者，尚應注意依同條項第７款但書及第２項規定，衡量相較於其蒐集、處理及利用的特定目的，當事人倘顯有更值得保護的重大利益時，即應停止、處理或利用。又所謂「已合法公開之個人資料」，應限於「法律或法律具體明確授權的法規命令」所公示、公告或以其他合法方式公開的個人資料，始符合法律保留原則。
智慧財產局指出，個人資料保護法第１９條第１項第３款所定「已合法公開之個人資料」，以其公開個人資料的依據為「法律」或「法律具體明確授權之法規命令」為限，故公務機關所公開的個人資料，是否符合該款合法蒐集、處理事由，仍須個案檢視其公開的法規依據為何。商標法雖明定商標專責機關應對外公開商標註冊簿，惟其中登載事項所涉「姓名」、「住居所」等個人資料，係依商標法第１１０條概括授權訂定的商標法施行細則第１０條第３款規定予以登載。「姓名」、「住居所」個人資料的公開，如僅係以商標法施行細則規定為據，則商標代理人蒐集該等個人資料，尚難認與同法第１９條第１項第３款「合法公開」的要件相符。
智慧財產局進一步指出，商標代理人基於透過公報資料蒐集、處理商標申請人或商標權人姓名及地址後，逕行轉作「商業行銷」的目的利用時，其蒐集處理行為是否符合個人資料保護法第１９條第１項第７款但書及第２項所定情事？若商標代理人知悉或經當事人通知對該資料的禁止處理或利用，顯有更值得保護的重大利益者，應主動或依當事人請求，刪除、停止處理利用該個人資料。其次，其利用行為是否逾越原蒐集的特定目的，以及是否符合同法第２０條第１項利用的要件，需就個案事實釐清。
此外，無論其利用行為的目的為何，倘涉及行銷的利用行為，依個人資料保護法第１９條、第２０條第２項及第３項的規定，應尊重當事人拒絕行銷的權利，於當事人表示拒絕接受行銷時，即應停止再利用其個資進行行銷；於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷的方式，並支付所需費用。
來源：法源法律網
|
|
發表於 
