美軍A-10在德國

jxv

 

 

 


 

 

 

monster13

a-10是我很喜歡的飛機...製造公司已不存在...然而它還能飛...真是好飛機...好到什麼程度....這架飛機可是沒有外銷過的....猛啊

mmppvv

A-10我也喜歡!
當它出擊時 也代表美軍已掌握局部或全部的制空權
那也代表地面部隊即將出擊~

很精彩的照片! 感謝分享 !!
只是.......不知從何看出這批部隊是佈署於德國的.......
(第二張照片   加油員的臂章上是乎是英國國旗耶.......)

murata25

以前美軍部署A-10攻擊機駐防德國.主要對抗冷戰時期華沙組織的大量裝甲部隊
反而在第一.二次波灣戰爭大出風頭.重創伊拉克地面部隊

涼夏一

他是一台空中坦克阿存活率超高的

amigo999

老俄的坦克部隊.應該不想愈到它

Andy_0109

A-10真的是好飛機，可以把登陸的部隊殲滅在灘頭陣地
漢翔有沒有類似的研究/製造

oneeast00

Andy_0109 發表於 2018-3-30 10:30  
A-10真的是好飛機，可以把登陸的部隊殲滅在灘頭陣地
漢翔有沒有類似的研究/製造 ...

(1)這類飛機太好做 , 早就能做


(2) 空軍早年有過 CAS 部隊 , 不過25年前已解編
    所以幻想國軍買 A-10 , AV-8 並不實際 , 因為是空軍自己不要 CAS機隊
     
     
     
     


(3) 我國空軍 不需要CAS機的理由
(3.1) 中共空軍今非昔比 , 空軍需要全部戰鬥資源用於防空本質的空戰戰機部隊
        為了防空 , 國軍甚至歡迎"沒有一磅"對地 的機種



(3.2)民國80年後 ,
   海軍長程飛彈逐步成熟 , 飛彈反艦遠比炸彈機 更快速高效  
   
   陸軍也發展了ˊ一支規模不小 , 更高效的空對地打擊兵力 . 不但調動更靈活 , 打點打車反而比戰機精確. 更能與砲兵互補
   
   

   陸海軍 越來越不需要 空軍越俎代庖 提供對地對海打擊

(3.3)
我國空軍空對地/空對海 武器早已進入精確時代 .
一旦進入生死存亡的決戰 , 同樣的飛行員/飛機成本 當然應優先使用飛彈
A-10 與 F-16 打小牛飛彈 的效果沒有任何差別 (F-16還能兼職防空 , A-10還需護航) ,
國軍根本無需耗費人力油錢養一支砲艇機隊



     
(3.4) 國軍雖然沒有 正規編制 的 CAS專職機隊 ,
     但國軍仍有大量非戰鬥部隊的機種可於戰時 轉職 CAS 作戰 , 無須另外購買CAS機....