T-92 40公厘快砲

澗水藍

城寺 發表於 2013-5-22 08:39  
這話我不敢苟同的。因為大陸的PGZ-95這款自行高射炮的性能要比這款T-92牽引式高炮要強得多，唯一差距可能 ...

該砲是配套沒做好 軍方不願在有限資源下重複投資造成失敗
並不代表此砲性能不佳 如果改進成能發射可程式彈藥
以蜂眼雷達導控下 再連結復仇者與捷羚系統
就不可同日而語

大寮

說真的國軍採購有時候也要以國造為主要不然人才會流失

miinman

自己做的武器雖有點跟不上外國,但是現在的士兵養成多為速成班!太精密的武力配備反倒是妥善率低又怕損害少操作!!
台灣是以防衛為主的武力配置,國防預算有限!!應以自製適用為優先考量!!沒有人願意使用中看不中用的配備保家衛國吧!!

ccclibg

不知道可不可以放在雲豹上

大老千

miinman 發表於 2013-5-22 20:27  
自己做的武器雖有點跟不上外國,但是現在的士兵養成多為速成班!太精密的武力配備反倒是妥善率低又怕損害少操 ...

大大非常讚同你的說法.
現裝的炮彈合一有個屁用.
打的麻崔全都挖地瓜.
台灣自制武器還可以想辦精進.
現在麻崔擺爛放在那邊誰敢動.你不花錢改要美國幫你解決?
美國當然勞一句話當戰備戰用.才不管你勒!

澗水藍

大老千 發表於 2013-5-22 22:41  
大大非常讚同你的說法.
現裝的炮彈合一有個屁用.
打的麻崔全都挖地瓜.

想想ROC目前堪慮的飛彈 全是外購的貨色
相對國產彈而言 可以自行修改
雲母--- 藥柱過期失效
麻雀--- (問題多不勝舉)
標準一型 消失性商源問題
叢樹(海叢樹) ----還能用嗎?我懷疑
AIM-120 ----要用得老美同意

regnrkimo

把這放在太平島,對空對海應該是不錯的選擇,加裝光電射控系統,幾門炮串聯,應該是很有威力,重點是不用美國同意,傳統武器!!

oneeast00

regnrkimo 發表於 2016-7-17 00:30  
把這放在太平島,對空對海應該是不錯的選擇,加裝光電射控系統,幾門砲串聯,應該是很有威力,重點是不用美國同 ...

軍方很可能認為 , 沒LINK到雷達火控的40砲已落伍 , 不願採購
本島陸軍和海軍一堆艦艇的現役40砲都還沒有更新 ,
所以T92基本只能想辦法跟雷達整合,  等著取代天兵+35砲的機會



中華民國實際上已在太平島佈署 40快砲 , 再多佈署一款同質(儘管性能好很多)C/P真的很低


其實 ,真要繼續強化太平島武裝 , 在下建議


(1)老美管不到 (T65)
(2)砲和 砲彈 都耐操耐磨耐 濕熱海風
(3)菲越不能小看它 , 千噸大艦都不能無視它
(4)老爺貨一大堆 , 大陸地區共軍愛搶就搶

karlgpo

軍方不願意採用,應該有其理由,據說其40mm可選用的砲彈種類不多,但海巡署應該不會用在作戰上,用來驅離海盜就夠用了,
國內海巡署的500噸級的艦艇目前均只有20mm的機砲,若可以換裝國產的T-92 40mm 快砲 一方面也可以讓軍備局有足夠產量
及改善的機會.這樣海巡艦艇在公海也就不怕海盜的火力及小菲菲的公然搶劫.

Ange1288

karlgpo 發表於 2016-7-17 15:33  
軍方不願意採用,應該有其理由,據說其40mm可選用的砲彈種類不多,但海巡署應該不會用在作戰上,用來驅離海盜就 ...

不知道這款能不能改良上艦取代波佛斯40mm
波佛斯算是優異的快砲
但隨著海軍規劃的20年國艦國造願景
經費許可下是否也同步規劃一款更強、兼具防空反水面、隱形外殼的中口徑砲