我國與菲律賓開戰技術性討論

gcv

最近鬧得沸沸揚楊,

我也很肚爛菲律賓的態度,
我不是主戰派,
但是又看滿多人都要求主戰,

由於我不是這方面的專家,
所以想請問有研究的各位共同討論若是兩國單方面開戰,

刪去各國協調,
單純是國與國之間對對決,
那麼勝算為何?

我知道我們網軍贏了@@

黑色爵士

除去美國干預的話~
完美情況下~

台灣海空軍精英出動~約2小時可以消滅全部的菲律賓海空軍
陸軍的部分~
不需登陸  用戰機和飛彈轟炸  菲律賓10天內就會投降
.......................................................................................
不完美情況下~
佔領需要大量兵源  占領之後可能會和不肯投降的游擊隊耗一段時日
國軍的後援補給+彈藥消耗~會燒掉我們好幾百億的現金
台幣會貶值~外商會撤出台灣.....還有左岸的老共在虎視我們

k12j

得看戰爭的目標和條件！首先假設外部條件十分完美，美帝和天朝皆袖手。
目標A：消滅菲律賓海空力量
在菲北我國可以輕易做到，但如果在馬尼拉ㄧ帶，則由海軍單獨出動清剿，只能凊除大船，小船則沒皮條ˋ

jdl6277

若真刪去其他因素,  只討論兩國開戰的技術性討論,

那很簡單,  從開戰開始,  台灣就能一直追著菲狗的海軍跑,  

大慨一天就能消滅它們百分之八十以上的軍艦艇,  其他百分之二十,

因躲到各小島而找不到,  

空戰?  可省略,  菲狗沒空軍,  

陸戰?  會死太多台灣人,  所以台灣決定不打,

所以,  剩下的問題是,  如何結束戰爭?

chanmnwn

哈哈
就算老美不插手
任你打
不要多
從台灣到呂宋島的補給線
就夠嗆的了
當初為何撤守東沙金馬...外島
姑不論功過
一個最大考量
補給不易喔
任何戰爭都一樣
燒錢喔
美軍打阿富汗
輕輕鬆鬆
為何國內反對聲浪高到逼迫歐巴馬下令撤軍
燒錢喔燒到人民無法承受
打菲律賓
一樣
先問
有錢嗎?

澗水藍

其實以臺灣的科技軍事能力
在滅掉其菲國主力海空軍之後
就可以收手宣佈不打
已經達成目的又何必枉送性命

chanmnwn

澗水藍 發表於 2013-6-10 14:42  
其實以臺灣的科技軍事能力
在滅掉其菲國主力海空軍之後
就可以收手宣佈不打

二戰日本偷襲珍珠港
也是挾持其當時的武力遠優於美國
也以為可以逼美國在吃偷襲珍珠港得虧後從回談判桌
解除戰爭原物料禁運日本
殊不知偷襲珍珠港導致日本第一次亡國
別忘了我們中國人的戰爭藝術---
孫子兵法的不戰而屈人之兵
慎起戰爭之幕是為政者最高指導原則

k12j

難就難在如何結束戰爭！殲滅對方的海空力量，並不足以使其屈膝!
如同二戰時期的中國和日本，中國當年採行的不和談拖到底的策略，菲律賓巴不得我們入侵呂宋，用這招整跨我們！
所以要在不陷入陸戰的泥潭下，讓菲律賓高層感到很痛，進而和談的方法，可以菲制菲！例如新人民軍、民答那峨的回教勢力、一些不安份的家族勢力--馬可仕或艾斯特拉達．.

廖經焜

一艘登陸艦 過去 當第一台 AAV7 登陸時它們可能要投降了

.
.
.
其實仔細想想我們與菲都差不多
海空軍方面都不強盛要靠美國幫忙
菲國早期都養不起海空軍但是陸軍可除外