伊拉克政府軍M1A1坦克被打爆

ypfi1964

當初 服役於裝甲戰車營，M41戰車車長 ， 有一次支援步兵營測驗 跟敵方對斥 結果一個測驗官判定我車被敵方57甲式槍榴彈擊中，當場被爆，嚇的我[如果有打仗，我還是在戰車營， 馬上逃兵...] 沒有一部戰車是 無敵的

mac2009

RPG-7已經證實打不穿M1側面裝甲，那是RPG-29。
這邊有影片(雖然標題打M1A2，但是看構型是M1A1)



另外樓主的圖是來自這個網站
http://www.ahlalanbar.net/thread140608-4.html

chanywang

事實證明好的武器還需要很多其他條件配合而不是單方面的優越就可以以一檔百。

Gamblers10

目前就記載來看

M1坦克死亡率幾乎很低

http://zh.wikipedia.org/wiki/M1% ... B%E6%88%B0%E8%BB%8A
伊拉克戰爭期間的2003年10月29日，一輛M1遇上了500公斤炸藥再加上榴彈製成的IED，爆炸力掀掉了炮塔，造成乘員兩死一傷，這是它在這場戰爭中流的第一滴血，在此後的戰事中，盡管能看到多張M1被擊毀的慘狀照片流傳，但是大多數是被擊穿側面失去行動能力甚或故障無法拖回，由己軍開火銷毀的。托精良的滅火抑爆系統以及將彈藥統一放於隔艙以減小側面彈藥投影的福，所有被反戰車彈藥擊中的M1無一出現彈藥殉爆而掀飛炮塔，目前僅僅有的一例彈藥殉爆炮塔炸飛人員全滅的戰車是被數枚152公釐炮彈製成的IED造成。

而據波斯灣戰爭的損失經驗，幾乎全部命中側面的紀錄都是在進攻伊軍陣地時，而大多數擊中的都是車體，可見在進攻時遇到開火的距離相對較近而此時車體相當暴露，敵彈很易擊中車體，因此將彈藥集中於炮塔後部比T-72式的散放在車體和裝彈機和炮塔後部的各處來，更能減少彈藥被擊中機率。另據03年6月20日《簡氏周刊》，美軍遇到過一次一輛M1被擊中炮塔彈藥艙引發殉爆的事例，是排爆門挽救了乘員的生命。有一輛M1被無后座力炮擊中後部油箱，無法滅火只得棄車，然後乘員在車裡撒了油和機槍彈，將炮彈艙打開扔了幾顆燃燒手榴彈，但該車外觀仍然完整，最後動用小牛飛彈銷毀。

RPG的彈孔是很小滴.....有興趣可以自己GOOGLE一下
美方為了銷毀.....自己打自己造成的彈孔

q52731314

叛亂人員靠近被擊中坦克

= = 不要臉的網軍 你在說什麼我都聽不懂  版大都這樣 打了 你還要跟我嘔 我還能說啥麼??  

不要臉的網軍

q52731314 發表於 2014-4-13 14:40  
叛亂人員靠近被擊中坦克

= = 不要臉的網軍 你在說什麼我都聽不懂  版大都這樣 打了 你還要跟我嘔 我還能說 ...

我沒別的意思.
你可以看下一張照片.坦克旁還有其它軍車.人員上去不一定是叛軍.
後面有人提供個網址.第一張坦克還沒爆時那些人就在那邊了.

http://www.ahlalanbar.net/thread140608-4.html
也有可能大家是看圖說故事.不一定是事實.但我也不排除是的可能.只是沒有更進一步證據!
=============================================================
不要臉的網軍還敢出聲喔!丟個鋁制外殼就想吐我糟.要不要臉阿!跟我吐半天才個狗屁鋁外殼是關鍵部.好個不要臉的答案!
防止電力通過油箱等關鍵部是鋁制外殼笑死人了.回去補腦吧你!
貼在頂層更好阿!讓大家看看是多麼不要臉的回答!笑死人.當其它外殼都不導電喔!還關鍵勒!
自己國家的仿別人直昇機認不出來還笑別人貼他國圖更是一絕!

cps1992

看標題還以為是結實的正面被打爆耶,結果是側面
被那樣攻擊,也沒有任何一輛坦克擋得住拉