國防部長嚴明證實美方將協助我潛艦國造

n8548503

澗水藍 發表於 2014-4-15 08:54  
如果ROC做完一艘潛艇
然後美國願意賣二手洛杉磯級好幾艘的話
我想中共當局一定會先瘋掉吧~~~哈!

哪是核動力潛鑑，好像不能販售，只能租借。
我們也養不起核動力潛鑑，還有台灣反核團體，鐵定天天抗爭遊行。

自製，就很好了，重點數量要夠，電子設備要新，AIP也是選項之一。

澗水藍

n8548503 發表於 2014-4-15 09:29  
哪是核動力潛鑑，好像不能販售，只能租借。
我們也養不起核動力潛鑑，還有台灣反核團體，鐵定天天抗爭遊 ...

話說這反核與愛臺灣是某些人士眼中兩大神主牌
假設潛艦案觸礁 自製無望
美方願意低價租借 提供設備經驗(註一)
在愛臺灣的大旗覆蓋之下
堅持反核(潛)豈不是自己掌嘴?

註:像50~70年代 中(臺)美協防時期
   提供設備與技術供我方操作使用
   但...時過境遷 今時不同往日
   這是不可能的
   售潛案那麼多年過去
   要出租早就租了

n8548503

澗水藍 發表於 2014-4-15 09:46  
話說這反核與愛臺灣是某些人士眼中兩大神主牌
假設潛艦案觸礁 自製無望
美方願意低價租借 提供設備經驗( ...

您不懂的，在台灣，反核團體比反核比一切重要，即使失去國家、動物保護團體認為動物比人命更重要、環保團體認為環保比國家發展還重要。

我訝異的是，第三選項沒有了，就是 "三角關係"，美國買、加裝武器後、轉交台灣。例如:美國跟俄羅斯買基洛級，在美國加裝武器系統，轉交給台灣。

zaq2663936

n8548503 發表於 2014-4-15 10:04  
您不懂的，在台灣，反核團體比反核比一切重要，即使失去國家、動物保護團體認為動物比人命更重要、環保團 ...

幾年前好像就有提到類似方法  

不過一來是二手的 二來輸出國怕得罪老共 所以沒人敢賣

基洛級加裝美製武器 好像不比日系或者德系來的保險吧

格蘭士

不論是外購.或是技術引進.8艘潛艇真的太少了.最少也要10艘以上.讓海軍能真正的硬起來

zaq2663936

先是技術引進 在把主要技術學起來將來要多建幾艘或者造新的也都比較方便

感覺上至少要12-16才會比較保險
畢竟要考慮到 維修.輪值還有台灣四面環海的問題

k20011220

zaq2663936 發表於 2014-4-15 08:17  
幾年前好像就有提到類似方法  

不過一來是二手的 二來輸出國怕得罪老共 所以沒人敢賣

2003年美帝建議台灣，向義大利購買退役潛艦
薩烏羅級（Nazario Sauro class，四艘）、皮洛西級（Salvatore Pelosi class，兩艘）以及龍戈巴度級（Primo Longobardo class，兩艘)

georgebogo

joe620518 發表於 2014-4-15 01:19  
一切等到看到實體才會相信.當初2001年小布希總統也說答應潛艦售於.
結果好多年了..... ...

沒錯，前不就美國眾議院舉辦台灣關係法35周年聽證會時，議員們又再質疑這一點，反問白宮政府官員說：2001年承諾到現在到底賣了幾艘?
Mr. Moy(Kin Moy，美國副助理國務卿)：不清楚!!!!(議員提醒：沒有半艘）
接下來的重點是,美國就算想協助台灣自主防衛，為何台灣政府每年國防預算連總預算3%都不到?
Mr. Moy：.......，(可憐的梅建華一路被狂噹)
眾議員再次詢問：如果我們的底線是台灣必須達到３％的國防預算，為何不直接要求台灣政府編列６％以上，這樣台灣政府就會妥協３％預算的編列................。
看來美國希望我們台灣拿出更多的國防預算，即便犧牲台灣其他預算編列，也再所不惜。
難道美國希望台灣國防預算拉高至3%以上，才願意談後續的計畫嗎?!

k20011220

georgebogo 發表於 2014-4-15 09:30  
沒錯，前不就美國眾議院舉辦台灣關係法35周年聽證會時，議員們又再質疑這一點，反問白宮政府官員說：2001 ...

Moy 就一直強調軍售有厚實的記錄 ( strong records ) ..... 明顯的打官腔
對眾議員強調的 New F 16 , Submarine ... 就吱吱嗚嗚.......

** 看完有關 TRA 整段聽證會, 行政部門還是堅持 "一原則", "三公報"

好冷

預祝水到渠成!不過各位別忘了，就算明天買到了，有多少人可以馬上上艦?
準備好了嗎?別說其他的。一個潛艦艦長要多久養成，靠現有的四艘加上一個戰隊
沒預先擴編是不可能的，就我看就是五年內+2、十年內+4，要達到八艘，少說
也要10年的準備，這還只是"人"其他的就更不用說了!