[軍武大觀] M1艾布蘭戰車的怒吼 [複製連結]

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

9樓

發表於 2015-3-24 15:57:05 |只看該作者

本帖最後由 bhx987 於 2015-3-24 16:15 編輯

tom586586 發表於 2015-3-24 07:32
我國要買軍備，處處碰壁，自己又沒能力研發製造，有錢也沒用，而對岸武器卻大躍進，國家前途堪憂，天佑中華 ...

沒甚麼大躍進，老共搞戰車搞幾十年了，從50年代開始就逆向仿製蘇聯戰車，從破銅爛鐵也能用這樣起家，中間幾十年還是維持不太好的水準，到90年代以後才有突破，最後成果就是96跟99式兩款較先進的戰車，不是一步登天的大躍進，國軍向來仰賴美制戰車，從來沒有自行研發的打算，算是三軍當中最不長進的一支

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

8樓

發表於 2015-3-24 10:18:31 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-24 13:03 編輯

tom586586 發表於 2015-3-24 07:32
我國要買軍備，處處碰壁，自己又沒能力研發製造，有錢也沒用，而對岸武器卻大躍進，國家前途堪憂，天佑中華民國 ...

研發不是不行，只是成本高低跟需求多寡，你要像日本法國南韓硬著頭皮自行研發就做得出來，但是主砲跟引擎變速箱還是買現成的，除非你認為國內科技技術能力比日本德國還強

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

7樓

發表於 2015-3-24 10:14:47 |只看該作者

yj9m7wt6 發表於 2015-3-24 00:23
M1A1真的適合我國嗎.國軍好好想想.千萬不要又被噱了.錢不好賺呀

甚麼叫適合?火力?重量?機動力?防護力?日本10式夠適合了吧，但貴到你叫不敢，日本會賣的機率大概個位數吧

tom586586

初級天使

Rank: 3 Rank: 3

狀態︰離線

6樓

發表於 2015-3-24 07:32:32 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-24 13:03 編輯

我國要買軍備，處處碰壁，自己又沒能力研發製造，有錢也沒用，而對岸武器卻大躍進，國家前途堪憂，天佑中華民國

jamesEARL

Explore

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

5樓

發表於 2015-3-24 06:41:20 |只看該作者

我國陸軍還是發展不對稱作戰好了
中共現在的武直系列都日益精進
到最後空優本來就不強的我們
這些M1只會被當成青菜來缺
不如把這批金費拿去大量購買單兵肩射的刺針飛彈或反坦克火箭筒
躲在民宅裡面攻擊還不如比較好

INTRO

歷史怪物

天使長(十級)

Rank: 13

狀態︰離線

4樓

發表於 2015-3-24 06:16:12 |只看該作者

美國是M-1
那我國便是CM-11的怒吼

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

狀態︰離線

3樓

發表於 2015-3-24 04:04:29 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-24 13:01 編輯

yj9m7wt6 發表於 2015-3-24 00:23
M1A1真的適合我國嗎.國軍好好想想.千萬不要又被噱了.錢不好賺呀

你買不到其他更好的戰車了，全世界都不敢得罪中共，連德國都死抱著大陸大腿，不是不考慮其他戰車是真的買不到，最好引進400輛另外再改裝M60A3到120主砲等級做高低配

點評

Kepler 你說的那個搭配叫 M2000套件，美國本來想拿來給國民兵用的、但後來也全部改為M1坦克... 發表於 2015-3-24 09:00:26

yj9m7wt6

見習天使

Rank: 2

狀態︰離線

2樓

發表於 2015-3-24 00:23:16 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2015-3-24 00:50 編輯

M1A1真的適合我國嗎.國軍好好想想.千萬不要又被噱了.錢不好賺呀

點評

ccclibg 適合,M1確實適合台灣打反登陸發表於 2015-3-25 17:21:12