2015 中科院巴黎航展

cat8125900

k20011220 發表於 2015-5-21 12:29  
海軍 / 中科院的規劃

海劍二是用來取代海欉樹...... 點防禦

話說~
照海軍大人們的做法就是東西要好而且又要便宜.
所以~
版友們都知道要便宜的價錢不是難事,而是生意能夠
長久....
也就是說~
政府的做法真的改變了...
另外~
就算是我們有中程飛彈的能力,但是要能夠整合到線上
所具有的機械設備...  這就考驗到中科院的電子系統整合
能力,當然目前採用的做法是採用拼裝的方式去進行試驗.
也說不定~
那一天我們的拉拉號能更新國產雷達作戰系統的同時.
我們的海軍也可以大聲的說出(自主研發,一條龍生產).
互勉之~

澗水藍

k20011220 發表於 2015-5-21 12:35  
平空射控雷達

艦載平空射控雷達系統由「搜索雷達」與「追蹤雷達」組成，可360度偵搜多個近空及海面目標 ...

 
沒看錯的話  是已裝載於錦江改與沱江艦上的6N雷達

mingjack5

karlgpo 發表於 2015-5-21 11:58  
從標一與天劍二的彈徑比就差很多,所以射程即使增加推力段,估計也僅能在30km,
面對中共的火力,30km的射程似 ...

可以建議中科院參考9M96E1/2概念40km/120km

直徑不變研發兩種不同長度加力器，即可獲的點防及區防飛彈

天弓或標二中遠程防空飛彈等規劃國產驅逐艦在上艦

目前規劃的2000~3000頓國產巡防艦，若能搭配點防海劍二30km及區防海劍二90km?也很夠用了

 

sgarys2006

如果能垂直發射放在康定級上 我覺得該艦才會發揮效用...

karlgpo

比對天劍二的尺寸及構型設計,與空射型及早期的海麻雀相當,
但美軍後期的改良海麻雀飛彈(ESSM)在彈體有加粗(20.4CM到25.4CM),
且在燃料端也變得比前端更粗,所以可裝載的固體燃料更多,射程更遠.
況且為應付現來反艦飛彈不同的攻擊模式,彈體也能承受20G的模式,
可以仔細看到飛彈的外觀有幾條加強結構的設計(估且稱為筋).
所以海軍日後想靠天劍二去防衛反艦飛彈來襲,就要委託中科院去變更現在的彈體設計結構.
否則只能攻擊飛機,但目前飛機都躲在百公里外直接發射反艦飛彈,所以也打不到飛機.

cat8125900

sgarys2006 發表於 2015-5-21 19:46  
如果能垂直發射放在康定級上 我覺得該艦才會發揮效用...

拉拉號無法變更艦體設計,粉遺憾請改變一下想法.
或者是~
沱江系列的話一定沒問題的....  
但是~
請加掛飛彈箱...  

cat8125900

karlgpo 發表於 2015-5-21 20:49  
比對天劍二的尺寸及構型設計,與空射型及早期的海麻雀相當,
但美軍後期的改良海麻雀飛彈(ESSM)在彈體有加粗( ...

話說~
我已經不知道搜索雷達是在做什麼用的.
另外~
到是指出200公里之內就算不用飛機,我們
也有接不完的飛彈雨的問題.

cat8125900

mingjack5 發表於 2015-5-21 18:39  
可以建議中科院參考9M96E1/2概念40km/120km

直徑不變研發兩種不同長度加力器，即可獲的點防及區防飛彈

目前規劃的2000~3000頓國產巡防艦

話說~
有關這個部份的話,好像都是叫驅逐艦的樣子....  如有錯誤煩請
指教.

bhx987

cat8125900 發表於 2015-5-21 21:14  
話說~
我已經不知道搜索雷達是在做什麼用的.
另外~

現存老共海基戰鬥機能發射的反艦飛彈沒有達到150公里的射程，除非老共想用防空飛彈打軍艦，但SM1就能超過150KM了，到底是誰被誰幹掉還不一定，200KM內ROCN也有雄風3可以幹掉驅逐艦以上的大船，054A以下的消耗品是沒有150KM以上反艦飛彈的可以無視，052D根本只是艘防空艦，沱江艦就可以摸掉了。

karlgpo

bhx987 發表於 2015-5-22 05:49  
現存老共海基戰鬥機能發射的反艦飛彈沒有達到150公里的射程，除非老共想用防空飛彈打軍艦，但SM1就能超過 ...

對岸近幾年發展的反艦的最大射程都是破百公里以上,
另外SM-1也沒到150KM,SM-1MR 大約不到40KM,SM-1ER 大約74KM
SM-2 MR也要Block 2、3才有150KM(以上資料來自MDC軍武狂人夢)
沒有一個國家在設計艦艇是屬於消耗品的(因為艦艇上面也有近百人生命),通常是稱為高低配,適用的作戰的風險程度不一而己