中華民國 海軍：拉法葉艦106年將換用劍二飛彈

ktworld

ESSM 基本上是拿麻雀的彈體加寬直徑增加火藥量, 海劍二看起來是用加力段, 但這樣模式會不會因為增加長度, 導致部署的彈性變小(艦體得挖更深, 或更突出甲板???)

karlgpo

ktworld 發表於 2015-5-22 14:31  
ESSM 基本上是拿麻雀的彈體加寬直徑增加火藥量, 海劍二看起來是用加力段, 但這樣模式會不會因為增加長度,  ...

ESSM為3.8M,天劍二加了推力段有人估為4.3M,
但MK-41連SM-2MR(4.7M)都放得下,我國的拉法葉不要想去挖B炮位
但若放直升機庫旁40MM快砲旁,用MK-41就可以拉.
連加拿大海軍部族級巡防艦(MK-48 Mod0垂直發射器)這樣搞.
不往下挖

cat8125900

karlgpo 發表於 2015-5-22 14:56  
ESSM為3.8M,天劍二加了推力段有人估為4.3M,
但MK-41連SM-2MR(4.7M)都放得下,台灣的拉法葉不要想去挖B炮位 ...

其實~
如果要新造護衛艦的話,我反到比較贊成.
因為~
一條龍的設計還有生產,組裝全部MIT...  
不只可以提升內需也可以幫助國內的
造船工業,這不是一舉數得嗎??
但是~
有些事情就是會朝反方向前進,真的粉奇怪??

機機戰士

大大的支持 拉法葉艦使用海射劍二飛彈 加油

xhiou

cat8125900 發表於 2015-5-22 18:02  
其實~
如果要新造護衛艦的話,我反到比較贊成.
因為~

我的理念跟你相同
其實我們具有一定程度的造艦能力,卻一直寧買中古艦,我不是反對買任何艦,而是買後也要據其經驗加以學習自製,但是國防工業也要民間企業配合漸漸邁向國防自主
我深信我國有能力設計船.艦藍圖能力+三萬匹馬力X2的柴油引擎就足以推動3000噸左右巡防艦時速近30節,2者實力國艦國造已達百分之50,尚有中科的導航戰鬥系統及武器＝智慧財產權
『無重工業又不重視科技的我國想自製潛艇是選舉鬧劇還是玩真的?』我搜尋閱後之文
煉鋼廠+汽車製造業+造船廠＝重工業

cat8125900

xhiou 發表於 2015-5-23 17:07  
我的理念跟你相同
其實我們具有一定程度的造艦能力,卻一直寧買中古艦,我不是反對買任何艦,而是買後也要據 ...

試問 X大~
為何中華民國海軍會向美方採購各型軍艦,另外大型船用
發動機的部份幾乎都是採用國際大廠引擎.
所以~
我想要了解一下, X大對於國內造船的基礎和電戰系統來源
問題進行討論.

xhiou

cat8125900 發表於 2015-5-23 18:30  
試問 X大~
為何中華民國海軍會向美方採購各型軍艦,另外大型船用
發動機的部份幾乎都是採用國際大廠引擎.

我出自輪校非通校!輪校有電機.汽機.油機等等科班!
汽機白話講就是鍋爐,油機就是引擎
因為不能自主所以外購既然外購當然要能用,沒有發動機就不能用不是嗎?
從學徒開始才能晉級師傅,造不出引擎談何造船艦?
我們能設計,因為設計是腦力與智慧,與製造層次不同!
我有學弟在中船設計部門任職,但是設計出來引擎還是外購

cat8125900

xhiou 發表於 2015-5-23 19:04  
我出自輪校非通校!輪校有電機.汽機.油機等等科班!
汽機白話講就是鍋爐,油機就是引擎
因為不能自主所以外 ...

不愧是 X大,一語道破國軍之痛~
目前中科院所研發的各項電工或材料精進,在各國之中
也不算特殊顯赫.
但是~
我們能證明中華民國還是具有一定研發實力,只是有部份
需要美方或BAE社進行交流協助的是.
因為~
不會就是不會,所以需要外購.
也就是說~
有時外購所節省的成本以及效益的問題,正是我們所遇到的
最大麻煩.

xhiou

cat8125900 發表於 2015-5-23 19:31  
不愧是 X大,一語道破國軍之痛~
目前中科院所研發的各項電工或材料精進,在各國之中
也不算特殊顯赫.

有一經濟學者上節目說:
我國經濟不是在於簽署貿易協定,而是在於產業升級!
簽署貿易協定重要,能力更重要!
_____________________________
我們的製鞋等等輕工業已敵不過第三世界,靠代工.接訂單追求矛山道士廠商,這樣的我們早就被南韓甩開遠遠的

bhx987

劍2射程應該還要提升，最好能有50-70KM標準戰區防空能力，再搭配未來MK41的垂發能力，將天弓飛彈也海基化應該可以涵蓋150-400KM方圓的防空任務。