SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: Dick88

[軍武大觀] 沱江艦垂發系統? 美國洛馬公司展出3聯裝ExLS垂直發射系統設計-供國內參考 [複製連結]

Rank: 4

狀態︰ 離線
發表於 2017-5-4 14:43:53 |顯示全部樓層
最大射程25km, 那麼有效射程必然少於20km
即是只可以充當短程防空飛彈, 如果用垂發很大機會錯失超低空目標的
還是像用海公羊/海捷羚的發射器比較穩妥
1757年,英法兩國為爭奪美洲殖民地拼戰至第三年,
我們摩根族就只打剩我最後一個人了

Rank: 4

狀態︰ 離線
發表於 2017-5-4 15:59:31 |顯示全部樓層
發展武裝無人船就好了咩
區分制海團,制空團以及自殺團

Rank: 4

狀態︰ 離線
發表於 2017-5-8 10:10:59 |顯示全部樓層
德意志海軍最新型的巴登-符腾堡級巡防艦也沒有什麼垂發防空飛彈
 
 

點評

oneeast00  戰術想定天差地遠 , 德國(三面都是陸地)如與北方假想敵決戰 , 早就在 Kaliningrad , Polska 大打陸空決戰 , 又有英法海軍照著 , 根本沒有艦隊決戰的需求...  發表於 2017-5-8 23:10:56
1757年,英法兩國為爭奪美洲殖民地拼戰至第三年,
我們摩根族就只打剩我最後一個人了

Rank: 2

狀態︰ 離線
發表於 2017-5-11 14:21:43 |顯示全部樓層
pinyi 發表於 2015-10-1 00:14  
非常不可能在沱江裝垂發,裝了垂發就喪失換裝不同飛彈的能力,裝了垂發雄二就不能裝,甚至以後海天弓,反潛 ...

裝不下去可以拉長艦體成為千噸級  可以裝別的沱江  也不一定要VLS  發射臂就很夠用了
千噸沱江已經說很多年了  做不做的到是一回事  這種戰術設計在歐洲也存在 並非無中生有
至於VLS 說真的我不覺得很必要  因為沱江裝SAM是自我防衛  不是真要去打飛機

Rank: 2

狀態︰ 離線
發表於 2017-5-21 14:56:42 |顯示全部樓層
沱江是實驗艦任何自製武器只要能裝的都可以裝在上面實驗看看,但是裝防空飛彈用處不大,因為陀江被設定的作戰海域是在台灣附近,用陸基的弓3或劍2或未來的神盾艦效果更好,
加上一個很基本的觀念雷達在同樣科技水平的情況下,越大看得越遠,所以陀江就算能防空也只能算近距離的防空。
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-4-19 09:08

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部