SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 12938|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 國軍下一代戰機 國防部:需具備短場、視距外作戰能力 [複製連結]

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 在線上
跳轉到指定樓層
1
發表於 2016-1-19 18:01:30 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 3
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-1-19 23:22 編輯

NOWnews 105-1-19

國軍下一代戰機 國防部:需具備短場、視距外作戰能力



美國媒體日前報導,面對大陸地區遽增的飛彈威脅,美國國防部擬將海軍陸戰隊除役的AV-8B海獵鷹(Harrier)戰機翻修後,再出售給中華民陀。國防部對此表示,下一代戰機需具備短場垂直起降能力、匿蹤、視距外作戰能力等性能需求。

國防部發言人羅紹和19日表示,空軍下一代戰機需求須具備短場垂直起降能力、匿蹤、視距外作戰能力等需求,性能必須優於性能提升過後的F-16A/B型戰機。

根據美國國防新聞(Defense News)網站17日報導,大陸對台部署1400枚短程地對地飛彈,預計對台第一波作戰將發射飛彈攻擊,在幾個小時內摧毀中華民國在台灣的空軍基地設施,因此中華民國急需具備垂直與短場起降能力能力的戰機。AV-8戰機正好能夠滿足中華民國這方面的迫切需求。

美國政府消息人士指出,五角大廈將以「剩餘國防物資法案」出售翻修過的AV-8戰機。隨著F-35B戰機即將服役,美軍陸戰隊將有大批AV-8戰機除役。



----------------------------------------------------------------------------------------------------

如果要自製,自行發展短場起降或垂直起降所需向量噴嘴技術,需時13年,
然後再整合到自行研發戰機上,又另一個13年。

如果要外購,國防部指的應該是F-35,而且不要F-35A/C,只要F-35B。


喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
2
發表於 2016-1-19 18:16:09 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-1-19 23:23 編輯

光這句"國防部發言人羅紹和19日表示,空軍下一代戰機需求須具備短場垂直起降能力、匿蹤、視距外作戰能力等需求,
性能必須優於性能提升過後的F-16A/B型戰機"AV-8B+就出局囉
F-35B我國再排20年也拿不到,好高騖遠的政府官員也沒想想自己在中美陸所扮演的地位,只會等老美的F-35B,而不思考
其他的防衛武器,那就慢慢等吧

點評

gamer12345  看看老共對美威脅程度囉!!只是我們共諜很多給了等於送共  發表於 2016-1-19 21:16:19

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
3
發表於 2016-1-19 19:56:43 |只看該作者
要等到老美買我們新型武器 還不如自行研發等到研發成功 老美就會買更好的東西給我們 如果都不行動到滅亡還見不到一粒螺絲

點評

大寮  用經濟角度去評估是划不來 不過有做總比什麼都部會還要強  發表於 2017-2-6 16:24:02
高登鐵漢  也要做得出來, 不少東西做不出來就是做不出來, 勉強做出來可能就是"服役即落伍"  發表於 2017-2-6 09:31:12

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
4
發表於 2016-1-19 20:21:53 |只看該作者

空軍只會意淫美帝賣 F 35 .... 到現在都還沒醒
美帝連 F 16 C/D 都不賣了, 還想 F 35 ...

海軍以前也一樣意淫美帝賣神盾艦
現在應該是夢醒了,
開始往自造方向前進....
看起來, 海軍務實多了

點評

陳宇承  台灣有F-16CD阿 早就升級了  發表於 2017-7-13 16:48:24
媽媽說:不好好讀書,將來就會去當記者..

Rank: 2

狀態︰ 離線
5
發表於 2016-1-19 21:01:47 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-1-19 23:24 編輯

買AV-8B真的沒有太大用處,第一他不是美國自己造的是英國造的而且英國也早停產了,所以零件一定不足(在美國時妥善率也不高),第二他沒超音速飛不快(也不符合國軍要求的),第三他也沒匿蹤功能,飛行速度又不快,沒超音速是準備被人家防空飛彈打下來歐(對岸又不是菲律賓),第四他是1970年代的東西(國軍裝備是在比老的嗎????)機身壽命令人擔憂。
總之他唯一的好處就是短場起降,但就像上述(第三點)甚麼都不具備在對岸防空火力不斷提升下真的是靶機阿!
而且敢說他的維修費一定比幻象2000貴,養一個幻象機隊空軍就負擔很大了何況是快報廢的AV-8B
所以真的沒必要買阿,不如自己研發下一代戰機或撥給陸軍或海軍都比買它好用。
有些人說要是不買乾等也沒用,那亂花錢買不用的東西(AV-8B)跟等有價值的東西(F-35B)哪個人們比較好接受?戰機也是要花國人的錢買的阿,請各位三思阿。

點評

萊登  美國的AV-8II是英國航太授權被現在的波音併購前的麥克唐納道格拉斯公司所生產的,並不是從英國買來的.至於零件的確是一個大問題  發表於 2016-1-20 11:47:35

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
6
發表於 2016-1-19 21:48:59 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-1-19 23:24 編輯

我國從來沒有操作、運用短場起降的戰鬥機,如果買幾架回來驗證
我覺得可以一試

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
7
發表於 2016-1-19 22:08:24 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-1-19 23:24 編輯
HNM2738614 發表於 2016-1-19 21:48  
我國從來沒有操作、運用短場起降的戰鬥機,如果買幾架回來驗證
我覺得可以一試 ...


說的好,反正換個角度想,美國不大會制裁我們,買來逆向工程學技術
就像F414,等美國賣我們的時候,大家都在用UFO了

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
8
發表於 2016-1-20 00:15:29 |只看該作者
本帖最後由 oneeast00 於 2016-1-20 00:29 編輯
karlgpo 發表於 2016-1-19 18:16  
光這句"國防部發言人羅紹和19日表示,空軍下一代戰機需求須具備短場垂直起降能力、匿蹤、視距外作戰能力等需求,
性能必須優於性能提升過後的F-16A/B型戰機"AV-8B+就出局囉
F-35B我國再排20年也拿不到,好高騖遠的政府官員也沒想想自己在中美陸所扮演的地位,只會等老美的F-35B,而不思考
其他的防衛武器,那就慢慢等吧


不能怪ROCAF ,
因為除F-35外, 其他機型買來也是雞肋

未來亞洲國家能和陸區拚飛機的, 短期恐怕只剩日本 (韓枸? 呵呵 , 北極熊? 哀)


其實小國防空 跟大國拚飛機 越來越吃力,
防空飛彈才是 小國在自己家園與大國爭空防的 根本


對小國而言, 空軍能發揮的作用 恐怕只剩 攔截客機 / 找碴機 ,
這恐怕是 ROCAF : 做好 F-16繼續用20年 的本意

所以 與其買飛機
不如儘早投資 新一代陸基飛彈



點評

鬼敲門  我記得不是要研發天弓四型了??有嗎?  發表於 2016-1-20 17:49:44
生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 2

狀態︰ 離線
9
發表於 2016-1-20 17:00:30 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-1-20 17:16 編輯
鬼敲門 發表於 2016-1-19 21:01  
買AV-8B真的沒有太大用處,第一他不是美國自己造的是英國造的而且英國也早停產了,所以零件一定不足(在美國 ...


75℅美製25℅英製,英國早停產了那25℅等於是消失性商源,那等於這架飛機是不安全的,總歸一句(美國不要了,但又想賺錢,於是就動歪腦筋到軍購兩難的我國頭上了)買這架飛機等於叫飛行員上鐵官柴

Rank: 2

狀態︰ 離線
10
發表於 2016-1-20 17:56:43 |只看該作者
跟當年賣我們 F-16 A/B 一樣,賣得比任何國家都貴。零件也貴。
美國的理由是 F-16 A/B 已停產,要重開生產線所以比較貴。   *貴很多* 真是笑話!

敝人淺見
你美國要是真把我們當朋友,就賣我們最新的。
不要老是能賣新加坡、能賣韓國、能賣日本、(不談能賣以色列等歐美國家),就是不賣我們。
同樣的,如果美國不把我們當朋友看,何必塞給我們垃圾,我們就吃下?
AV-8B 就算了吧!

點評

Hope252  有比較貴嗎?你的算法是怎麼算的,能不能提供參考一下。  發表於 2016-2-9 01:37:14
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-4-23 19:55

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部