買不到F-16C/D 美智庫：中華民國盼美出售F-35戰機

101101

買不到F-16C/D 美智庫：中華民國盼美出售F-35戰機
NOWnews 記者呂烱昌– 民國105年1月21日 下午3:01

華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）接受美國國防部委託所作報告指出，美國可能以「直接商業銷售」方式，對中華民國發展潛艦提供某些援助，中華民國同時盼望美國能夠出售F-35隱形戰機。
CSIS美國時間20日公布由資深學者葛林（Michael Green）與希克斯（Kathleen Hicks）等共同執筆的「亞太再平衡2025，戰力、部署與夥伴」(Asia-Pacific Rebalance 2025,Capabilities, Presence and Partnerships)報告，章節中台灣部分對台灣軍備發展、台灣面臨安全威脅、美國對台軍售做出評估。
報告指出，中華民國的幻象2000-5型戰機操作費用太高，且恐怕只有一半能夠操作，幻象2000與F-5E戰機都將於2020年前除役，許多觀察家認為，中華民國需要新戰機才能捍衛空域。報告指出，中華民國雖然無法保有台海領空優勢，但可能拒阻大陸的空優。

報告指出，中華民國已停止要求獲得F-16C/D，並可能希望美國在未來10年同意出售F-35戰機。
在中華民國籌獲潛艦方面，報告指出，中華民國可能成功建造潛艦，但是潛艦國造費用太高，是否為最好選項在中華民國內部仍在辯論中。報告認為，美國可能透過「直接商業銷售」（Direct Commercial Sale），對中華民國發展潛艦提供某些援助。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
隨著幻象2000與F-5E戰機漸漸老舊又暫無採購計劃，就算F-35以後能服役，也會因高昂的天價無法大量採購，是否能將IDF再改良量產，稱過這十幾年呢
『您的回覆和感謝是上傳的原動力！』

K988

買不到飛機就多佈署一些高端防空飛彈.戰機飛不起來也不能讓飛過來的敵人好過

kimi555

不幸的消息!希望飛行員沒事

空軍駐美國路克基地1架F16型單座戰機（編號6711號），由飛行官高鼎程少校駕駛，於美西當地時間21日9時，執行例行訓練過程中，不幸失事墜毀，美方已派員全力搜救，我國的駐華府軍事代表團人員已立即前往協處。空軍並將派員前往路克基地協助事件調查，儘速查明肇因，以利後續防處作為。

oneeast00

最好辦法

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-1-23 00:38  
最好辦法

防空飛彈並不是萬靈丹,因為飛彈終究還是要有雷達來當它的眼睛,
但雷達最怕的是反輻射飛彈及電戰機,雷達被反輻射飛彈盯上後防空飛彈就瞎眼囉,
所以在波灣戰爭中伊拉克那麼多的俄製防空飛彈為何都沒啥擊落聯軍戰機的成績,
就是老美領軍的聯軍在一開始就用電戰機干擾其雷達並用反輻射飛彈將伊拉克的雷達打掉,
所以聯軍的空軍戰機才能出入如無人之地將伊拉克的空軍解決掉.
所以在面對中共即將在咱們的對岸福建部屬俄製S-400長程防空飛彈,
個人認為最佳的防守之道就是跟老美購買2個中隊的F-18G電戰機,這樣就可嚇得中共不敢隨便開啟雷達,
只要中共一開啟S-400雷達咱們就派F-18G電戰機去搜取其參數,然後干擾其雷達,
但現在老美的中美陸的利益來看,老美要賣我們F-18G就比被雷打到的機會還小

oneeast00

karlgpo 發表於 2016-1-23 00:48  
防空飛彈並不是萬靈丹,因為飛彈終究還是要有雷達來當它的眼睛,
但雷達最怕的是反輻射飛彈及電戰機,雷達被 ...

91年本來就是Iraq必敗之戰,

真要客觀看待 防空飛彈戰鬥力,
可以看看最公平的 1973第四次中東戰爭


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另外 , 閣下單看 Iraq SAM表現, 也應該看1991的 Iraq Air Force表現才公平
別忘了 , 1991 Iraq Air Force 戰果為 1 (F-18) ;
導致 2002年開打前, 沒信心的伊拉克人直接 把飛機埋沙子


反而是 Iraq SAM 從1991 打到2003 ,
美軍在Iraq : 95% 被擊落的戰機都是SAM造成

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-1-23 00:55  
91年本來就是Iraq必敗之戰,

真要客觀看待 防空飛彈戰鬥力,

不論91年的美伊戰爭,以色列也曾經派F-16在F-15的護航下,
以低空飛行到伊拉克的境內炸掉其核子反應爐,又平安的返回以色列,當時伊拉克也是擁有不少的俄製防空飛彈.
至於以阿的贖罪日戰爭,在空軍方面初期以色列的F-4被阿拉伯陣營的SA-6防空飛彈打下不少,
老美不得不將百舌鳥反輻射飛彈給以色列,也解除以色列對SA-6防空飛彈的威脅,
所以防空飛彈並不是萬靈丹,因為飛彈終究還是要有雷達來當它的眼睛,
但雷達最怕的是反輻射飛彈及電戰機,雷達被反輻射飛彈盯上後防空飛彈就瞎眼囉

oneeast00

karlgpo 發表於 2016-1-23 01:14  
防空飛彈並不是萬靈丹,因為飛彈終究還是要有雷達來當它的眼睛,
但雷達最怕的是反輻射飛彈及電戰機,雷達被反輻射飛彈盯上後防空飛彈就瞎眼囉.

閣下難道不知道 反輻射飛彈 更好騙 , 有種東西叫 雷達誘標?


閣下難道不知道 反輻射飛彈更怕 電戰"車"



1997年後 , SEAD的硬殺戰果就已經嚴重縮水了

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-1-23 01:18  
閣下 復讀前
難道不知道 反輻射飛彈 很好騙 , 有種東西叫 雷達誘標?

各家的反輻射飛彈技術都不一樣,就像簡單的手持式的無線對講機其無線電波就可以干擾以前2G手機一樣,
且現在老美都是派F-18G電戰機搭配反輻射飛彈來攻擊敵方的飛彈雷達陣地,
因為雷達區分長/短波長及功率,各家的電戰機/反輻射飛彈的本領就是如何
有本事同時干擾及鎖定各種長/短波雷達的波長.這也是咱們中科院被媒體號稱以發展
天劍-2A反輻射飛彈,但一直都沒見其在正式的場合發表過,這也是老美一直不肯賣我們新型的反輻射飛彈及電戰機.
雖然老美協助咱們中科院發展一台C-130改裝的天干電戰機

ha5853

國防部頭殼真壞掉.明知美國不可能賣F35給你.卻硬要買.不如求美國賣F414引擎給我國.作新一代戰機就像韓國一樣來得實際..