親愛的 我把太平島搞大了:太平島空照圖曝光

xhiou

n8548503  淡水不是重點，重點是電，有電甚麼都能搞定，在太平島蓋核電廠，用電抽海水，蒸餾水，可以喝到最乾淨水。  發表於 17 小時前
===============================
電的問題
在此我講N次了
但是太平島蓋核電廠面積不夠

xhiou

總之
跑道加長至2000K吧
至少要1500公里以上
如果太平島如能填海造地造出一個松山機場等大面積就好了

n8548503

xhiou 發表於 2016-2-4 19:32  
n8548503  淡水不是重點，重點是電，有電甚麼都能搞定，在太平島蓋核電廠，用電抽海水，蒸餾水，可以喝到 ...

看來你誤會我的意思，核能發電 規模體積 不一定要很大。
你所看到核一、核二等，規模大，因為，要供給國內電量的 27%，當然大。
有核能衛星、核能探測船，體積小的讓人驚艷。

太平島 電問題，哪就太簡單，跟俄羅斯買艘 要報廢 核子動力潛艦， 用核子動力潛艦 發電量足夠 一個小鎮使用。
太平島當然重要，是中華民國未來潛艦基地，軍艦補給站。

101101

xhiou 發表於 2016-2-4 19:38  
總之
跑道加長至2000K吧
至少要1500公里以上

跑道加長要1500公里以上？...
要加長到台灣本島嗎

n8548503

101101 發表於 2016-2-4 20:19  
跑道加長要1500公里以上？...
要加長到台灣本島嗎

1500M跑道，算是很短跑道，水湳機場就是這樣的，現在清泉崗機場，我看 B52 都沒問題。

kimi555

xhiou 發表於 2016-2-4 19:29  
+1
好像是扁政府的李傑部長興建跑道
但是國民黨反對而反對

但是現在準執政的民進黨政府感覺想放棄太平島.......

高登鐵漢

kimi555 發表於 2016-2-5 09:30  
但是現在準執政的民進黨政府感覺想放棄太平島.......

的確有這種感覺,而且不只民進黨
另外周邊很多朋友 70~80年代
因為厭惡國民黨跟中華民國
其實不贊成甚麼九段 十一段線,認為根本是大陸遺毒, 跟我國沒關係
應該直接放棄 東沙南沙群島..
而且他們認為釣魚台是日本的
有些觀點不能說對或錯, 但還滿普遍有這種觀念

hxh145

個人覺得跟這議題應該要與政治立場政治頃向脫勾,
而要把它們當做國家的資產,
既然我們實質上已佔有這幾個島這麼多年,
我們就沒道理放棄, 尤其是以後可能很有潛力的地方,
你放棄或置之不理, 沒有人會找你談, 對方一句謝謝後後我們利益什麼都享受不到.
我們去釣魚台噴個水後不是也簽訂了漁業協定?

很簡單的例子: 要是你在精華區持有一塊琦零地, 你會要放棄嗎???
我想所有人都會等建商來談吧...

所以不管地是怎麼來的原本是誰的都不要放棄.
歐洲美國不都到處還有殖民地或領地, 原本也不是它們的, 占著不走你也沒辦法, 不是嗎?

karlgpo

若機具沒撤回本島,咱們國家就有機會再進行港口浚深的想像空間,供2萬噸級的磐石軍艦停靠的碼頭,
浚深出來的海砂就可進行土木工程用,但建議初期還是以海巡的守衛保障為基礎,進行偵測能力的提升,
就如梅復興先進的建議,可將以除役的 濟陽級巡防艦海陽號（FF-936）的AN/SPS-40 2D超高頻長程
對空搜索雷達(最大偵測距離約320km)及咱們中科院自己研發的T-MASS干擾彈..等,想辦法安裝在
太平島上當偵測/欺敵的防衛裝備,但先期的電力應該要改善.否則沒有將偵測/欺敵的防衛裝備準備好,
貿然將防衛的重裝武器(飛彈..等)將無法有效的運用.

xhiou

hxh145 發表於 2016-2-7 18:00  
個人覺得跟這議題應該要與政治立場政治頃向脫勾,
而要把它們當做國家的資產,
既然我們實質上已佔有這幾個島 ...

贊成+1
討論實務如何護護疆土
不談政治