520桃園收容所 簡園長離開動保界 台灣動保政府可以了解什麼

nba1257777

http://www.facebook.com/viola.liu.142/posts/10206264666966146

簡園長離開了動保界,很震驚大家也越來越多的討論與新聞報導出來

園長遺書內容提到「希望這件事能被世人看到，選擇用狗安樂死的方法，是要凸顯現有台灣動保結構的問題。末端的資源、人力不足，源頭管制工作無法做好，流浪狗到了最下游的收容所都是苦難。」

要求撥出資源百分百落實源頭的寵物登記與家犬絕育，唯有源頭減量( 現行動保法限制，對於寵物未登記及不當飼養情形，不能即刻裁罰，必須先行勸導)。

我個人的看法:源頭一定要先處裡 tnr一定要先做先控管狗的數量,不過晶片這個問題真的很也頭疼 如果愛爸愛媽幫浪浪打了晶片卻發生事情都要叫愛爸媽出來負責 這樣誰還敢去做 這個措施還是得要先改善

至於棄養這也是很頭痛的事情,據我聽收容所的志工說有人帶狗去給收容所收容所肯定要接手之後就要因為人員的缺乏或狗的爆滿就得執行安樂死  甚至有民眾通報動保處 動保處在幾天內就得去抓 不論是做了tnr或有項圈只要沒打晶片都一定要抓

新政府上任了 希望能改善台灣動保界的環境,增加人力不要隨意補抓,隨意棄養著應要有罰責,tnr與晶片必須落實,非法繁殖業著從重量刑

我們大家家中有養寵物,必須也做好寵物登記晶片的植入,不要放養,外出牽繩要牽好,(領養代替購買 毛小孩是家人 家人不買不賣)

MixedDogs

想知道～如果縣市長自己都不重視收容所環境、被動，那怎麼辦？就像嘉義縣熱死了幾十隻狗，收容所環境惡劣。 縣長會被處罰？縣長把責任推給收容所吔。

1. 動保處 / 動物防疫所，要管所有的動物。

2. 通常我都查大的縣市有動保處，桃園還沒去注意，現在打開桃園動保處的網站，內容：
〔105年桃園市幸福轉運站-毛寶貝同樂會，歡迎民眾與犬貓一同體驗幸福〕
〔．．．。區加強犬貓狂犬病疫苗預防接種暨寵物登記宣導活動〕
〔日本沖繩縣獸醫師會交流訪問團來訪(動物防疫業務交流) 〕
〔104年動物保護生命教育研習會，歡迎一般民眾踴躍報名參加！〕   
看起來桃園不是在擺爛。
以前，各縣市都是 "動物防疫所"，變成 "處" 是升級了？所以我沒注意。

3. ｛對於寵物未登記及不當飼養情形，不能即刻裁罰，必須先行勸導)｝
"不當飼養"？ 何謂 "不當" ？新的動保法加入部份規定。 很嚴重的還是會開罰。

4. TNR、TNVR，是個大學問，沒有介入其中，不敢討論。
我反對放養，放養的確會危害其他動物、狗群吠叫會造成居民困擾，要管理 "放養犬"，收容所就要爆滿了；有些是愛心媽媽放養，管理會被罵。
大台北地區，TNVR由各個動保團體管理。

｛隨意棄養著應要有罰責,｝
請參考動保法。 但是丟到收容所無罰責；大台北二縣市曾經有罰、有一個縣市也有提出方案，但被民間人士說成：繳幾千元就可以棄養。

不了解TNR、零安樂死的人，不要亂鼓吹施行。

｛晶片必須落實｝參考動物保護法，先勸導改善，再開罰。

｛非法繁殖業著從重量刑｝
《動保法》修正三讀通過　非法經營寵物繁殖場重罰300萬
2016/05/03 12:18:00
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=143243

我忘了這件事，還以為還在一讀。
另外，農委會主導「檢舉違反動物保護法案件獎勵辦法」獎金已提高

不希望有人炒做這件事，園長往生，可能是因為壓力太大，進收容所工作，不是為了要安樂死動物；民意要求零安樂，導致收容所爆量；
更早以前 (傳統)  的獸醫會把動物當畜牲；年輕的獸醫應該都有提升對動物同理心、動物行為學的觀念，要決定～在面前深情凝望的狗死亡，怎麼下的了手。
她走了，沒有人要做這些事嗎？不可能馬上解決這些問題；送到民間狗園也爆了，有些狗園，狗從收容所轉過去～不如在收容所內生活來得健康快樂。

一昧的怪棄養飼主，棄養、未結紮的放養、任意畫一個地盤的放養又不管（什麼R），這些是很糟； 另一個亂源就是～～裝無辜的縣市長！
有些縣市有關於動物管理的自治條例，不需要經過立法院，議會自己通過即可，也有執行； 有些縣市，出事情才來當好人，那不是你管的？ 別的縣市可以做得好，為什麼你的縣市是這樣！？


補充（1050523 凌晨）：
官方說法：

不捨美女獸醫逝世 鄭文燦：深切檢討動保政策
2016-05-22  23:14
鄭文燦表示，桃園市升格後，市府大力推動「新動保政策」，已在今年3月25日公布施行「桃園市動物保護自治條例」，正籌組「動物保護諮詢委員會」，建立政府與民間溝通平台，透過更多的專業參與，強化動物保護施政方針，並已成立「動物管制隊」招募45名隊員。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1705173

我不是動保圈，但看了很多文章，收集很多公開的新聞，覺得～
沒有直接參與、研究，不要瞎攪和；
儘量保持中立的立場看待事情，可以抱著懷疑的態度去辨別言論或事件的真偽。
我個人不支持 「造反有理，說謊無罪。」

新聞說某些縣市真正做到 "零安樂死"；
事實上，空間不足而多收的狗，都送到民間狗園，有照片傳出狗狗狀況並不好，因為對狗是新環境、壓力．．．狗狗看起來身心都不好。真正重視狗狗的福利，不是只有不死。

Mr. Bambi（2016.05.22. 20:10）
[2016-5-13 PM17：43] [29℃/ PM2.5 = 13(μg/m3)] 2 points of contact with a double-clip leash on my TTouch harness.
《川崎收容所 因為零棄養所以零安樂》這篇是前天替 台灣動物新聞網TANews 編譯的文章，探討川崎市立收容所能夠達成犬隻零安樂的各項條件。 http://www.tanews.org.tw/info/10425
．．．。． 我震撼的是這間公立收容所不但使用胸背帶，而且選了類似Walkeez這種柔軟舒適的刷毛胸背帶。以Walkeez為例，這1件不含國際運費也是要近千圓台幣的呢。更令我嘖嘖稱奇的是，獸醫師帶米克散步時，還使用了兩點牽引法。如果在道具和手法上都做得這般講究，那可以想見狗兒一定得好良好的照顧。．．．。
文中提到日本動保法修正後，規定飼主有終身飼養的義務，因此收容所可以拒絕飼主任意棄養犬貓。這固然立意良善，不過，事實上也引發許多亂丟犬貓的案例，詳見2014年的舊文：《日本繁殖場棄犬 起因收容所拒收!》
http://www.tanews.org.tw/info/6136
全文：http://www.facebook.com/MrBambi/photos/a.237864392486.138710.237778477486/10154156774272487/?type=3

canoedoy

近幾年看台灣的動保方向其實很糟
把浪狗的自行繁殖跟人為的商業繁殖搞混在一起 所以會覺得做得很大的努力卻沒多大的成效
撇開養殖環境不談 要藉由管理商業繁殖來限制市面上商業犬貓的數量或許可行
但藉由這種限制來減少收容所內的犬貓數量 個人覺得是一大笑話
真正有常跑各收容所的網友可以再更仔細觀察所內收容的貓狗品種
除了剛抄完非法繁殖場 會發現幾乎95%以上都是米克斯  品種犬或許10隻不到  
這現象表示那是米克斯在自然環境下的自行繁殖然後在把他抓到收容所內 才會造成收容所爆滿
那以這角度切入目前的動保風向來看  限制那些繁殖業者那麼多條件有啥用
但是台灣最美的風景是人  只要有人站出來罵 就一堆人跟風  但是最實際的面像我想他們也沒有很清楚
最後再加入繁殖環境.商業行為等因素 就變成目前四不像又沒多大用處的動保法
然後收容所爆滿的問題會隨著零安樂更加嚴重  講到零安樂又是另一個更可笑的話題  若有人有興趣再來討論吧

TNR誠如樓上所言 這是最糟糕的選項 這動作用在貓或許可行  但狗就不行  物種天性不一樣
另外為何要做TNR 這是我最疑惑的事  既然喜愛這個物種 為何不要自然的去尊重他們的生活 包括繁殖下一代
難道這些物種就沒有自由存活在非人工環境的權利嗎
那為何要宣導愛護其他野生動物 不要傷害他們  卻選擇性的要某些物種完全的消失在野生環境
我想這地球上沒有任一物種是本該只可生存在人工環境吧
當然以上是我個人的想法 只是提到TNR就順道分享一下  或許很多人看了很反感
但就如我尊重大家的想法一樣 希望大家也能去包容其他的想法
若要討論就請保持理性  不要做非理性的謾罵或其他不雅言語 讓大家保持論壇的好環境

yuyim813

幾年以来，簡醫師在網上有各種動物保護人士的攻擊。有些新聞報道她，一些愛護動物人士就在留言直叫她是“女屠夫”、“美女劊子手，
現在呢 那些人在那 ，我覺得這些人應該也有責任吧。

王教強

真的很可惜
為什麼這麼想不開
問題的根源就是人又愛養
又不負責任
最後讓一個女生被負罵名
有夠自私
真正該安樂死的是那些不負責的人
不是她 也不是那些狗狗

MixedDogs

窩講堂#03 無盡的迴圈--流浪動物解方的雙面刃
活動日期： 2016-06-05 (日) 13:00 ~ 17:00 (GMT +8) 加入行事曆
活動地點： 三創11樓 貝殼好室Event Space A：台北市中正區市民大道三段2號
面對流浪動物問題，關於TNVR能與不能
主持人： 呂秋遠

《關於講者》
《林雅哲》  台灣之心常務理事、湖光動物醫院院長。 HOTAC 社團法人台灣之心愛護動物協會 http://www.hotac.org.tw/default.hotac
《賴亦德》動物行為學、行為生態學和寄生蟲學。　潛在解方：賴亦德的胡思亂想 http://yitelai.blogspot.tw/
《李榮峰》NOE行動組織 / EMT急難應變團。　

報名：http://www.accupass.com/go/wuotalk03
 


05232016 新聞挖挖哇 Youtube（16:9 畫面）
從 00:00 ~ 42:24
即刻救援，自發組隊動物119
綠島吉祥物龍王鯛 慘死棄屍
有些人就是欠處理，打某又虐動物（以上從 00:00 ~ 42:24）

後面講 〔超商店員工時〕．．．。都在八卦聊天，不重要。
請自行搜尋；不方便轉貼。
我很少看電視、更少看談話節目，因為覺得，顧及收視率，不會很正經的討論議題。

nba1257777

MixedDogs 發表於 2016-5-21 21:46  
想知道～如果縣市長自己都不重視收容所環境、被動，那怎麼辦？就像嘉義縣熱死了幾十隻狗，收容所環境惡劣。 ...

先說你還真專業,確實 在台灣收容所爆籠裝況根本還無法改善 有些地區真的送進去狗園 據我知道花收 南收都是這樣,罰則提高 刑責強制 棄樣虐待著.累犯虐待著必須要強制法辦 政府和警方還有法官都要進步,必須要把動物當成人這樣看待,這是我的看法.

tnr和晶片或許都還有爭議,不過在現有的狀況來看 先有明顯的控制狗的數量才能到末端能夠控制收容所的量,收容所控制住 再回到源頭 未來的新生的狗狗晶片的控管結紮可以更知道 可以到了幾歲後就要結紮.

台灣確實收容所只要有人要棄養就都要接收,這個問題養狗的主人很重要 如何提升養狗的素質 不要養一養就要棄養,放養問題 偶而在路上都還是會看到狗狗放養 要怎麼輸入觀念也是個問題

畢竟零安樂快到了在這段期間很多問題會顯現出來,簡園長是今年第二起事件(第一起明雄超收給徐園長)
在台灣都是有問題出現才會去改進,也看新政府如何去面對 我們一起看著

nba1257777

canoedoy 發表於 2016-5-22 23:30  
近幾年看台灣的動保方向其實很糟
把浪狗的自行繁殖跟人為的商業繁殖搞混在一起 所以會覺得做得很大的努力卻 ...

我的想法但也是見仁見智:tnr和晶片或許都還有爭議,不過在現有的狀況來看 先有明顯的控制狗的數量才能到末端能夠控制收容所的量,收容所控制住 再回到源頭 未來的新生的狗狗晶片的控管結紮可以更知道 可以安排到了幾歲後就要結紮或著控制生小孩的數量後結紮

繁殖業著聯繫著台灣人崇尚名種犬所賜,如果沒有買賣如果沒有要養名種犬那繁殖業著怎麼還會存活下去
這也是觀念吧 我現在都會跟朋友分享 領養代替購買 米克斯也很棒 這樣

也謝謝你的意見回應

nba1257777

yuyim813 發表於 2016-5-23 19:26  
幾年以来，簡醫師在網上有各種動物保護人士的攻擊。有些新聞報道她，一些愛護動物人士就在留言直叫她是“女 ...

有些人只會在網路上面批評,根本不會去做神麼去當志工多了解一點 去真正的當面了解園長 根本都不會
園長是到明年的零安樂前的犧牲者 牠要讓政府知道 現有的方式解決不了爆籠的問題 政府要是能多看多了解問題 才能解決.

canoedoy

nba1257777 發表於 2016-5-27 13:13  
我的想法但也是見仁見智:tnr和晶片或許都還有爭議,不過在現有的狀況來看 先有明顯的控制狗的數量才能到末 ...

其實我覺得你的想法就像現在的風向一樣可以說對  也可以說不對
如果你真正去幾個不同的收容所去看米克斯和品種犬的比例
你就會覺得去控制品種犬數量來解決收容所的爆滿或野外米克斯的繁殖根本是兩碼子事
所以你的"現有狀況"可能是網路吹的風向  而不是真正收容所的現象

另外我覺得是要輔導業者走向體制化 而不是要業者完全消失在台灣
殺頭的生意有人做 或許照現在的風向下去 幾年後大型繁殖場全收了 但絕對會轉成地下小型的繁殖場
繁殖場的環境和種種無法接受法律規範和監督 這樣不就又走回頭路嗎

但我絕對支持"以領養米克斯代替購買品種犬"
這觀念早在知識+剛流行的年代我就在推廣了  可惜到現在還是只有我一個在喊這完整的口號
不然普通的"以領養代替購買"只是變成我想養品種犬 但是我去收容所找去網路找領養
說到底這種心態還是只看的到品種犬 米克斯根本直接忽視
而且有種貪小便宜的感覺