SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: 雪風
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 美遊說多買飛彈 我要的是新型戰機 [複製連結]

Rank: 2

狀態︰ 離線
21
發表於 2016-6-30 21:36:20 |只看該作者
強烈支持戰機自主研發與國機國造

Rank: 2

狀態︰ 離線
22
發表於 2016-7-1 02:27:31 |只看該作者
如果老共跟老美商量說:
我(老共)退出南海各島礁,你(老美)把台灣讓給我如何?

各位想老美會不會半夜就把台灣出賣掉!

點評

oneeast00  南海/臺海早炒熱 , 美陸要戳圓仔 . 還得過 紅糞 / 日本盟友+共和黨 這關  發表於 2016-7-2 00:50:33
n8548503  不會,台灣地理位置,對美國太重要。不然怎麼會有鋪路爪雷達,傳說還要第二座、第三座。  發表於 2016-7-1 21:28:30
kds129  又不是傻了怎麼可能  發表於 2016-7-1 09:02:38

Rank: 2

狀態︰ 離線
23
發表於 2016-7-1 21:55:15 |只看該作者
其實買飛彈也是不錯啦!!上面大大說的不錯200台就差不多了

但是國軍飛彈幾年才射一次...會不會啞彈阿@@?

點評

oneeast00  現代空戰戰機99%用飛彈接敵 . 照樣也有飛彈過期問題 . 例如幻象戰機全部飛彈已達出廠20年 , 再過幾年就是公認沖天炮 ;  發表於 2016-7-1 23:55:59

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
24
發表於 2016-7-2 07:32:08 |只看該作者
不要一直想著F35B
老美不會賣你拉
就算有錢
AV8+便宜的話加減用

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
25
發表於 2016-7-2 09:45:26 |只看該作者
本帖最後由 雪風 於 2016-7-2 09:48 編輯

關於 AV-8B+
討論「獲得AV-8B+之後的應用方式」是一回事,
「是否要購買AV-8B+」又是另一回事。

年初「國防新聞」的報導並不是只用「美國強推AV-8B+」一語帶過,
而是幾乎所有受訪者都認為購買AV-8B+並不是什麼好主意。

為什麼說是"幾乎"所有受訪者?
因為有受訪者拒絕表示意見,而且拒絕表示意見的並不是政府單位。

國防部的回應是:目前沒有購買此戰鬥機的計畫。


Rank: 2

狀態︰ 離線
26
發表於 2016-7-3 09:04:29 |只看該作者
本帖最後由 jonasliu 於 2016-7-3 09:23 編輯

個人覺得 AV-8B這飛機不是不好
但只適合在空防不強又有空優的地區
如中東(但現在那邊應該也是一堆肩射防空飛彈)

台海這高強度的地區
拿來打登陸艇?摧毀灘頭堡?
如果能一擊中的,就算只能出勤一次也值
但就怕還沒打到就掰掰

post-78-1257858521.jpg (102.6 KB, 下載次數: 0)

點評

最後的摩根戰士  一堆肩射防空飛彈已經令AV-8吃不消, 加上空中中程飛彈, 遠程陸基飛彈, AV-8生存率極低  發表於 2016-7-3 09:58:17

Rank: 1

狀態︰ 離線
27
發表於 2016-7-16 16:11:22 |只看該作者
其實說真的,以台灣目前的財政現況,你說要買到第五代以後的戰機,確實是不可能的事(請自行參考國防預算等相關訊息)

而飛彈並不是不好,而是美國都是賣我們一些過時的產品.我們現在除了軍艦.飛機.潛水艇國造外,應再自行研發更高性能的飛彈.

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
28
發表於 2016-7-19 14:55:24 |只看該作者
~~我們要跟其他國家買  老美不肯  乾脆跟老共買好了至少都是中文大家都看得懂


點評

n8548503  中共不會賣台灣,只會送台灣。順便來個國防OEM  發表於 2016-7-19 18:33:06

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
29
發表於 2016-7-19 17:49:00 來自手機 |只看該作者
這個好笑,哈哈哈…只怕也是買到山寨飛彈

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
30
發表於 2016-7-19 21:52:00 |只看該作者
發展核彈最實在,便宜又大碗
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-4-25 22:24

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部