美軍售生變 兩棲突擊車延3年半交貨

ccclibg

雪風 發表於 2016-7-23 14:25  
海軍澄清的確是民國109年交貨，這是雙方講好的。

----------

延後就是延後，與原來交車情形往後推
108年交貨完畢改成109年開始交貨
什麼原因海軍也沒交代清楚
乾脆就不要買了，買軍武買到長長被騎
真的很不爽

101101

應該趁這時候考慮研發海陸的雲豹兩棲突擊車

高登鐵漢

日本現階段也買了AAV7 , 但買了整條生產線重開生產
需求約50輛 , 結果每輛單價約500~600萬美金
逼近主戰車的造價

我國需求那麼少, 大概也是60架, 實在沒必要自製, 而且這東西並非第一優先
相對於防空飛彈, 戰機,與戰艦相比, 這東西堪用的買一買就好..

wutengyu

支持增加國防武器自主研發經費,增加武器自主生產力量，武器使用才不會受制於人,就像之前向美國買飛彈付了錢，卻還不能帶回來，〞真嘔

sohoman

我也搞不懂。。。100%自製有那麼重要嗎。。。
為何不想想。。。100%設計。。。是不是更重要

為了一個零件只為生產少量，是哪個控管成本頭殼壞去。。。

市場有現貨，品質穩定價格又低，為何不能買來組裝。。

最笨的就是用特規。。。這批買到沒下批。。所以就必須大量買來囤貨，然後過期再來報銷。。

一枚雄三號稱一億。。。為了100%自製搞個一枚二億，值得嗎。。

是要100枚雄三還是50枚雄三。。。

是要一枚精準度能打漁船的雄三。。。還是誤差精準度能打護衛艦的雄三。。

ＢＭＷ等世界大廠多少零件是台灣製，還不是一樣稱呼德國製造。。。

宏碁華碩電腦。。ＣＰＵ自製嗎。。。ＲＡＭ自製嗎。。。ＨＤ自製嗎。。。顯示晶片自製嗎。。。做出來還不是稱呼宏碁華碩電腦。。

計較頭皮上方那幾公分，不如在意頭皮底下那些細胞。。。


就是因為沒市場外銷降成本，生產一些模具研發費當然要分攤。。。。

n8548503

sohoman 發表於 2016-7-24 03:04  
我也搞不懂。。。100%自製有那麼重要嗎。。。
為何不想想。。。100%設計。。。是不是更重要

在我國軍武世界，沒有100%自製，很難外銷。
BMW，是商用車，主要BMW設計，大量找代工商代工，您大概忘了，BMW品質、妥善率差。
電腦也是啊! 那是商用電腦。
查一下 工作站電腦，CPU 自己的，作業系統自己的。
人家三星這麼強，是有自己CPU，自己RAM，自己螢幕，自己OS。

沒有100%自製雄三，國外跟你買，你接單後，你的關鍵零件商說，要美國同意才可賣，哪怎麼處理?
IDF就是例子，

ccclibg

sohoman 發表於 2016-7-24 03:04  
我也搞不懂。。。100%自製有那麼重要嗎。。。
為何不想想。。。100%設計。。。是不是更重要

會強調100%的自製率是因為
我國很難買到零件
難買到想喝一杯牛奶需養一頭牛
不然其實國家自製軍品可能會更便宜

ha5853

應向美國說不買退錢.台灣朝向逆向工程來研究............

ds123450

如果說是100%自製率  不是這樣說
例如華碩  HTC  其實都是會做 全部只是品質好與差  為什麼HTC 不直接做CPU就好 要做就必須要有規模經濟才有最大效益  HTC就直接跟台積電合作就好
現在臺灣任何產業 國內單一企業要做全部一定就做的出來  重點在於有沒有規模經濟 沒有的話  就合作的方式比較好
100%自製就是 國內單一企業能全部做 或是國內企業合作做出來
都叫100%自製兩種（不是外商企業）
就好比漢翔為什麼要跟其他企業合作 主要還是要降低成本
要做漢翔自己都會做

悟穹蒼醉夢醒

101101 發表於 2016-7-23 18:00  
應該趁這時候考慮研發海陸的雲豹兩棲突擊車

贊成！

唯有如此的自己研究開發，方才能夠：

1.不再受制於美國，反而能促使美國軍火商向政府施壓，加速台軍成功的購得與運回向美國訂購的一切軍火。

2.增加我方之陸軍、海陸所需要之裝甲車的自研自製的能力。

3.如能生產與測試成功，或許可能會吸引外國與本國合作生產的契機。