國防安全怎麼偽裝??

涼夏一

首先觀看這支影片

他用的概念還蠻好的
但是在現代的戰場上會不會容易被識破呢?
還有我們國家是怎麼偽裝的呢?

陳宇承

=  =  這部影片發表人絕對對航空母艦戰鬥群不了解...
一個航母戰鬥群附近有10幾艘軍艦  海面下有3-4艘的潛水艇
你真以為  貼海飛行的飛彈   能夠突破的暸航母戰鬥群附近10幾艘軍艦及潛艇的封鎖?
路面上部隊前進
真以為只有一個飛彈雷達在防禦?
還有空軍基地
這部影片也把空軍基地想得太簡單了吧
兩國開戰  空軍基地絕對是防空飛彈的重點防守地方
而且   你真以為  兩國開戰前投入的特工 特種部隊都是白癡?
衛星發現不了偽裝
真以為這種偽裝能欺騙特種部隊的眼睛?
特種部隊來幹什麼用的
破壞重要設施  為我軍前進時提前把這些可疑目標不惜一切代價摧毀

陳宇承 發表於 2016-9-6 02:04
綜合以上的觀點
你再去看戰鬥機上的防飛彈裝置
你就會知道
這部影片太唬爛了
就這些觀點來看
你對國防裝備武器根本一點知識都沒有

K988

我們國內也是有很多偽裝不過幾乎都被好心的網友抓出來曝光了

OAKLEY5910

陳宇承 發表於 2016-9-6 01:53  
=  =  這部影片發表人絕對對航空母艦戰鬥群不了解...
一個航母戰鬥群附近有10幾艘軍艦  海面下有3-4艘的潛 ...

這支影片強調是先發制人 ,敵後預置的觀念

在敵人的領土進行攻擊

就算雷達掃的到,也不見得有足夠的時間進行反制

光在美國境內流動或過境的貨櫃

毎年就幾千萬個 , 你怎麼找

衞星 ? 無人機 ? 再多都派不上用場

只能依靠移動Ⅹ光機 ,跟大量的人力

light778822

陳宇承 發表於 2016-9-6 01:53  
=  =  這部影片發表人絕對對航空母艦戰鬥群不了解...
一個航母戰鬥群附近有10幾艘軍艦  海面下有3-4艘的潛 ...

就當常是看動畫就好了阿何必認真

OAKLEY5910

OAKLEY5910 發表於 2016-9-6 10:03  
這支影片強調是先發制人 ,敵後預置的觀念

在敵人的領土進行攻擊

CIA  FBI 這兩單位一個是對外

一個是對內，真要管用就不會發生911事件

另外美軍在國內其實是沒有管轄權

除非施行 " 戒嚴令 "

不然你所謂的特種部隊，其實用處不大

kds129

OAKLEY5910 發表於 2016-9-14 00:01  
CIA  FBI 這兩單位一個是對外

一個是對內，真要管用就不會發生911事件

其實不能說不管用,那是以結果論來說
事後檢討發現其實一直都有注意到
只是以當年標準來看只是註記持續追蹤而已
如果以現在標準來看的話,那肯定那些人家裡會被查水表
CIA方面是一直都在監視
我認為錯是錯在FBI上面的選擇性失憶跟下面執行安檢的人員實在草率跟沒警覺
乘客名單跟報到的人不同還放行而且未實施行李檢查,就算當年安檢標準低很多也還是很不可思議

然後美軍的確是按照美國自己的責任分配來看"通常"的確是不干涉任何國內事務,只專注在攘外及解決海外威脅上,但是說除非實施戒嚴這就不是那麼正確
其實只要國會授權或是美國總統直接下令就能進行,戒嚴令在歐美敏感度甚大通常不考慮
畢竟卡翠娜風災的例子就是非戒嚴情形下動用美軍截住救援及災後整理

OAKLEY5910

kds129 發表於 2016-9-14 07:46  
其實不能說不管用,那是以結果論來說
事後檢討發現其實一直都有注意到
只是以當年標準來看只是註記持續追 ...

事情都發生了,再多事後檢討都沒有用了

沒能阻止事情的發生,就是失職

再者,事後的證據可以自己 "補 "

乘客名單跟報到的人不同還放行而且未實施行李檢查 ....這是機場安檢本身沒能落實有關

說到底就是部門之間本位主義太重 ,不重視情報分享

卡翠娜風災動用的是「國民兵」 ,州長就能動用了

不是我前文所指的美軍

說實話除了 " 戒嚴 " 之外 ,我想不到其他理由

可以把駐外美軍調回國內作戰或行動

世界末日 ?

OAKLEY5910

OAKLEY5910 發表於 2016-9-14 23:09  
事情都發生了,再多事後檢討都沒有用了

沒能阻止事情的發生,就是失職

http://ncdr.nat.gov.tw/news/newsletter2/001/Katrina.pdf

上面是國內做的簡報


http://www.youtube.com/watch?v=Cp1RWhYQdCE

這是 BBC 做的專題新聞

指揮層級美軍是不分

災區清一色是國民兵