澳洲神盾艦霍巴特試航 2017年服役

TigerI

中時電子報
民國105年09月16日

澳洲皇家海軍第一艘神盾驅逐艦HMAS霍巴特號(HMAS Hobart,DDGH-39)開始進行船舶性能試航(Builders Sea Trials)，這一階段將測試船舶的推進、操縱、輔助、控制與導航等船舶航行系統的完整功能。因此這時代的霍巴特號，還是由民間工程人員在操艦；要是一切順利，霍巴特號就會在2017年初執行次系統測試，包括先進的作戰、武裝、射控、干擾、反制、備用等作戰相關系統的操作，到時才算是撥入海軍使用。

海軍情報網(navyrecognition)報導，霍巴特級是澳洲皇家海軍取代現役阿德萊德級巡防艦(改裝自美國派里級)的下世代主力作戰艦，大量引進美國阿利伯克級所採用的電達與電子系統，包括SPY-1D相陣雷達、AN/SPQ-9B接收天線；不過艦體引進西班牙F100阿爾瓦羅·巴贊級，因此排水量為7000噸，小於伯克級的9000噸。目前澳洲海軍規畫建造3艘此型艦，另外兩艘已定名為布里本號（DDGH-41）與雪梨號（DDGH-42)。

霍巴特號配有MK41垂直發射器48具，主要防空武裝為SM-2標準二型飛彈，以及RIM-162先進海麻雀飛彈兩種；對艦武裝為魚叉飛彈8枚，也可能會引進戰斧飛彈。

目前中華民國海軍也有建造神盾驅逐艦的計畫，從公開的概念圖與相關資料可知，海軍規畫的神盾艦是7000噸等級規模，因此此型艦相當值得參考。

---

霍巴特號2012年9月6日安放龍骨，原定2014年12月交艦，
卻因工程問題延至2015年5月23日才下水，預計2017年6月交艦。
其他2艘同級艦的工程進度同樣受到延誤。

	Original delivery	Revised estimate
HMAS Hobart (DDGH 39)	December 2014	June 2017
HMAS Brisbane (DDGH 41)	March 2016	September 2018
HMAS Sydney (DDGH 42)	June 2017	March 2020

JHONG

不多說了...向左看看我的大頭照...

k20011220

都要建新船了
怎不用 F 110 為範本 ??

空色蜂

這相控陣基座也太大塊頭了

karlgpo

若澳洲只肯干願留在大洋洲當大王,這樣的配備就足夠了,若想進入南洋(南印度洋與南海)與老共玩,單憑僅6組8聯裝的MK-41
垂直發射系統（48管，裝填標準SM-2/6防空飛彈 、ESSM近程防空飛彈、戰斧巡弋飛彈等）及2座含SPG-62照明雷達是
不夠的.這種是老美的柏克級飛彈驅逐艦的簡配了.先不論其MK-41垂直發射管數不夠充裕外,其因搭配的標準SM-2防空飛彈 、
ESSM短程防空飛彈目前的版本在末端都還需要SPG-62照明雷達作分時照明,且一座SPG-62照明雷達僅能提供4個目標,所以
澳洲的霍巴特級飛彈驅逐艦（AWD）最多僅能同時應付8個目標.日本/南韓/美國的神盾飛彈驅逐艦都還配3座含SPG-62
照明雷達,且MK-41垂直發射管數至少是96管,南韓的KDX-3世宗大王級飛彈驅逐艦更誇張(10組八聯裝MK-41垂直發射系統+
6組八聯裝KVLS垂直發射系統),因為在作戰中誰都無法預料會遭遇多少危險,且也不容許艦艇在作戰中脫離回港進行彈藥補給.
雖然咱們的未來防空神盾驅逐艦最終的模型都尚未確定,但若以之前所展示的模型來看,僅有6組八聯裝MK-41垂直發射系統應該
不足以應付大陸連續的攻擊.

中科院另外一個版本,或許只是示意吧!中科院員工現場跟海軍將官解釋戰鬥管理系統
http://www.youtube.com/watch?v=N3iJqcz8QD8

http://www.youtube.com/watch?v=6GELB-VZLoY

網路資料:

提康德羅加級飛彈巡洋艦(16組八聯裝MK-41垂直發射系統+4座SPG-62照明雷達)

阿利.柏克級飛彈驅逐艦(12組八聯裝MK-41垂直發射系統+3座SPG-62照明雷達)

愛宕級DDG飛彈驅逐艦(12組八聯裝MK-41垂直發射系統+3座SPG-62照明雷達)

KDX-3世宗大王級飛彈驅逐艦(10組八聯裝MK-41垂直發射系統+6組八聯裝KVLS垂直發射系統+3座SPG-62照明雷達)

艾爾瓦洛.迪.巴贊級飛彈巡防艦(6組八聯裝MK-41垂直發射系統+2座SPG-62照明雷達)

南森級巡防艦(最多4組八聯裝MK-41垂直發射系統+2座MK-82 IDG照明雷達)

以上部分資料及圖片均來自網路其他網頁

oneeast00

karlgpo 發表於 2016-9-19 18:06  
單憑僅6組8聯裝的MK-41垂直發射系統（48管）及2座含SPG-62照明雷達是不夠的.這種是老美的柏克級飛彈驅逐艦的簡配了.先不論其MK-41垂直發射管數不夠充裕外,其因搭配的標準SM-2防空飛彈 、ESSM短程防空飛彈目前的版本在末端都還需要SPG-62照明雷達作分時照明,且一座SPG-62照明雷達僅能提供4個目標,.
日本/南韓/美國的神盾飛彈驅逐艦都還配3座含SPG-62照明雷達,且MK-41垂直發射管數至少是96管,
雖然咱們的未來防空神盾驅逐艦最終的模型都尚未確定,但若以之前所展示的模型來看,僅有6組八聯裝MK-41垂直發射系統應該不足以應付大陸連續的攻擊.

誰不想要 100管?
問題是當家才知油米貴
韓國神盾艦 (標7600~滿10500噸)
日本神盾艦 (標7250~滿  9500噸)
老美柏克艦最新版 (     滿 9800噸)
國軍KIDD艦(標7300~滿  9800噸)

問題是 , 光是個港口問題就夠麻煩 ,
國軍現役KIDD 左營進不去(擴建還在搞) , 澎湖進不去 , 基隆進去非常麻煩(僅一次) ,
僅蘇澳軍港能停 , 高雄船廠能修 , 臺中商港能躲
更不用說 , 8000頓+燃氣渦輪 把KIDD變成吃油獸+碼頭王

按KIDD以及國軍現役主力艦的經驗來看 , 中華民國新一代主力艦(數量10+) 滿載5000噸已經是極限再極限 ,

這樣澎湖/基隆/左營 才好停的了 (成功滿載 4000噸)
除非你只想造個 2條碼頭王只在蘇澳貢著

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
從另一方面來看 , 除了神盾化不斷膨脹成為巨獸
LCS 用隱形取代遠程防空 , 把噸位侷限在 3000噸以下的概念 .也未嘗不是出路
至少財力上不是無底洞的消耗

  

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-10-2 12:23  
誰不想要 100管?
問題是當家才知油米貴
韓國神盾艦 (標7600~滿10500噸)

不知閣下是否有在YuoTube上看過刺蝟與花豹/獅子的影片.期待看完後若有何感想,可否可以分享嗎?謝謝.也希望你看完影片後
再往下看我的淺見.
刺蝟與花豹



刺蝟與獅子



在對岸有一強大的軍力與經濟中共下,若咱們想在這塊領土上長久實質的自己管自己,就沒便宜的國防.以前在老蔣的時代下
靠的是那幾十艘的老陽驅逐艦的守護下,讓中共的近海護衛艦無法掩護其登陸部隊(軍用與民用船隻)的登陸,這種戰略就如同
二戰的希特勒空有強大的陸/空軍,卻無法吃掉跨海的英國.因此陽字號驅逐艦就從最早期的靠艦砲來抵禦中共的野心,慢慢的
轉變成武進個階段,從對海/潛飛彈或火箭到最後的對空的標準一飛彈及方陣MK-15 Block 1 等,其目的也只是將我國的防禦
空間從陸地延伸到大海.

但現在的中共可不是以前的共匪,所以老美的利用其智庫不斷的提醒我國,要我國改變戰略思維.但我們也不能奢望老美會派
地面部隊來與中共對抗,我們只能撐多久?能讓老共損傷多少?就如同刺蝟與花豹/獅子的情況一樣.海軍是唯一可將戰場往外
延伸(雄風二/型反艦飛彈)及防禦(SM-2MR Block 3A 區域防空飛彈)的軍種,空軍在受首波襲擊後剩餘的戰力,也只是不讓
中共戰機隨意地來我國丟便宜的炸彈而己,至於陸軍的部屬也只是困獸之鬥.

以我國面對中共來說,部隊的部屬已經不是機密了,網路就能查到,未來可能發生的戰役,老百姓的居住地不是老共的攻擊地,
但軍事目標就是中共的中短程道彈飛彈/巡弋飛彈的目標,就目前咱們還沒有能力干擾大陸的北斗衛星系統.在沒有軍用機場/港口
,飛機就不能起降,艦艇就不能靠港停泊彈葯補給.但還好咱們的民用中/小型魚港太多,光華六號飛彈快艇及沱江級/錦江級(不知到
時是否已退役)可以進行油料/糧食/彈葯的補級,但超過3000噸級就沒辦法進港進行油料彈葯的補給(油料/糧食補給時間遠短於
彈藥填裝補給),所以我猜應該海軍有思考過如何利用中/小型魚港進行離岸的油料彈葯,因為油料/糧食補給時亦可進行防空防禦,
但彈葯填裝補給就如同空城一樣.

另一方面若想在海面上進行彈葯填裝補給老美在其柏克級就發現MK-41垂直發射器裝填飛彈在海上再裝填系統並不實用，
柏克Flight 2A開始就取消了內建於MK-41的再裝填機械臂，把空間用來容納飛彈,所以MK-41垂直飛射器就很少生產
Mod 0/1/2(其中 Mod 2又區分MK-159 Mod 0/ MK-158 Mod0型),直接將發射箱裝滿飛彈.

所以既然要將海軍打造成未來抵擋中共侵台的第一道牆,就要將艦艇的彈藥充足,可以抵擋幾波的來襲.這也是南韓及日本跟著
老美的思維的原因,尤其是南韓的KDX-3世宗大王級飛彈驅逐艦.但俄羅斯的Project 144型基洛夫級核子動力戰鬥巡洋艦才是
鼻祖阿,目前也剩下一艘進行改裝.但其後續艦Project 23560也是武庫艦阿,跟老美的胎死腹中的來巡洋艦計畫CG (X)都是
恐怖級的.

就是這軍威,讓老共不敢輕易的攻台

原始的老陽

各階段的老陽

退役的老陽

這是咱們的機密嗎?

光華六號飛彈快艇及沱江級/錦江級可利用民用中/小型魚港進行各類補給

MK-41垂直飛射器各類

MK-41垂直發射器裝填飛彈作業

南韓的KDX-3世宗大王級飛彈驅逐艦

俄羅斯的Project 144型基洛夫級核子動力戰鬥巡洋艦

俄羅斯計畫中的Project 23560核子動力巡洋艦

下圖是諾格集團在2008年提出的CG（X）想像圖，基本上以DDG-1000的艦體為基礎，使用更改構型的整合式船艛結構來
容納AMDR相位陣列雷達。艦上撤除AGS艦砲系統，艦面甲板空間都用來裝置數量更多的MK-57垂直發射器（共162管）。
不過，這個版本的想像圖並不包括用來攔截長程彈道飛彈的動能擊殺器（KEI）。不過被取消了

前陣子下水的DDG-1000松華特級陸攻驅逐艦也配備20組四聯裝MK-57先進垂直發射器(AVLS)(總裝填量：80枚，可裝填
標準SM-2防空飛彈、海麻雀ESSM短程防空飛彈、戰術型戰斧巡弋飛彈、ALAM先進陸攻飛彈、垂直發射反潛火箭(VLA)等)

以上部分資料及圖片軍來自網路其他網頁

最後的摩根戰士

考慮到成本/技術等問題, 建造神盾型戰艦請三思
 

miinman

若以補給停泊為考量，３０００噸真的是上限，但此一級數也可以有很好的作戰系統配置！若都用國產品應該能作的很好的！只是反潛直升機不能用OH-58進行改裝嗎？陸軍可以用它與眼鏡蛇搭配，海軍不行嗎？

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-10-3 12:25  
考慮到成本/技術等問題, 建造神盾型戰艦請三思

這種鐵定無法應付反艦飛彈的飽和攻擊,因為其雷達與飛彈的問題,閣下若有空,可以去研究一下
4面組合的陣列雷達與旋轉式3D雷達的差異.早期的英阿戰爭史可以看出端倪.另外半主動全程導引
飛彈也無法應付飽和式攻擊.