SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: oneeast00
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] 中華民國海軍基隆基地開放---中華民國105年11月26日 [複製連結]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
21
發表於 2016-12-2 02:14:26 |只看該作者
本帖最後由 oneeast00 於 2016-12-2 02:17 編輯
penguin793 發表於 2016-11-28 07:10  
不過往好的方向想, 這樣的"戰術減量"配裝應該可以改善艦體RCS. 飛彈全配時那些堆高的飛彈箱明顯的突出來很多, 火力強不過卻有點點破壞船艦本身設計的匿蹤性能


沱江原型艦 RCS設計最糟糕的不是飛彈太多(再"高" ,有76炮/桅杆顯眼?)

而是海軍為了省事  , 粗暴地將<原裝雄風飛彈發射/儲存箱>草草地丟在"大坑"內
中科的原裝雄風飛彈發射/儲存箱採長方體設計 , 堆放/運輸方便
但長方體帶有明顯直角 , 明顯破壞RCS (對於陸地/非隱形艦沒差)
更糟的是沱江配置 , 各飛彈箱之間的縫隙間距很大(居各艦之首) , 只會助長RCS


其實 長方體飛彈箱 不是大問題 , 就算不用VLS也能隱形 , 關鍵在於有沒有用心


點評

wetey夜  我猜可能是為了方便裝載彈藥才這樣設計的吧  發表於 2016-12-6 00:56:34
生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 4

狀態︰ 離線
22
發表於 2016-12-5 13:58:22 |只看該作者
本帖最後由 最後的摩根戰士 於 2016-12-5 14:42 編輯

oneeast 師兄看來很推祟快艇式小海軍
第一次世界大戰前, 法國海軍新海軍派也是建議多造輕型艦隊, 而放棄戰列艦隊,
結果是大吃其虧... 畢竟輕型艦作用其實極為有限

點評

oneeast00  還有 , 在下也不是小海軍 , 在下是飛彈派 ; 比起一條軍艦 , 在下寧願多買幾十輛飛彈車 ;  發表於 2016-12-6 01:45:04
oneeast00  日本掏空國本重金打造大和艦隊 , 結果大和武藏都不是敗在戰艦手中 , 大和被飛機幹掉當天 , 她的戰果只有可憐的 5架輕型戰機  發表於 2016-12-6 01:43:24
oneeast00  結果法國二戰重金打造的 巨艦艦隊 , 在陸軍葛屁亡國後 , 一半流亡海外(有些被英國落井下石打沉) , 另一半不願被希特勒接管只好自沉 ;  發表於 2016-12-6 01:38:59
1757年,英法兩國為爭奪美洲殖民地拼戰至第三年,
我們摩根族就只打剩我最後一個人了
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-4-24 14:42

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部