SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 9573|回覆: 21

[軍事資訊] 「史上最強戰車」被打爆 IS拖式飛彈摧毀德製豹2戰車 [複製連結]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 在線上
發表於 2016-12-15 20:37:04 |顯示全部樓層
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-12-15 23:47 編輯

ETtoday 新聞雲  國際中心/綜合報導  2016-12-14

d2210213.jpg

「豹2」戰車(Leopard 2)被伊斯蘭國(IS)擊毀。(圖/翻攝自Terrormonitor.org推特)

長達5年的敘利亞內戰即將畫下句點,其中一輛土耳其軍隊購買的「豹2」戰車(Leopard 2)卻被伊斯蘭國(IS)使用反戰車飛彈擊毀;目前土耳其軍方已證實此事,為首次被反戰車武器擊毀的「豹2」戰車2A4型,其4名軍人受傷送往醫院。
德製戰車「豹2」被公認為當今性能最優秀和均衡的主戰車之一,被擊毀的2A4型為1985年生產,是德軍淘汰下來的二手戰車,2005年土耳其購入約350輛。這是豹2問世以來首次在實戰中被摧毀,目前土耳其軍方已承認此事,初步數據顯示,摧毀戰車的是美國研發之「拖式二型反戰車飛彈(TOW-2)」,2002年間販售給中華民國290枚。
據報導,「豹2」系列戰車實際參戰次數極為稀少,擁有「實戰中無損失」的聲譽,原因是二戰後德國立法規定「禁止向戰亂國家出售武器和軍事物資」,卻「允許向鄰國出售軍火,且對鄰國再度出售的目標國沒有限制」,2014年德國才以各種名義繞過限制,向伊拉克等處武裝組織供給軍火。


leopard2a4-2.jpg


leopard2-turkish-ng2.jpg


X2_2.JPG


tow5.jpg


pKCKwpD.jpg


1780.jpg


8954f6ac8fc3d5629b1448c4272923e0.gif

============================================================
看來我國應該多備一些反戰車飛彈來對付主力戰車.

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
發表於 2016-12-15 21:27:27 |顯示全部樓層
is怎麼會有這些精良的裝備@@
而且他像打不死的蟑螂竟然都沒被剿滅

點評

K988  托式飛彈在那邊算很普遍的武器不算太精良.很多組織都有此裝備YOUTUBO很多這種影片  發表於 2016-12-15 23:17:09

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
發表於 2016-12-15 22:54:48 |顯示全部樓層
gamer12345 發表於 2016-12-15 21:27  
is怎麼會有這些精良的裝備@@
而且他像打不死的蟑螂竟然都沒被剿滅

世界列強都沒認真打ISIS阿

Rank: 4

狀態︰ 離線
發表於 2016-12-15 23:24:24 |顯示全部樓層
TOW-2美式裝備落在is手上,美軍無言吧,伊拉克當初接了不少美式裝備也送了不少給敵人,豹2A4也舊了,買個豹2A7吧

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

狀態︰ 離線
發表於 2016-12-15 23:42:50 |顯示全部樓層
本帖最後由 oneeast00 於 2016-12-15 23:48 編輯

豹二裝甲技術是重戰車中最爛的

英國有 獨家 Composite Armour
老美狠下心用 貧鈾
德法 的空心夾層只對 HEAT 有效 , 老法乾脆用自欺欺人的模塊 說我好修....
老德只好拼命加厚 , 加成避彈性最差的方盒子

防禦力始終是 豹二最大問題 ,
按左岸說法 , 早期型豹二如果 靜對靜對射拚炮甲 . 只能跟T-72打平手....
歐洲人真正的重裝甲 只有獨創 Composite Armour 的英國挑戰者...

2.jpg
推翻媚外買辦洋奴, 堅持反擊武力 ,落實國防自主 , 才是一國自救自強的唯一出路

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
發表於 2016-12-16 12:48:05 |顯示全部樓層
裝甲在強化也沒用反制武器也在演化

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
發表於 2016-12-16 15:37:53 |顯示全部樓層
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-12-17 00:47 編輯

只要是外貿型(外銷型)的戰車,保證是精簡版的戰車!

購買國本來就是要再多費預算來升級,使得該國所購得之戰車,無論是裝甲、引擎、火砲與砲彈、數位電子、自動進彈機與後座力處理裝置,都要全面升級。

我國如果購得了m1a1戰車,要記得努力給予以全面升級!

以現今的反戰車武器的品質來看,豹二A4的裝甲,還不如大陸地區的外貿型戰車之裝甲。

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
發表於 2016-12-16 23:48:59 |顯示全部樓層
對面的戰車有實戰經驗嗎?
盾的效力只有跟矛相比才有意義!

Rank: 4

狀態︰ 離線
發表於 2016-12-17 07:07:21 |顯示全部樓層
對於IS組織
IS是由美國二手建立的
可以說是有IS組織美國軍火商才能賺錢
為什麼美國不全力剿滅IS
練兵   練裝備   練武器   賺錢
就這四點
不要以為美國特種部隊多爛連IS組織都消滅不起
可以認真講   若美國真打算全力消滅IS
只需要一個月的時間IS就不存在了
海豹.綠扁帽.三角洲.遊騎兵派出去
可以認真講
一個小隊綠扁帽成員可以在一個動亂國間顛覆該國的政權
為什麼ˊ我會這麼講   你可以去網路查綠扁帽的資料

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
發表於 2016-12-17 11:47:40 |顯示全部樓層
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-12-18 01:22 編輯

矛與盾,一向是伯仲之間。

戰車的裝甲技術與反戰車武器之技術,彼此之間也是如此。

如果光憑著反戰車之飛彈和火箭彈,就能成功的完殺戰車裝甲,各國又何必持續的研發新的戰車裝甲技術?又何必研發新的戰車砲、砲彈之技術呢?

不論是多麼先進裝甲技術的戰車,總是會有裝甲薄弱之處。這便是主動防禦科技之產生的原因。
請注意︰為維護論壇文章品質,任意「灌水回覆」可能導致您的帳號及所有文章被直接刪除!
您需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。

GMT+8, 2017-11-19 23:51

Powered by Discuz! X2 © 2001-2017 Comsenz Inc.
回頂部