天候阻艦射天弓三升空 但中科院發射這型飛彈(標一)命中目標

不要臉的網軍

2016-12-21 11:31聯合報 記者洪哲政
根據海巡署發出的射擊通報，屏東九鵬基地原在本月14日至16日3天實施管制高度達8萬呎的火砲射擊，外界推測是中科院將射擊測試中的艦射型天弓3型防空飛彈。但了解，因為天候的關係，海面安全措施無法順利部署，中科院3天內都沒有機會進行試射，但完成自行整修延壽的標準1型防空飛彈射擊，順利命中標靶，我國已能自行檢整老舊的標準1型防空飛彈；艦射型弓3則將延後再行試射。
標準1型防空飛彈，飛彈彈體重625公斤，彈體長4.47公尺，飛行速度為2馬赫，射程為46公里。是我國海軍第一種區域防空飛彈，原先配備在武進三號陽字號驅逐艦和成功級艦上，陽字號淘汰後，飛彈移裝濟陽級巡防艦上。由於各國標準1型飛彈多已除役，有消失性商源的問題，海軍委中科院自行檢整維修、重注燃料，經試射擊後狀況良好。
根據射擊通報，中科院原計在14日至16日起將在東部海域火砲試射，射擊地點在九鵬基地，危險海域從九鵬外海至宜蘭外海，超過100公里，危險空域8萬英呎。外界從射程和高度研判，應該是可攔截戰機和飛彈的「天弓系」飛彈。而據了解，計畫射擊的是測試中的艦射型天弓3型防空飛彈，但因天候緣故，將延期再行實施。
中科院近期在東部海岸進行一連串飛彈試射，據了解，明年起，九鵬可能進行雄3增程型反艦飛彈的試射。
=============================================
話說試射弓三是斜箱射還是垂直發射!
希望是跟陸射一樣垂發.
且標一轉給中科院維修.
看來標一還可以用喔!不至浪費!

圖軍聞社

karlgpo

而據了解，計畫射擊的是測試中的艦射型天弓3型防空飛彈，但因天候緣故，將延期再行實施。

記者怎麼會認為是艦射型天弓3型防空飛彈? 是亂寫的嗎? 還是誰給的資料?
若以維基及網路資料來看,陸基型天弓3型防空飛彈的尺寸(長約5.498m,彈徑40cm)遠比咱們現有海軍的防空飛彈來的大
(SM-2MR Block 3A彈體長度為4.96 m,彈徑34.3 cm)且現有的海軍防空飛彈發射器(MK-13 (成功級)/MK-26
(紀德級))中也只有MK-26最多也只能發射ASROC反潛火箭(RUM-5A 彈體長度為4.5 m,彈徑33.7 cm/RUM-139
彈體長度為4.85m,彈徑42.2cm),似乎也比陸基型天弓3型防空飛彈來的小.難道是直接將現有的發射箱搬上船改用斜射式嗎?

且現有的陸基型天弓3型防空飛彈的雷達也太大,要搬上/整合海軍艦艇的作戰系統目前也未聽說過消息,目前也只有去年的
CS/MPQ-591 3D 陣列雷達為試驗海劍二有曾安裝在濟陽級巡防艦測試過(且也未正式公布雷達上艦的照片,個人只有一次
在網路看過,目前再也沒發現過),但據說CS/MPQ-591 3D 陣列雷達的搜索距離也未破百公里(大約在60KM左右),如何提供
給天弓3型防空飛彈做中途導引(慣性導引+雷達上鏈修正)?或者是要驗證海劍二的斜式發射箱的整體驗證嗎?









MK-26雙臂發射器


MK-26下甲板彈艙開啟的畫面，可以看到下方垂直儲存的輸彈帶，包含標準SM-2防空飛彈（尖頭）以及ASROC反潛火箭
（圓頭）,都已經快頂報蓋子,更何況天弓3型防空飛彈又更長


RUM-5 ASROC反潛火箭















以上部分資料及圖片來自網路上其他網頁

澗水藍

karlgpo 發表於 2016-12-23 01:23  
記者怎麼會認為是艦射型天弓3型防空飛彈? 是亂寫的嗎? 還是誰給的資料?
若以維基及網路資料來看,陸基型天 ...

我猜應是MK-41+TK-3的測試，報導中有提及試射空域範圍，以此範圍來推敲還算合理。

要試TK-3，如果不是搭載於垂發系統個人覺得沒有意義
再者MK-41中科院就有一套現成的，畢竟這個項目也已談妥技轉
若是MK-41還未到位，只是想測試飛彈+雷達與戰系整合也不是不行

機動式全相列雷達要上艦測試很困難嗎？雷達體積大？
這點其實還好，還是有對應的測試方法。

試射TK-3為什麼要裝在MK-26裡，用紀德級去試？

其實可以想像一下機動發射車上艦的畫面.....(若是MK-41還未到位)

目前中科院檢整的SM-1至少要撐到新一代巡防艦成軍.....
ROCN與中科院手腳要快了

Dick88

澗水藍 發表於 2016-12-23 10:29  
我猜應是MK-41+TK-3的測試，報導中有提及試射空域範圍，以此範圍來推敲還算合理。

要試TK-3，如果不是搭 ...

我猜聯合報記者應該有看過高雄海事展介紹外加自己 "採訪" 結果所寫下來的新聞
不過應該 在加上一段 天弓三型變種[海弓三]能掠海飛行攔截超音速反艦飛彈此次射擊驗證會更精彩

一條新聞各自解讀




某國掠海超音速反艦飛彈







影片中科院人員有說明 海弓三上艦介紹

acdx

澗水藍 發表於 2016-12-23 10:29  
我猜應是MK-41+TK-3的測試，報導中有提及試射空域範圍，以此範圍來推敲還算合理。

要試TK-3，如果不是搭 ...

也有可能只是做弓三艦射型彈體的試射,這樣就可以由陸上發射,不需要考慮垂發/斜射及相位雷達上艦的問題
就研發來說弓三上艦可能需要修改彈體尺寸、折疊彈翼以符合MK41，船體結構挖洞安裝MK41，修改/研發適合的相位雷達尺寸以上艦，為了減少種種的實驗變數先由陸上試射弓三艦射型彈體，驗證新型彈體沒問題再逐步上艦測試也是合理的

大寮

猜來猜去還不如等國防部公佈還比較實在  如果弓三能上艦測試對我們中華民國海軍是好事一件

K988

不管射什麼.只要美國人沒在旁邊比手畫腳就不是射標2或愛國者.有試射就是好事表示我們又有新東西出來了

karlgpo

大寮 發表於 2016-12-23 14:15  
猜來猜去還不如等國防部公佈還比較實在  如果弓三能上艦測試對我們中華民國海軍是好事一件 ...

12/21~12/23中科院有公告還是持續火砲射擊

資料來源:漁業署網頁  ,http://www.fa.gov.tw/cht/Announc ... 70&param=pn%3d1

不過好像 本月28日至30日再行試射
下月(2017年一月)3日起，九鵬將進行計畫代號「磐龍」的雄3增程型反艦導彈的試射

就一直申請,看對岸是否每天都派飛機/艦艇 長駐,到時候可能連老美都來參一腳

maze833

個人比較好奇是否真可以擋住中共

oneeast00

陽字號淘汰後，飛彈移裝濟陽級巡防艦上。由於各國標準1型飛彈多已除役，有消失性商源的問題，海軍委中科院自行檢整維修、重注燃料，經試射擊後狀況良好。

如果是真新聞 , 只能說 , 海軍越來越不上進 ;

(1)飛彈換藥包延壽總有極限 . 20年已經是飛彈延壽的"大限":

空軍將領透露，根據法國原廠製造期限，雲母飛彈的壽限是十年，因此在民國九十五年即到達壽限，空軍在委託中科院進行飛彈的相關鑑測後，確認飛彈可以再延壽五年，而在民國一百年屆期後，中科院只好再進行包括飛彈的導引段、葯柱等相關零附件檢視；但中科院未獲得原廠允許與認證，目前僅能每年選出堪用品供幻象戰機掛載，但過期年限愈久，飛彈品質也愈不穩定。

轉自蘋果即時  105-12-5

一顆飛彈十年壽命卡的不只是只有"藥包" , 還有電腦...

換掉藥包不難 , 但飛彈電腦老化同樣是問題......
幻象機MICA飛彈起碼還是1997交機的 ,
國軍<標準一型飛彈>從老陽時期就在用 ,<標準一型飛彈>早在2002年就完全停產
就算是成功級最新的飛彈(2000) . 也早已超過16年 .
而老陽時期的<標準一型飛彈>(還繼續裝在<濟陽>...) , 至少也有30年 ;
也就是說 , 老陽/濟陽的標一就算換藥柱, 也是無用老爺沖天炮(老爺電腦)
就算是 成功級較新的標一 . 也只能再延壽4年,  再後來就只能跟鷹式/麻雀/榭樹 一樣"擺爛"....
海軍沒本事給成功/濟陽 裝標二,  又不用海劍二 ,
寧願給老爺標一換藥柱(射不中不重要 ,起碼別滾地瓜) ,
只是 馬虎敷衍


(2)就算是全新標一飛彈 , 也已不適合我國防衛
標一飛彈是美國越戰末期/英國福島戰爭 時代技術(等同鷹式飛彈) , 技術已落後劍二/天弓
標一飛彈原始設計只適合打低速米格戰機(Mig-15~21) / 船艦 , 反飛彈能力根本就是大問號

空軍劍二打靶



老美在20年前波灣戰爭之前 , 就已換裝標二(已把敵飛彈作為設計目標)
標一飛彈要在凶險的臺海戰場面對敵 倍音速貼海反艦飛彈 能力真的堪憂


連越南都有倍音速反艦飛彈 , 早就不鳥你成功/Perry