「廬山計畫」為基礎 中科院隱形新戰機研發2年後才能成形

n8548503

oneeast00 發表於 2017-1-26 05:54  
沒路可走時剩下的路......
隨著中共集團對美國的壓力增大 , 國軍早晚會連二手F-16都買不到...
...

有比國機國造，潛艦國造更好選擇。
哪就是發展 核子洲際彈道飛彈。

n8548503

smart2161 發表於 2017-1-25 22:25  
可以先做次音速匿蹤飛彈啊!
把雄二改看看!!
成功後,就到南海去打幾發.

沒意義。飛彈終端要打開尋標器，敵方就知道了。
雪菲爾號就是例子，她知道對方要打他，但是，無能力攔截。

短時間，大量飛彈攻擊 才是最佳方法。

penguin793

用某人經常講的一句話: 天下武功, 唯快不破
超音速反艦飛彈在終端飛行階段也是要開雷達尋標器搜索鎖定目標, 重點是人家是以2馬赫以上速度逼近目標.
因為地球表面曲面因素, 當對方敵艦雷達發現超音速飛彈逼近時, 通常只有少於一分鐘的時間做反制動作.
要是以數枚齊射方式(salvo fire)攻擊, 對方時間上根本來不及反應.

最後的摩根戰士

penguin793 發表於 2017-1-26 09:03  
用某人經常講的一句話: 天下武功, 唯快不破
超音速反艦飛彈在終端飛行階段也是要開雷達尋標器搜索鎖定目標, ...

所以美帝海軍已把希望放在 ESSM
 

L.L

外部用複合材料保持氣動力外型就可以了 內部再考慮外型  聽得懂的人就聽得懂囉

先把實驗室建立起來再說吧  這東西真正困難的是把匿蹤戰機整架做起來的諸多限制

而不ˋ是部分

匿蹤飛彈怎麼會無意義呢  老美的AGM-129這種就是匿蹤版本的  等你開雷達都已經進入末端導引了

再說 雷達逆向定位沒那麼好做  不然的話台灣反輻射飛彈不會那麼晚  更沒聽過拿這種定位系統來反制飛彈

反輻射飛彈攻擊前利用自身移動產生的三角定位紀錄目標  而被攻擊的目標通常是船艦或雷達這種慢速或定點目標

這一點很難去定位高速移動中的雷達  即便是F-35等級  都要靠網路作戰架構聯繫友機才可逆向定位敵方軍機

ha5853

好像外國科技都比我國強.不信任中科院研發能力.心理沒自信再好再強無氣都沒用...

k20011220

L.L 發表於 2017-1-26 08:03  
外部用複合材料保持氣動力外型就可以了 內部再考慮外型  聽得懂的人就聽得懂囉

先把實驗室建立起來再說吧  ...

就看要怎樣定位我國的下一代匿蹤戰機

如果要像 F 22 , 要匿蹤, 要能狗戰.... 那算了, 把錢省下來做更有效的投資吧

如果只是要做載台, 以匿蹤的功能, 摧毀敵方的 " 眼睛 " ....OK , 相信國家能做得到....

JHONG

應該是當作買不到肥閃的備案吧

k20011220

n8548503 發表於 2017-1-26 06:37  
有比國機國造，潛艦國造更好選擇。
哪就是發展 核子洲際彈道飛彈。

洲際彈道飛彈 ?? ICBM ??? 還帶核彈頭的 ICBM ???
我國需要射程超過 5500 KM 的洲際彈道飛彈 ??
你要打哪裡 ? 關島 ? 俄羅斯 ??

不要講老共 , 美帝就先一巴掌把我國打翻

penguin793

回到主題. 幾年前我看美國某頻道有關B-2的紀錄片, 裡面就有大略提到主翼和機身, 尤其是前緣部分, 是採用雷達吸波材料加上其他複合或合金材料, 所做成的蜂巢狀結構. 雷達波或者類似電磁波在進入蜂巢狀結構會在結構壁中反彈, 然後逐漸被吸收掉. 由於吸波材料在吸收雷達電磁波或微波後會把電磁能轉換成熱能, 也因此B-2主翼上設有排水孔把水滴排除.