SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: oneeast00

[軍武大觀] 中華民國空軍P-3首次實彈投擲---中華民國105年 [複製連結]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
發表於 2017-4-4 06:55:46 |顯示全部樓層
本帖最後由 oneeast00 於 2017-4-4 07:16 編輯
最後的摩根戰士 發表於 2017-3-27 09:02  
當無法確保制空權時, P-3如何升空反潛?


(1)
P-3這類大型特種機真正的價值還是體現在 和平時期長時間偵巡預警
Taiwan_P-3C_439st-FW(02).jpg


舉個例子 ,
如果要無限上綱 <大戰空權論> , 國軍戰機拚光 , E-2K還不是得完蛋?
但正因為國軍有了E-2 , 正因為現在 和平時期國軍E-2已 全年24H全時段在空中盯著
敵人開戰首波要利用 巡弋飛彈/貼海飛行 的偷襲戰法(成本遠低於 彈道飛彈/隱形戰機 ) 基本破功
Taiwan_E-2K_439st-FW(03).jpg


不應該將P-3建置粗暴的 跟戰時魚雷/飛彈怎麼丟的話題 綁再一起
P-3與 S-2T最大的不同 , 就是第一次提供國軍寶貴的 24H 環島 巡邏海面/偵潛 的能力 ,
讓不明 水面/水下目標難以趁虛而入

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(2) E-2 / P-3 這樣的大型機還有寶貴價值 ---強化國軍海空支援太平島能力
1990 國軍空軍支援太平島? 嘴的機率更大
正因為有了 E-2 , 國軍才有真打時 , 空軍支援太平島的本錢 , 不然你沒預警雷達ˊ , 過去等著被越機後方偷襲?
同理 , 過去菲越不怕雄風的關鍵是 艦艇海對海雷達偵蒐不到 50km , 國軍根本摸不清南海船艦動向
有了P-3 睜眼 , P-3自己不用開火 , 報個座標 , 南海國軍艦隊100km處的菲越敵艦照樣得吃雄風
南海.jpg


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(3)
即使國軍機艦拚光 , E-2 / P-3的預警偵蒐能力也能讓 國軍車載飛彈戰力加倍
有E-2站哨 , 愛國者 / 弓三雷達可以等到敵機在最佳射程內才開機 , 降低遭敵標定集火攻擊的機率
Taiwan_PAC-3(MIM-104F)_Downtown(02).jpg


有P-3睜眼 , 就算敵艦在岸基雷達偵蒐外 , 只要一個座標 , 岸上一台飛彈車就能讓敵艦吃不完兜著走
HF-II_Vehicle_漢光22(01).jpg





生存之道 , 於知敵人 . 克敵之道 . 禮尚往來 . 以牙還牙

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
發表於 2017-4-4 11:33:43 |顯示全部樓層
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-4-4 12:24 編輯
oneeast00 發表於 2017-4-4 04:55  
(1)
P-3這類大型特種機真正的價值還是體現在 和平時期的長時間偵巡預警


基本上同意你講的

but

似乎有些太神話 P 3C 了
美帝賣我國的是 P 3C ... 不是 EP 3 ...

有P-3睜眼 , 就算敵艦在岸基雷達偵蒐外 , 只要一個座標 , 岸上一台飛彈車就能讓敵艦吃不完兜著走
=====================
老共的軍艦... 也是有海對空的飛彈的....

即使國軍機艦拚光 , E-2 / P-3的預警偵蒐能力也能讓 國軍車載飛彈戰力加倍
===========================
E 2 ... Yes
P 3 預警偵搜........ 懷疑中
目前我們的 E 2 數量很明顯不足... 應該多買個 2 架

還是要強調一點...
P 3C 交給空軍... 這點真值得商榷
很明顯的應該交給海軍 , 但是因為 " 軍種 " 的問題 ... 唉

會飛的, 都交給空軍管..
納粹的戈林就犯過這錯誤 , 沒想到國防部沒記取這教訓.
媽媽說:不好好讀書,將來就會去當記者..

Rank: 6Rank: 6

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
發表於 2017-4-5 00:14:10 |顯示全部樓層
這邊有新聞。
http://www.youtube.com/watch?v=uOOuoXjGprU

1. MK46 魚雷停產很久。
2. 飛行員 是空軍,聲納是 海軍。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
發表於 2017-4-5 08:51:04 |顯示全部樓層
本帖最後由 澗水藍 於 2017-4-5 09:03 編輯
k20011220 發表於 2017-4-4 11:33  
基本上同意你講的

but


過去的ROC在軍種的協調問題上就吃過大虧,導致空降東山島傘兵部隊大幅傷亡.....


我甚至極端的認為,ROC在現階段只需保留海軍即可。
陸軍解編改隸為海軍陸戰大隊,
空軍亦照辦理,成立海軍航空大隊。
重新以海洋觀點評估國防,簡化軍令軍政,並避免軍種本位與協調問題。
現階段的三軍分立,造成軍事投資往往缺乏一致性
各軍種的軍備往往是各搞各的,到現階段又坳過來坳過去(黑鷹改空軍)
變成該做的不做,有限資源不斷浪費不說,還勞師動眾徒勞無功。

點評

k20011220  這想法真的很極端 , 但是很實用 , 把台灣真的當一艘航空母艦使用 ...  發表於 2017-4-5 11:56:29
1937年8月毛澤東在陝北洛川會議訂出具體方法:
「為了發展壯大我黨的武裝力量,在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日,二分敷衍,七分發展,十分宣傳』

Rank: 4

狀態︰ 離線
發表於 2017-4-13 14:17:48 |顯示全部樓層
oneeast00 發表於 2017-4-4 06:55  
(1)
P-3這類大型特種機真正的價值還是體現在 和平時期的長時間偵巡預警

關於第二點我想討論一下
在共軍實力越來越強的情況下, 企圖死守太平島實在非常不智, 事實上也沒有可行性
<<亞太防務>>曾建議把太平島武三化, 把那些雷達飛彈艦炮部署在島上
對越南賓賓的確有阻嚇力但對共軍這只是增加一點點難度

ok, E-2 / P-3絕對是合格的偵察機, 也可以飛到南海執行任務
但 mirage-2000, F-16, IDF一沒有空中加油, 二沒有 CTF
空軍支援太平島恐怕無從說起
至於海軍只有紀德擁有真正區域防空能力, 成功康定濟陽防空能力極為有限
脫離空軍岸基飛彈掩護支撐不了多久,
所以支援太平島實在超出了海空軍能力範圍
1757年,英法兩國為爭奪美洲殖民地拼戰至第三年,
我們摩根族就只打剩我最後一個人了
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-3-29 16:20

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部