陸基防空飛彈系統若裝到軍艦上 會遇到何困難

chooc2003

請教各為前輩,陸基防空飛彈系統若裝到軍艦上,除了海水銹蝕等可預期的問題外, 還有甚麼困難呢? 好比今天把陸基的愛國者二型飛彈整個系統,全部固定在中字號上出海,還能發揮在陸基時的威力嗎?還是根本無法作用?會不會雷達無法鎖定目標或者無法定位等等等問題呢? 還請各為先進指導,謝謝.

chooc2003 發表於 2017-4-17 21:17  
假如沒有問題的話,那我們的天弓飛彈上艦是不是會順利呢? 希望很順利.

reu5584989

應該沒有這樣簡單,因為太多狀況不一樣,

n8548503

有喔! 俄羅斯 "魯道特防空飛彈系統" 就是例子。
1.採用標準特製飛彈發射箱，跟美國海基垂直發射器類似。
2.海水鹽分腐蝕，飛彈在密閉空間，就如同在防潮內，不用擔心。

oneeast00

1.最困難的問題主要是 軍艦戰系兼容 / 整合
現今各國 , 陸基防空飛彈只要顧好對空 , 頂多用個 data link 與友軍配合


海軍不同 , 因為一條戰艦需要 對空 + 對海 + 反潛 + 攻陸
超過20KM的防空飛彈往往需要與對海整合到一個作戰螢幕 , 甚至共用一顆雷達 , 防空作戰甚至得與艦艇航向轉動 , 電戰做整合
所以 艦載防空飛彈需要整合到戰艦作戰系統
這也是 成功/康定 換防空飛彈無解的根本



2.其次在於發射架/與雷達安裝空間
2.1 發射架
陸基飛彈沒有空間限制 , 可以輕鬆使用 旋轉發射架 , 可以規範每台車的距離以解決排焰問題



海基飛彈因為船艦甲板空間 ,

penguin793

陸基防空飛彈系統搬到船上發射還有一件事, 就是發射時出意外狀況時要如何處理.

美系軍艦採用的是熱發射式 (hot launch)垂直發射系統, 飛彈是靠自身火箭動力脫離發射箱. 假設出意外狀況火箭發動機點燃後卡在發射箱內, 那就要想辦法把那枚飛彈產生的火焰給熄滅掉, 而且可能還要應付所造成的船艙火災狀況. 俄系軍艦就有海基版的S-300, S-300F (SA-N-6), 採冷發射(cold launch)式的垂直發射系統, 利用發射管內產生加壓氣體把飛彈推出發射管, 隨後飛彈才啟動火箭發動機升空. 冷發射系統也不是說特別安全先進, 要是飛彈彈射出去後火箭發動機卻沒點燃, 後果就會像這樣.

n8548503

penguin793 發表於 2017-4-20 23:25  
陸基防空飛彈系統搬到船上發射還有一件事, 就是發射時出意外狀況時要如何處理.

美系軍艦採用的是熱發射式  ...

俄羅斯用冷發射，我認為是 第一，表示跟美國不一樣，第二、發射筒金屬材料不如美國好，美國可以承受發射高溫。
熱發射失敗，就是飛彈沒點火，還靜靜在飛彈筒內，哪就簡單，啟動飛彈自毀程序。就可以。
冷射失敗問題才大，掉下來砸到，還不知道要如何處裡?

chooc2003

penguin793 發表於 2017-4-20 23:25  
陸基防空飛彈系統搬到船上發射還有一件事, 就是發射時出意外狀況時要如何處理.

美系軍艦採用的是熱發射式  ...

依前輩的觀點來看, 我國的自製軍艦及天弓上艦都還有很多的困難需要解決, 甚至於完成以後性能可能無法與美國神盾艦相較, 但不管如何我支持國艦國造. 加油中科院.

最後的摩根戰士

若非追求一秒一發的速度
mk-13, mk-26 臂式發射器其實也不錯
故障彈可以退回發射器內

bos6223

船艦上空間比較小
會整合所有的雷達跟射控系統
艦對空的防禦 長程的會由專屬的船艦負責
一般船艦只有近距離的防空武器

所以船艦出去 不會只有自己一艘

陸基 對空系統
不是只有發射架一台車
還有雷達車 系統車 有的還要有電力車
一套系統就3~5台車
安裝在船上 空間會不夠
也沒辦法達到360空域防空

chooc2003

最後的摩根戰士 發表於 2017-4-21 08:55  
若非追求一秒一發的速度
mk-13, mk-26 臂式發射器其實也不錯
故障彈可以退回發射器內 ...

前輩說得很有道理, 可是mk13和mk26都已經停產了, 我想海軍也是萬般無奈吧.