那個因猴子自拍照官司纏身的攝影師 終於贏了官司

goodperson

那個因猴子自拍照官司纏身的攝影師 終於贏了官司   
  

路邊野生動物抓過你的手機自拍一張，版權歸你還是歸它？

這樣的事情就被一個英國自然攝影師遇到了。他也因此自我調侃道，自己是“史上第一個被動物告上法庭的人。”


著名的猴子自拍照，來源：BBC

這是一張由獼猴自己按下快門的自拍照片，隨即在網上火紅，同時，專門拍攝獼猴群照片、安置相機的這位英國自然攝影師大衛·斯萊特也很快聲名鵲起。

本以為，有了這張照片，這位攝影師從此就能過上舒適的生活，“要是這張照片被使用一次，就給我一英鎊。那我至少裝了4000萬英鎊進口袋了，這些照片的收益應該足夠我過上舒適生活了……”

事實上，並沒有。

斯萊特前後總共也只拿到了幾千英鎊版權費——因為版權爭議，很多機構都拒絕向他支付使用費，他還被動物保護組織告上了法庭。幾年的律師費，加上從英國飛美國出庭的各種費用，他因此破產了！

據BBC報導，經過兩年的漫長訴訟，這場著名的人和動物的版權歸屬案終於有了結果：攝影師大衛·斯萊特和動物權益組織——皮塔（Peta）達成協議：斯萊特將該照片未來所有收益的25%都捐給慈善組織，以保護這隻名叫Naruto的獼猴，以及它的棲息地。

緣由:

2011年，在印尼的蘇拉威西島叢林裏，為了拍攝一個獼猴群，大衛·斯萊特跟猴群混了好多天。直到猴群完全接受他，在他周圍活動得非常輕鬆隨意，斯萊特就把相機架在三腳架上，設好線控快門，讓猴子自行擺弄玩耍。


攝影師大衛·萊斯特和猴群 來源：BBC

最終，一隻黑色的獼猴按下了快門，拍出了很多照片。雖然多數都是不能用的廢片，但萊斯特還是驚奇地發現，其中有一張完美自拍照！正是這張自拍照，後來讓萊斯特福禍難辨。

隨後，這張照片在網上迅速火爆，包括維基百科在內的很多渠道都爭相刊登，萊斯特因此獲得了幾千英鎊收入，正好夠他那一趟旅程的花費。

因為這張照片的走紅，萊斯特也迅速聲名鵲起。

然而，包括維基百科在內的好多機構卻拒絕支付版權費。他們認為這是由動物拍攝的照片，因此，這張照片的版權根本就不屬於萊斯特。

更讓萊斯特出乎意料的是，2015年，動物權益保護組織——皮塔(PETA)，代表這隻猴子，把他告上了舊金山法庭，要求獲得這張照片的所有收益。

這看起來是一場很離奇的官司，而事實上，也確實是一個難斷的官司。


網友戲稱Peta在法庭上代表猴子出庭大概是這樣 圖據網絡

這場官司一打就是兩年，據英國衛報2017年1月的報導，萊斯特因此被搞到破產，甚至連飛去舊金山參加庭審的機票都買不起。

他付不起高額的律師費，也沒錢修相機設備，不能再繼續做攝影師，只能絞盡腦汁地想些其他辦法賺取家用。

“我現在試著做網球教練”，萊斯特說：“我還在考慮幫人遛狗，我現在的收入連基本交稅額度都達不到。”

“我連車都買不起。如果我明天死了。她（7歲的女兒）連一個相機都繼承不了，只有這個沒用的照片著作權。”

“這是一個意義重大的案子”

“我花了整整三天時間跟這些猴子熟悉，它們才讓我靠得那麼近，這都是我付出汗水和淚水的結果。” 斯萊特稱，為了“拍到”這張照片而花費的巨大精力，已經足夠讓他獲得版權了。

而且，拍攝之前他還需要將相機調到正確的設置，保證曝光和各種參數準確。“但是，現在竟然有人想從我這裏奪走所有權。我會抗爭到底！”


著名的猴子自拍照之一 來源：BBC

拍攝這張照片的時候，“我就躺在地上，至少有兩隻猴子踩在我背上。還有一隻公猴以為我對他的母猴有威脅，揍了我好多下，害我留下多處淤傷。”
萊斯特憤怒極了，“所以，別告訴我這些照片不是我的東西！”

這起案件在網路上引發了大規模討論，動物到底有沒有著作權？

也有不少網友替萊斯特叫屈，說這個動物保護組織就是為了錢。該組織還曾做了各種嘩眾取寵的事情——曾於2016年宣稱，為了保護寵物小精靈的權益，還禁止在他們組織的洛杉磯辦公室範圍內玩Pokemon Go遊戲。

在2016年，美國著作權局已經裁定動物不能持有版權，但PETA仍堅持上訴、為猴子出頭，官司令到Slater陷入財困。

最終，舊金山法官表示，版權保護對動物並不適用，不過，動物應該由此獲益。皮塔和斯萊特也達成協議，發表聯合聲明，說這個案子意義重大，“提出了非常重要的、前瞻的、將法律權利擴展到非人類的動物身上的問題。”


austoday.com.au 取自  紅星新聞

sweeswee

充滿喜感能量的猴子自拍照 …… “say cheese”