義務役士官要1500人 報到只來個位數

nanoman

lsaeddy65 發表於 2017-9-24 06:39  
國防建設與其他建設一樣.當然是沒錢萬萬不能
但若要募兵? 那不同於軍事投資.不論是自行研發生產武器裝備.或 ...

如果 蔡政府 繼續下修 勇固案的員額   我國總兵力降至十萬人  也是指日可待得事

那缺少的三十萬員額 蔡政府就繼續燒香祈求  美日會為我國出兵吧

zore

兵中多少沒能力的人
進去那被些無能的帶領
只會浪費生命

n8548503

oneeast00 發表於 2017-9-24 04:21  
裁人倒是好主意 :
看看106年國防預算 ,  
一年3000億多臺幣的國防預算 ,  其中超過 2000億都在發薪水 , 發 ...

軍人沒有終身俸，請問，誰要當軍人?
國家缺的是 職業軍人，不是義務役，當個一年十個月就退伍的。

國防預算少，哪就把教育預算拿來補貼國防就好了，反正國內大專學校太多，消耗太多國家錢。
再不行，就開放移民，讓非洲黑人來我國當兵，取得我們中華民國國籍。

k12j

n8548503 發表於 2017-9-25 07:34  
軍人沒有終身俸，請問，誰要當軍人?
國家缺的是 職業軍人，不是義務役，當個一年十個月就退伍的。

除了黑人外，還有更好的選擇，果敢人和泰北孤軍的後裔。

oneeast00

n8548503 發表於 2017-9-25 07:34  
軍人沒有終身俸，請問，誰要當軍人?
國家缺的是 職業軍人，不是義務役，當個一年十個月就退伍的。

窮到只剩刺刀時,   人再多有什麼用?  

國防預算少，哪就把教育預算拿來補貼國防就好了，反正國內大專學校太多，消耗太多國家錢。

沒有大學生 ?  我們國家的未來經濟怎麼辦?  竹科/南科還能玩嗎?
沒有竹科/南科 ?   你認為我們國家 靠種田能買得起 F-16 ?   光靠靠種田能買得起幾顆魚叉?  

靠全民皆兵的游擊黑槍? 靠 IED ?   能改大局?

再不行，就開放移民，讓非洲黑人來我國當兵，取得我們中華民國國籍。

你以為我們國軍靠什麼才打贏 古寧頭  ?  是因為人多?  
還是因為我們國軍單兵精銳? (一群剛重整的潰兵)  還是因為國軍"領袖"唱的很"忠肝"?

知道為什ˊ麼 區區幾輛老爺戰車 被尊稱"金門之熊"?

知道有戰車/空軍支援下 ,  國軍步兵與敵軍的交換比才多少?

沒有金門之熊 , 沒有空軍炸射 ,
這幫腦子停留在刺刀 , 一個班自動武器不到2把的 黃埔老槍兵 , 早就通通被 人手一支PPS衝鋒槍 的共軍趕下海 ...

n8548503

oneeast00 發表於 2017-9-26 05:43  
窮到只剩刺刀時,   人再多有什麼用?  

取消教育補助，是指對私校教育補助，你應該是年輕人，在30年前，國內大學入學率約30%，現在是100%
。現在是私校太多，招不到學生，政府不斷補助私校。
未來方向就是，政府補助公立學校，私校不補助，高中職畢業生，考上國立大學，政府補助，私立的話，可以考慮高薪職業軍人，或是家裡有錢就讀私立學校。
在國外也是這樣。
竹科南科? 那些代工產，高職生就可以，國內沒有研發能力。你以為高科技產業都是大學生，晶圓生產一堆都是高職畢業生，國內大學生素質這麼差(因為隨便考就可以入學)，哪來的研發能力，有能力的早就成立軟體公司，寫軟體賺錢。

非洲黑人在華當兵，不會對我國經濟有太大影響，就跟外勞在我國內工作依樣，只有好處。

重點是，國內民眾就可以有真的募兵制，你可以高薪進入職業軍人，也可以付高學費讀私立大學。

現在情勢，中共不打台灣，是我國F16太強? 國內軍人素質太高? 國家經濟太好? 還是美國因素?
我預估 台海終究一戰。

lsaeddy65

古寧頭戰役發生在民國38年
經過近70年兩岸軍力消長
早就是物換星移.不可同日而語了
就算當年國軍是因有裝備上優勢.因為有[金門之熊]那麼好用! 所以假設數量龐大的步兵砲兵都只在一旁看熱鬧.照樣能打勝仗...
那場景來到今天會是如何?會再歷史重演?
想想大陸地區共軍今天要想登陸金馬外島的話.其武器裝備.戰術戰法....還會跟當年一樣?
有可能再像民國38年那樣.以木船作為運輸工具.在海上就先遭國軍火砲蹂躪....而人員登陸後.在無裝甲的掩護下.繼續讓國軍的戰車打假的
而當年共軍因無空優.所以國軍還能出動戰機支援....反觀今天.國軍戰機別說飛到金馬上空.大概是越過海峽中線.就自身難保了
說到底.如今外島防衛.其實只能靠當地駐軍獨立作戰! 而相較於民國38年.如今外島駐軍數量差了多少?!
強調窮到剩刺刀時.人再多也沒用....然而經過數十年來或外購或自製.如今國軍根本不缺步槍.機槍.迫砲.火箭....但若缺軍人操作的話.一大堆武器就是淪為擺飾又有何用?
而軍隊數量減少那麼多.真的能靠幾輛戰車就能撐起防衛? 難道如今大陸共軍想打登陸戰還是沒有戰車?而國軍戰車有比人家優?
如今真要是再來一次古寧頭戰役.還能令人樂觀?

根本就是這10幾年來兵役政策劇烈轉變.國軍員額快速下滑.如今連本島防衛都人力吃緊了.哪還能顧到外島? 外島當然先走向不設防了....而若政策不變.少子化趨勢下.最後本島也一樣不能倖免
然而面對國軍員額日益短缺.不少人就是強調:現今打仗不是靠人多....但要看武器裝備.教育訓練.就真有優勢?
反正只要戰爭沒爆發.就是心存僥倖一天過一天

過去的年代.政府還能強調.國軍雖然數量不如對岸.但能有[質]的優勢
畢竟落實徵兵制.軍隊不虞人力來源. 雖然義務役占大多數.但役期2年能要求人員素質...重點是能節省人事支出.軍事投資才較有機會! 而美製裝備.過去有相當一段時期也是優於對岸

但直到今天.國軍還有何優勢可言?
武器裝備?沒有比較先進
人員訓練?沒有比較嚴苛
也不像日韓還有美軍協防
若再不計較國軍員額?覺得人力多寡沒意義?
那國防戰備不就真的靠奇蹟了?

然而不少人為了挺削足適履的募兵政策.就是主張現今打戰不是靠人多?國軍還有繼續裁減的空間?志願役因為較[精]所以能彌補數量下滑?
實在讓關心國防的民眾覺得不敢領教

擺在眼前的事實
為了減少募兵的阻力.訓練強度明顯打折.5000變3000.取消500障礙.32度不出操...(募兵還得靠女生湊數才不會太難看! 在先天生理條件限制下.能要求多高?)
而即使軍人戰力.不能完全看體能....但硬要說服民眾相信.志願役真能一人當兩人用?能以寡擊眾?
有多少人敢樂觀接受?

而國防預算幾乎沒有增加的情況下.以志願役取代義務役.即使員額減少.但人事支出還是不減反增.自然是排擠軍事投資及作業維持
換言之.想藉武器裝備汰舊換新.來彌補人力的下滑....其實也不可得

綜觀近年的民調.多數民眾還是支持徵兵制.讓人慶幸終究是民智已開! 多數民眾還是能根據客觀事實.有獨立判斷的能力. 不被政客不負責的民粹施政.蒙蔽自己的理智
少子化趨勢加上年改.募兵前景只有更為嚴峻! 若政策不變.國軍數量就是難免繼續下修
然後與其期待國軍能越來越[精]? 彌補人數的下滑...
不如乾脆恢復徵兵
要求國民拿出捨我其誰的勇氣.以直接為國防奉獻.取代觀望等著別人去捧場募兵制....藉實際行動展現自我防衛的決心.遏止假想敵在軍事上過於樂觀
也不必要求人人都[精]到能成為特種部隊.能上山下海18般武藝樣樣精通...
終究龐大的軍隊組織.強調分工合作. 只要是好手好腳智力正常.總能人盡其用.各司其職.盡一己之力
還比較務實可行

n8548503

lsaeddy65 發表於 2017-9-30 13:47  
古寧頭戰役發生在民國38年
經過近70年兩岸軍力消長
早就是物換星移.不可同日而語了

中國民國臺灣 靠的是經濟實力，全力發展經濟，軍人人數不足，將靠外籍人士，例如:非洲黑人。未來將走向 國防委外。

我們中華民國發生戰爭，全世界經濟也倒退十年。這才是我國未來發展重點。
回到徵兵，影像國內經濟，反而更不好。

kf060527

之前看過節目在說以國內現階段想搞幕兵制.不僅人員招不到.而且經費也不足.既然如此該改徵兵就徵兵吧
別老是想著找傭兵.找傭兵不用錢嗎.更何況自己國家自己保衛嘛
該作的是別老是讓政客為他們自己的利益一再羞辱國軍.否則誰還想當自願役.連義務役大家都當的很沒榮譽感.很窩囊

n8548503

政客 評論 政府是正常的。
民眾不願當兵，說穿還是跟 終身俸有關，今天有完善終身俸+薪資待遇，就沒問題。
徵兵制 一年十個月，可以培養出 F-16 飛行員嗎? 說穿了，要專業的兵就要募兵制。