法官婚外情案 地院判定女兒非婚生

我是分身

法官婚外情案 地院判定女兒非婚生

男女法官婚外情事件引發的否認子女之訴，台北地方法院家事法庭依據婦產科的血緣鑑定報告審理後宣判，認定前新竹地院雷姓女法官所生的女兒，並非與她的邱姓檢察官丈夫所生，准許邱所提的否認子女之訴請求.......。

【法律解析】

一、婚生子女如何推定？

    我國民法第一○六三條第一項規定：「妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」換言之，從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，在此期間內之任何一日，如夫妻間有正式合法婚姻關係時，其子女即被推定為夫之婚生子女。

    至婚生子女之推定，是否必須夫妻有同居的事實為前提？實務上係採否定說，故妻之受胎係在婚姻關係存續中者，夫縱在受胎期間內未與妻同居，妻所生之子女，依民法第一○六三條第一項規定，亦推定為夫之婚生子女，在夫妻之一方依同條第二項規定提起否認之訴，得有勝訴之確定判決以前，無論任何人皆不得為反對之主張（司法院三十三年院字第二七七三號解釋、三十五年院解字第三一八一號解釋、最高法院二十三年上字第三四七三號判例、七十五年台上字第二○七一號判例參照）。

二、妻子外遇生子，夫能否推翻其父子關係？

    按妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女（民法第一○六三條第一項）。惟夫妻之一方若有反證，而能證明妻非自夫受胎者，得提起否認子女之訴（民法第一○六三條第二項）。故妻子外遇生子，法律上雖推定為夫之婚生子女，但夫若有反證証明妻非自夫受胎者，仍可予以推翻，對於妻外遇所生的子女，得提起否認子女之訴，不承認有父子（女）關係。惟為保護子女，提起否認子女之訴，亦應有所限制，即：
1.限於夫或妻始得提起，第三人均不得為之；
2.必須以起訴方式行使；
3.須具有確實的否認原因（即妻非自夫受胎）；
4.須在法定期間內提起（即應於知悉子女出生之日起一年內為之）。

三、本件雷姓女法官與張姓檢察官外遇所生之女兒，依法為何人的婚生子女？邱姓檢察官有無救濟之道？

   依民法第一○六三條第一項規定：「妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」本件雷姓女法官之受胎係在其與邱姓檢察官間婚姻關係存續中，故雷姓女法官與張姓檢察官外遇所生之女兒，依法係推定為邱姓檢察官的婚生女。

輶惟邱姓檢察官不甘「綠帽罩頂」，得於知悉該子女出生之日起一年內，檢具能證明雷姓女法官非自邱姓檢察官受胎的證據 (例如DNA血緣鑑定報告)，以雷姓女法官及該子女為共同被告，向法院提起否認子女之訴，以資救濟。

......................................

　　否認子女之訴屬於形成訴訟，其當事人適格之判斷需探究法律上規定形成權得行始之主體，又立法者對此所考量因素包括婚姻之安定、家庭之和諧、血統之確定、人倫之關係、並子女及親生父之最佳利益等。

來源：台灣法律網