只憑監視畫面辦案 法院不埋單

goodperson

只憑監視畫面辦案 法院不埋單

台中市有蜘蛛盜手法行竊前科的王姓男子，被控去年三月在太平區接連侵入兩戶民宅行竊；因監視畫面拍到他的身影，現場鞋印也與相符，一審判刑一年四月，不過二審台中高分院認為，王深夜出現竊案現場確是形跡可疑，但沒有直接證據證明他行竊，依無罪推定原則，逆轉判他無罪確定。

二審合議庭認為，監視畫面並未拍到王爬樹、翻牆，只能證明他當晚在案發地點巷道走動，形跡可疑，而球鞋是大量製造的商品，就算鞋印符合，也不能證明就是王涉案；此外，檢警沒有查到贓物和其他生物跡證來證明王行竊。

王被控去年三月十九日凌晨四點多在太平區，以爬樹、翻牆等蜘蛛盜手法先後侵入姜姓、王姓被害人住處，竊取二萬元及三面神明金牌；監視畫面拍到王出現當地巷道，警方在現場採到竊賊鞋印也與王的球鞋符合，因王有以蜘蛛盜手法行竊的前科紀錄，檢方依竊盜罪嫌起訴他，但王堅稱是去買毒，並未行竊。一審判他有罪，二審改判無罪。

辦案員警昨天說，法院判王無罪，警方只能尊重，但監視畫面拍到嫌犯正面的機會很小，且被告屬慣竊，幾乎都戴手套作案，實在不易採到指紋等生物跡證。

王另被控前年、去年在台中市也以蜘蛛盜手法涉及三件侵入民宅竊盜案，檢警雖認定監視畫面拍到他，且行竊手法相同，但王否認涉案，堅稱是到當地向人購買毒品，台中地方法院審理後認為，監視畫面無法判斷拍到的人是王，也無其他跡證，上月間判他無罪。

聯合晚報 聯合新聞網

================================================

顯然檢警取得的都是間接證據, 監視畫面沒拍到嫌犯正面, 也沒有查到贓物和指紋等生物跡證的確無法證明王某行竊。