臺灣實施大赦考量點

個人言論

臺灣實施大赦考量點

（1）二岸電信詐騙如果是輕刑，而大赦屬於犯罪地法律不處罰者，依據國際慣例如何處理？

（2）執行刑實際刑期比宣告刑短，那是由執行法院另為裁定，或是大赦只能適用數罪併罰的獨立宣告刑較為妥當？

（3）「（政治）良心犯」依據「人權二公約」，只要符合規範就可以依據法令阻卻違法，不需要再行大赦或特赦。

（4）累犯以犯罪經赦免或執行完畢，5年內再犯為適用對象。但是大赦是不起訴處分（刑訴第252條第3、4款），與更定「執行刑」及「再審無罪判決」之選擇下，顯然要構成累犯恐怕程序上及適法性上是值得商榷的。

（5）輕刑大赦屬於刑事訴訟法第252條第9款之「法律應免除其刑者」之應為不起訴處分，其中沒有「罰」字出現，指出適用對象為上述（4）二款規定以外，例如：會計法104年對會計憑證限時期除罪規定，而不屬於大赦或特赦規定，所以可以免除曾犯貪汙公務員法律資格限制問題，值得立法機構在實務上參考。且因為此一規定同時排除該期間「新事證再審規定」，不會有大赦或特赦適用對象與標的，以已立案偵查中、審理中或執行中為限，可以補足其政治及法律上缺陷，只是選擇適用時機要非常謹慎。

…………***………………………***……………………***………………

根據憲法第四十條規定，「大赦」和「特赦」皆屬總統的赦免權。所謂大赦，指總統針對全國性的特定罪行行使赦免權，經行政院院會通過，立法院議決後，不追訴、也不執行刑罰。大赦較特別之處，不僅使罪行宣告無效，罪行在法律上完全消滅，如再犯也不構成累犯。我國行憲後未曾有總統行使大赦，如施行大赦特別費案的承諾，將創下憲政先例。

來源：台灣法律網