國軍其實可計畫量產成本低且能大量製造的輕武器

jack0033

二戰經典:
斯登衝鋒槍發射9×19公厘手槍子彈，採用簡單的內部設計，橫置式彈匣、開放式槍機、反衝作用原理，彈匣裝上後可充當前握把。使用9公厘口徑彈藥的斯登衝鋒槍在室內與壕溝戰可以發揮持久火力，它的緊緻外型與輕量讓它具備絕佳的靈活性。斯登衝鋒槍的後座力低使它在戰場中移動攻擊時非常有利。在近戰中是一把優秀的武器。

當年製造1支不到11美元.

近幾年對岸的威脅越來越大,政府應當規劃類似斯登衝鋒槍或步槍等個人武器.重點在易大量生產,便宜且易操作的輕武器,分別儲放於各個小戰區(或警分局).
一旦敵人搶灘空降,深入我國境.才有機會取得武器 & 全民皆兵抵抗外侮.

Ps.別說動員庫房,如戰場被切割分圍,道路破損,哪還有機會取得動員庫房的武器.

而高精準,火力的機步槍仍由現役或後備軍人操作.

感想: 當敵人發現所需投入戰爭的資源及耗費的人命,超過原本預期.也可讓敵方所顧忌而不致冒進.

大寮

大量製造要賣給誰非洲也買不起  送給西藏與新疆獨立組織也沒用會彈藥短缺與共軍步槍口徑不同問題  

oz6343

T91開啟連發模式就很好用了

kk641025

9公厘子彈對防彈衣會有效能弱化
另外儲存跟保養就是一大問題
過去任後官跟基幹營連長時.開過槍械動員庫少說也有N次以上...雖說庫內所有步槍跟刺刀均上滿厚重黃油
但要挑出來打實彈前還是得整理(得先洗掉黃油)
甚至還得送修(多半為麻膛)
多年過去
如果槍枝封存及快速起封技術或屯儲環境至今仍沒有改進
想弄更多槍枝當作全民動員臨戰時的武器
抑是白費而已

oneeast00

國軍經過60年的準備 ,


(1)
早有充足的槍枝庫存可供後備部隊使用 . 早就確保後備部隊人人有步槍, 甚至還有機槍 , 並不需要便宜 , 而是能戰




9X19mm 子彈並不適合全面戰爭..

(2) 衝鋒槍在二戰威風 , 是因為當時 標準步槍太長太重 又多只能手動上彈
      但 時代不同了 ,  
       越戰後期步槍已經大幅減重減短 , 且最少也能 打3發連發
      就算CQB一把 MP-5 碰上 T65不一定必贏  ,  更何況老共步槍更短且必能全自動
      國內多次警匪槍戰早證明  就算在地下停車場  , 幾把 MP-5 照樣 壓不過 一把AK....迫使警方引入M4
       http://www.mirrormedia.mg/story/20170502soc004/

      

kds129

你有想說那些統促黨也拿的到槍嗎?
然後裝作一般人趁機領清兵入關?

popo559999

全民皆兵抵抗外侮


哈哈~  別傻了 在兩蔣時代 才有那種民氣
如今 國內人民的思想兩極化 選舉時就拼得你死我活
真正戰爭發生 發放武器給平民百姓 剛好給兩方互鬥製造內亂
國內少數軍警根本應付不了大量手持武器的暴民  那時共產黨過來 只是戡亂而已

赤星

槍械跟國防沒有直接的關係 國家要強化的是防空以及電子戰

a598028

真要我說阿，全民皆兵是不錯啦，槍發完就藍打綠綠打藍了，沒士氣怎麼打