- 註冊時間
- 2014-10-18
- 最後登錄
- 2024-3-15
- 主題
- 查看
- 積分
- 20232
- 閱讀權限
- 130
- 文章
- 22100
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
發表於 2018-4-27 14:59:46
|顯示全部樓層
[猴子自拍案]法官判攝影師擁有版權,並批評 PETA 為利益將動物當作棋子
去年 9 月媒體報導過「猴子自拍案」的進展,攝影師 David Slater 與美國「善待動物組織」(PETA)達成庭外和解,同意將猴子自拍照收益的 25% 捐給保護黑冠獼猴的慈善組織。大家都以為糾纏 7 年的案件終於落幕了,可是最近美國聯邦第九巡迴上訴法院(The Ninth Circuit Court of Appeals)拒絕駁回案件的請求,原因是希望為未來類似案件設立法律先例。
法院近日裁定,美國版權法例不容許動物擁有版權,也就是說該張猴子自拍的版權屬於攝影師,而非那隻黑冠獼猴。
此外,法官更批評 PETA 聲稱自己是動物的朋友,但其實只是為了利益而提出上訴,他們向全世界宣傳「動物不是食物、衣物、實驗材料或娛樂工具」理念的同時,卻將動物當作棋子。
PETA 尚未決定會否提出上訴,但代表律師 Jeff Kerr 表示,獼猴應被視為版權擁有者,不應因為不是人類,就受到與其他創作人不同的對待。
攝影師去年曾開腔表示,他已因訴訟而破產,而早前網上更有熱心人士發起眾籌,希望能資助攝影師支付律師費。在照片中可以見到他的樣子比起 2011 年與猴子自拍時明顯蒼老不少,頭髮也變白了。希望案件能盡快真正結束,攝影師能重過正常生活吧。
網民看到判決文都紛紛留言叫好,認為 PETA 十分虛偽和無聊,也希望法官會進一步判決 PETA 為攝影師支付所有律師費和金錢損失。
photoblog.hk
========================================================
本版相關: 那個因猴子自拍照官司纏身的攝影師 終於贏了官司 |
|