史上最貴航母!6大黑科技 完敗遼寧號30年

kds129

w10175786 發表於 2018-8-24 13:58  
我想請問一下
雖然核動力可以長時間不補給燃料
但是感覺很常(相對一般動力)進廠維修或是整理

也不盡然錯誤
不用補燃料,但艦上飛機跟人員後勤甚至航空油及彈藥還是要補給
再者~美軍的航母操得很兇,根據司令部位置部屬在全世界,所以增加補給頻率

人家會回母港通常是升級硬體,更換燃料棒或反應爐則是很制式的幾十年一次

w10175786

kds129 發表於 2018-8-28 20:51  
也不盡然錯誤
不用補燃料,但艦上飛機跟人員後勤甚至航空油及彈藥還是要補給
再者~美軍的航母操得很兇,根 ...

可是核動力進廠時間都比一般動力還多
如果要升級硬體應該不會分核動力與一般動力
而且美國造一般動力的數量也不低

chanmnwn

w10175786 發表於 2018-8-28 22:05  
可是核動力進廠時間都比一般動力還多
如果要升級硬體應該不會分核動力與一般動力
而且美國造一般動力的數 ...

美國海軍與中華民國海軍一樣
海上武力保持著三分之一在訓練三分之一在維修三分之一在值勤
所以美國的核子動力航母
拾多條中
在值勤的頂多四條
和我們一樣
拾多條巡防艦中也只有三分之一在值勤
所以海軍的軍費非常高
如
每條船每年要定保歲修一次每次一個月起跳
每條船每三年要大修一次每次六個月起跳
訓練更是耗時
如我們中華民國海軍
如甲操不及格
艦長要將船隻開回母港向艦訓部報到
海軍艦隻是作戰單位
真正值勤時間不多
大都用在訓練維修上
這就是中共海軍為什麼積極打造第二第三條航母的原因

kds129

w10175786 發表於 2018-8-28 22:05  
可是核動力進廠時間都比一般動力還多
如果要升級硬體應該不會分核動力與一般動力
而且美國造一般動力的數 ...

不一定花的時間比較多,除非動到動力段那就可能有顯著的差別(如換反應爐心)
傳統動力跟核能動力進廠升級當然會有差別
核動力不用考慮供電餘裕
傳統動力則要
升級牽涉到的艦體重心位移也會有差
因為核動力動力段是固定的只要一開始造好在全壽期是可以排除考慮
傳統動力的話,你整艘艦除了船用油還有航空燃油的油庫設置
伴隨著平衡水艙調整都是牽動的甚至可能要切開艦體放配重物都可能,更別提管線的布置跟戰損控制

核動力沒有上述困擾
升級除非是頓重物要考慮重心平衡,其他理論上裝的上就能用

簡單舉個例子

小鷹號:小鷹號與星座號進行了一個重大翻修延壽計畫(SLEP)大約1987至1992年度,歷時五年
內容包括整修主機、艦體，更新管線電路以及武器系統與電子系統升級,翻修升級後延長服役期限15年

尼米茲級:艾森豪號1996年換裝ACDS Block 1戰鬥系統，並在隔年進行測試評估
大翻修所耗費的時間也僅為三年,內容更換反應爐燃料棒升級飛彈及自衛系統,翻修完延長服役期限至50年

赤星

大陸地區大概就那艘055可以嚇嚇人,基本上航空母艦的飛機起降是門科學
門檻很高,沒那麼輕易就能模仿

pastry

對岸的軍力在改革開放後急起直追,反觀台灣卻停滯不前,現今已是不對秤的軍力懸殊啊

a469822

rickymarhn 發表於 2018-11-8 00:04  
我是大陸的，不是很懂軍事，但是樓主說的應該沒錯，我讚成的是美國航母領先我們半個世紀，海軍科技差距不是 ...

連飛機跑道都打不準還說可以打航艦?我也可以說我用步槍可以擊中10公里外的飛機

a469822

rickymarhn 發表於 2018-11-8 19:13  
在之前十年你看大陸領導人吹過什麼牛，這也是傳統文化，做人做事低調，但是現在社會有時候低調別人一樣會 ...

我朋友之前在上海某家外商公司上班因合約問題和對口單位的書記請教,對方竟然說合約是您們要遵守不是來約束我,我請問是誰在欺負人?