肉身擋車，怎可無罰？

鈞蝦逵人

肉身擋車，怎可無罰？

幾天前的新聞報導：台中市豐原區豐原大道與中正路口，本月四日上午十時許，出現一宗用肉身阻擋公車，讓車流打結，妨害當地交通的咄咄怪事！

事情經過是這樣的：一輛台中客運公司所屬的公車，當時載著客人行經發生事故的路段遇到紅燈，便停車等候燈號轉換，綠燈亮後公車司機正待起步前行，車前停的一輛機車卻未有動靜，前方的車不走，後面的車輛就彈動不得，耐不住性子，按了二聲喇叭，意思是提醒前方車輛「綠燈亮了，該上路了！」這兩聲「叭、叭」，竟讓前方機車騎士「不爽」，這位被報紙的編者先生冠上「火爆伯」稱呼的年逾半百，火氣卻不輸「少年仔」的梁姓機車騎士，按捺不住心頭怒火，下了機車逆向走到公車前面，悍然攔住公車並大聲咆哮，司機想趁著「火爆伯」轉身到車尾查看司機名牌時將車開走，不意「火爆伯」又快速轉到車前，攔住公車「嗆聲」：「叭三小？」（台語的含義是你叭的是什麼意思？）公車司機無奈之下，為了維護乘客行的權益，淡定地透過車內廣播系統，要「火爆伯」讓路，並警告他：擋車的行為已涉及「公共危險」與「妨害自由」。在氣頭上的「火爆伯」對司機的話都沒有在聽，也沒有讓公車開走的意思，雙方就這樣僵持在那裡！

公車被擋道後，車內乘客不滿「火爆伯」囂張霸道行為，有人就用手機報警，也有人用手機將擋車過程錄影。警員到達後瞭解現場情形知道只是為了「叭三小？」小事擋車，便規勸「火爆伯」離開，結局是由「火爆伯」與司機互相道歉後收場。由於「雙方均沒有提告」，這場肉身擋車的鬧劇就此落幕！

這則擋車紛爭新聞，特別用警方所說：「雙方都沒提告」作為結語，明理人一看就知道案情就此打住，沒有後續發展了。這樣的結局，社會上多數人士都無法在網上給它按個「讚」！錄下「火爆伯」在車外橫行的那位乘客，更是「不爽」這種「和稀泥」的結局，便將那段錄影ＰＯ在youtube的網站，要讓眾多網友瞭解與評理。多數網友看了以後都難茍同「火爆伯」這種幼稚行徑，有網友甚至酸他：「有種不會去攔火車！」

警方處理這件爭端的方式，如果是單純的民事紛爭，個人會給他們按個「讚」，因為不只是解決了爭端，也立即讓打結的交通順暢，於公於私都稱得上「完滿」。只是「火爆伯」的行為除了民事紛爭以外，還涉及其他法律規定，這些觸法行為並不是有人「提告」警方才能介入處理。首先要指出的是「火爆伯」的機車，原先是因為等候紅燈變換，停在道路等候交通訊號的標線內，這是合法的暫時停車，不生違規處罰問題，但他不爽停在後面的公車按喇叭，下車步行與後面的公車司機理論，光憑報上刊出的照片是無法確定情形是否如此？如果他沒有先將機車移置路旁可以停放機車的地方，人離開讓機車停在快車道上，這便與維護交通秩序與安全而制訂的《道路交通管理處罰條例》第七條之二第二項第四款的「違規停車而駕駛人不在場。」的情形相當。「在快車道臨時停車」，依這條例第五十五條第一項第一款的規定，要處汽車（包括機車在內）駕駛人新臺幣三百元以上六百元以下的罰鍰。「火爆伯」在機車停車地方，逆向步行到公車前面，是走在專供車輛行駛的快車道上，然後站立在公車車頭前怒吼，這時段的身分，已由「機車駕駛人」變更為「行人」；行人「不在劃設之人行道通行」，「或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠邊通行」，「於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立，足以阻礙交通。」依這條例第七十八條第二款、第四款規定，要處新臺幣三百元罰鍰。警方在處理這場紛爭時，似乎忘了這些與交通秩序與安全有關的處罰規定？

另外公車司機所說的「擋車的行為已涉及公共危險與妨害自由。」是兩種《刑法》上犯罪的罪名。在公共危險罪方面，指的是刑法第一百八十五條第一項的妨害公眾往來安全罪，條文是規定：「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金」。火爆伯的行為，雖不是法條所定的「損壞」，但以肉身作為工具阻擋公車，使公車無法行進，影響所及不只是這輛公車，跟在公車後面行駛的一長串其他車輛都無法前進，已在「陸路」上造成實質上的「壅塞」，則「火爆伯」的肉身擋車行為，已達到這法條所定的「以他法致生往來之危險」，明顯有這罪的犯罪嫌疑。

「妨害自由」應是指刑法第三百零四條第一項所定的犯罪，法條是這樣規定的：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」「火爆伯」的擋車行為雖然稱不上是「強暴」，但是以肉身為工具，逼使公車不能前進，顯然是用肉身「脅迫」公車無法行動，妨害公車司機與車上乘客，以及跟在公車後面許許多多車與人「行」的權利，有犯罪嫌疑也很顯然。

警察人員不問是行政警察、刑事警察或者是交通警察，都兼具《刑事訴訟法》第二百三十一條第一項所定的「司法警察」身分，知有犯罪嫌疑者應即依該法條第二項規定，立即開始調查，並將調查情形，報告該管檢察官及司法警察官。除非是告訴乃論的犯罪可以不告不理！「火爆伯」所涉的罪名，並非告訴乃論，怎可未有提告而置之不理？讓人誤以擋車行為係屬正當，會引來更多的「火爆伯」、「火爆哥」起而效尤，這不是我們祥和社會所樂見的！文 / 葉雪鵬檢察官（本文登載日期為103年7月16日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）

                     …………………………………………………………………………………………

行人不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠邊通行，於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立，足以阻礙交通。」依這條例第七十八條第二款、第四款規定，要處新臺幣三百元罰鍰。

來源：台灣法律網

youareare

真的希望這時候超人出現就好了,真的好氣人

我是好人

如果擋車無罪那公車把它壓過去也應該無罪!

sos3331

壓死幾個看看哪個台灣人敢?
不怕死的有幾個哩