包偉銘子車禍賠500萬獲緩刑 違規婦一毛未賠免刑責

雲想

包偉銘子車禍賠500萬獲緩刑 違規婦一毛未賠免刑責

藝人包偉銘的兒子包庭政前年發生車禍，綠燈通過路口時，撞上突然橫越斑馬線的朱姓婦人，失控波及對向機車騎士，共造成7人受傷。案發後，包男花費約500萬元與另6名被害人和解，但因朱婦未撤告，士林地院仍依過失傷害罪判刑3月，得易科罰金9萬元，緩刑3年。至於朱婦，她雖始終不認錯，且一毛錢未賠，還向包男求償150萬，但因包男連同朱婦的份一併賠償，其他被害人遂不追究撤告，包男也未對朱婦提告，法院日前裁定此部分公訴不受理，讓朱婦完全逃過肇事責任。

判決指出，包庭政前年10月17日開車上班途中，在北市承德路、民族西路交叉路口綠燈啟動時，自內側左轉道直行，朱婦騎機車則未遵循兩段式左轉，直接橫越車道到左轉道，導致包閃避不及撞上，失控與對向其他機車撞成一團。

包男挨告後，起初認為肇事責任應在朱婦，但仍願意賠償，也同意賠朱婦50萬，且在車禍鑑定結果出爐，指出他當時輕微超速，占用左轉道直行，有過失責任，他立刻當庭認罪。
合議庭認為，包男沒有前科，坦承犯行且與另6名被害人和解獲撤告，雖與朱婦無達成和解，但因朱婦也有不依規定兩段式左轉的肇因，遂同意給予包男緩刑。


藝人包偉銘的兒子包庭政前年發生車禍，花費約500萬元與另6名被害人和解，士林地院依過失傷害罪判刑3月，得易科罰金9萬元，緩刑3年。


因包男連同朱婦的份一併賠償，其他被害人遂不追究撤告，包男也未對朱婦提告，法院日前裁定此部分公訴不受理，讓朱婦完全逃過肇事責任。圖為日前朱婦坐著輪椅進入法庭，卻是用手推離開。




資料來源

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2553814

...................................................................................................




和解
和解乃當事人互相讓步，以終止爭端之行為。依民事訴訟法第380條第1項規定：和解成立者，與確定判決有同一之效力，強制執行法第4條第1項第3款亦規定：依民事訴訟法成立之和解，得為執行名義，即得持之聲請法院強制執行。

公訴不受理
告訴人提出合法告訴後，在法院第一審言詞辯論終結前，都可以撤回告訴。一旦撤回告訴，告訴人就不能就同一件事再為告訴，如果再為告訴，檢察官依法必須為不起訴處分，若檢察官誤為起訴，法院也要依法為不受理判決。

所謂「第一審言詞辯論終結前」，包含警察還沒將案件移送給檢察官、檢察官還沒將案件起訴到法院及法院最後一次開庭結束之前。而告訴人表示要撤回告訴的對象，則包含警察機關、檢察官以及法院（視案件進展而定）。
本案被害人向地檢署提出合法告訴後，後來又向地檢署撤回告訴，如此一來，被害人就不能再就這件事提出告訴。因此，即使被害人再次提出告訴，法院也只能判決公訴不受理。

與有過失
按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除 之。 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或 減少損害者，為與有過失。 民法第217條第1項、項2項定有明文。上開規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故法院於裁判時得以 職權減輕或免除之。

過失相抵
車禍的發生如不能完全歸咎於一方，則雙方都有疏失只是比例不同而已，法律對於雙方都有疏失的情形訂有「過失相抵」的規定，依民法第217條規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。發生與擴大，有時被害人也有過失，這時僅由行為人負起賠償責任，並不公平，如自己有過失也必須要負過失之責，此即為「過失相抵」。


..........................................................................................................

對於本案之肇事人包男，雖有致他人車輛毀損、及體傷之情事，但因為已經與被害人達成和解，故法院裁定公訴不受理。唯和解對象包括這朱婦，但是朱婦本身亦有肇責，只是包男未對其主張另案提告，因此朱婦可以免責。

但現在朱婦卻不能接受包男提出和解條件，所以本案這朱婦則必須逕行對包男提出過失傷害告訴，並以刑事附帶民事（附民)求償。只是這朱婦自己在此次交通事故發生後，經交通事故現場勘察採證，朱婦亦有違反侵害路權之嫌，所以在民事判賠請求之訴，系爭過失行為是否成立?如成立那就是與有過失與過失相抵，相對朱婦在請求賠償金額，就會由法官判決按肇責比例與包男分攤，以減損對包男求償金額，這是對朱婦比較不利。