失智老翁開車衝撞員警被開2槍 不記得發生什麼事

雲想

失智老翁開車衝撞員警被開2槍 不記得發生什麼事

新北市板橋區南雅市場發生槍擊，1名71歲陳姓輕度失智老翁今天上午開車違停在市場口，因妨害交通被警方驅趕，不料他突然倒車衝撞警車，再向前準備駛離，員警見狀敲破車窗卻被拖行約10公尺，接著再朝車輪連開2槍，老翁仍然續往前開才被攔下，被帶回派出所調查，卻完全不知道發生什麼事。

警方指出，陳姓老翁今天早上與妻子一起去土城區爬山，近午返回板橋區住處，先到南雅市場讓妻子去買菜，老翁留在車上等候。後來板橋派出所警員李啟陽、許再程騎機車靠近，鳴笛示意駛離。

但是老翁沒有搖下車窗，突然倒車衝撞警用機車，馬上又向前準備駛離，警員

李啟陽看不見車內駕駛模樣，發現對方刻意衝撞，立刻以警棍敲破車窗，警員許再程也衝上前敲及車窗示意停車受檢，不料卻被破窗勾到手掌遭拖行。

李立即連開2槍擊破車胎，陳姓老翁仍向前開了一小段路才停車被逮捕。陳姓老翁的妻子買完菜，才發現老翁闖了禍。陳姓老翁被帶回派出所調查，連話都講不清楚，根本記不得剛剛發生什麼事。妻子則說，丈夫退休多年，因年紀大了，患有輕微失智，又有情緒不穩的傾向，都有定期服藥，不知道是否因為病情發作才闖禍。

幸好2名警員傷勢不重，沒有傷到骨骼。警方偵訊後依妨害公務罪嫌將老翁移送地檢署偵辦，並勸他的妻子，如果老翁年邁又失智，應認真考慮不要再開車，以免誤傷他人或傷害自己。


老翁有輕微失智，闖禍之後自稱不記得發生什麼事。

老翁駕車衝撞警方，被開2槍制止。

老翁的車被警方敲破車窗、開槍打破車輪。

老翁的車被警方敲破車窗、開槍打破車輪。


資料來源

https://udn.com/news/story/7320/ ... n-catebreaknews_ch2

..................................................................................................................


按當時老翁於開車衝撞員警時、是否有輕微失智情形發生?因而導致老翁對當下事務影響判斷、因而有違法脫序行為、如果經確認符合原因自由行為者、自可引用刑法阻卻罪責豁免或減輕刑責。

原因自由行為係指對於自陷精神障礙或心智缺陷狀態導致犯罪結果發生，具有故意或過失，可參最高法院96年度台上字第6368號判決：「原因自由行為之行為人，在具有完全刑事責任能力之原因行為時，既對構成犯罪之事實，具有故意或能預見其發生，即有不自陷於精神障礙、心智缺陷狀態及不為犯罪之期待可能性，竟仍基於犯罪之故意，或對應注意並能注意，或能預見之犯罪事實，於故意或因過失等可歸責於行為人之原因，自陷於精神障礙或心智缺陷狀態，致發生犯罪行為者，自應與精神、心智正常狀態下之犯罪行為同其處罰。是原因自由行為之行為人，於精神、心智狀態正常之原因行為階段，即須對犯罪事實具有故意或應注意並能注意或可得預見，始符合犯罪行為人須於行為時具有責任能力方加以處罰之原則。」



《補充說明》

刑法第十九條第一、二項規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰」、「行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑」。
但於精神障礙情況下所實行之行為，若行為人在決定實行「原因行為」時仍處於意思自由狀態下，就不能享有刑法第十九條第一、二項之寬典，故刑法於民國九十四年修正時即增訂同條第三項：「前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之」，即將原因自由行為明文化，以維護社會之安定及貫徹刑法保障之機能。

又依刑法第十九條第三項規定可知，原因自由行為可分為「故意原因自由行為」與「過失之原因自由行為」兩大類，並細分為本具有犯罪故意，而故意或過失使自己陷於精神障礙之狀態，而實行犯罪之情形，及原不具犯罪故意，因故意或過失使自己陷於精神障礙之狀態後，於主觀上有預見法益遭侵害之可能，卻違反客觀注意義務，致發生犯罪結果等不同類型。雖依刑法第十九條第三項所示，無論何種類型之原因自由行為均不適用同條第一、二項不罰或減輕其刑之規定，但「故意之原因自由行為」或「過失之原因自由行為」仍屬不同類型，對於行為人責任非難及刑罰評價顯有程度上之差異，非不得於量刑時予以審酌，故仍有區別之實益。是行為人雖成立原因自由行為，惟究係故意之原因自由行為或是過失之原因自由行為，自應於犯罪事實明白認定，並於理由內說明其所憑證據及認定之理由，方足資以論罪科刑。

101101

老年失智應要人照顧
更不要再開車

q22825878

不要開車比較好押... 老人是該照顧

sos3331

中樂透你看她會不說不記得?