關於大乘是不是佛說的

cheung1688

關於大乘是不是佛說的

首先這個概念問題，佛不一定指的是印度的悉達多。大乘佛法一定是佛說，但不一定是印度悉達多太子說。 為什麼佛教內部對這個爭議大呢？首先就是我們把佛和印度的悉達多太子等同起來了。所以我們一想到佛，就想到印度的悉達多太子。然後呢，專家就去考證，說印度悉達多太子沒說過這些經。然後呢，佛教內部就說，有。結果呢現在大家都比較相信專家的，變成大乘佛教非佛說，就很有市場了。

其實佛教內部錯誤，就錯在一直要證明自己是對的。這個很有問題。為什麼？就像你證明了印度有悉達多，然後我們就說佛就是悉達多。證明佛是真實存在過的。好了。這個回合，佛教贏了。但來了第二回合，悉達多是存在的，也是真的，但是沒辦法證明悉達多講過大乘佛法。所以南傳佛教都說大乘佛經不是悉達多說了，專家也說了，不是印度的悉達多說的。那其實佛教內部呢，也沒辦法證明是悉達多說過，結果呢，導致許多佛學院畢業的法師，都不相信大乘是佛說了。

其實錯在哪裡？錯就錯在第一個假設，就是大家認為佛指的就是印度的悉達多太子。所以你看現在很多人跑去印度找佛陀。專家也去印度找，結果專家找了半天，說悉達多沒說過大乘佛法。然後你們佛弟子說，悉達多有說過。問題就這麼出來了。

所以我說，大乘是佛說，不一定是悉達多太子說的。我不能講一定不是悉達多太子說。但我說不一定。但大乘佛經一定是佛說的，這個佛，可能是中國的佛，不是印度的悉達多太子。

很多人很奇怪，為什麼佛神通廣大，卻印度消失了佛法。很簡單，大乘佛法本來是中國的佛所說的，而且是中國的古佛所說的。不一定是印度的悉達多說的。

但說到這古佛，就講到古神仙了。佛教一直把道教神仙打倒，結果呢，佛教內部很多疑惑解決不了了。包括感應問題。所以後來我只好說，大乘佛法是一部天書。天書的意思，就是不是你能考據出來的，是中國的天書。

但我說大乘佛經是天書，很多人也不相信了。不相信也是沒辦法的。就像黃帝內經一樣，你去證明他的對錯，我們還沒有那個智慧。大乘佛經也是如此，現在誰的智慧能超越這些大乘經典？所以我只能說，是天書，既然是天書，就要對大乘佛經有敬畏。

正因為是天書所以你看古代念法華、華嚴、金剛等經典，感應非常多。甚至玄奘法師去印度時，也是念的是心經來消災。所以，我只能說，是屬於中國的天書。

現在最大的問題，不是知識，而是信仰問題。有文化的人，把法華經華嚴經當成了知識理論來講，學院派就是做這個。所以大家對大乘經典信心不足，把它當成了哲學體……

傅仁園

        中國古佛>尼泊爾佛