就為請假加工假車禍 男子被控誣告處30日

為了一口餓

就為請假加工假車禍 男子被控誣告處30日

　　A男5月底向台南歸仁警分局太廟派出所報案，自稱騎機車遭人從後方追撞且肇事逃逸，員警據報後調閱路口監視器，不但未發現肇事者，還發現他疑彎腰撿石頭自砸機車且撕破自己褲管，涉嫌製造車禍後受害假象，警方回過頭找上門，他才坦言為向公司請假，報警謊稱車禍，反被控誣告，台南地院處拘役30日，可上訴。

　　警方調查，A男在工廠上班，今年5月16日向太廟派出所報案，稱上班途間，行經仁德區太子路與長興一街路口，遭不明人士騎機車從後方追撞，導致右腳踝扭傷，且對方肇事逃逸。員警受理報案，慎重其事調閱附近路口監視器，釐清案情，要揪出肇事逃逸嫌犯。

　　太廟派出所長洪士雄說，同仁受理後，仔細看監視畫面，卻發現事有蹊蹺；該時段影像畫面沒有其他車輛經過，而且報案者行動有些詭異，不但彎腰撿石頭自砸機車，甚至撕破自己褲管，涉嫌製造車禍後受害的假象。

　　報案後11天，員警回過頭來找上A男，希望他進一步說明相關疑點時，此時他自知無法圓謊，這才供出事情真相。他表示，與公司人員有些糾紛，相處不睦，一時間也沒辦法處理，所以想趁機請假，想一下未來該怎麼走，才會出此下策。沒想到這餿主意，讓員警費周章追查老半天，他也深感悔意。警方依涉嫌誣告，將他移送法辦。

　　台南地院認為，A男明知並未遭人追撞並肇事逃逸，僅因想向公司請假，即報警謊稱車禍，觸犯誣告罪，浪費司法資源，行為及動機可議。而考量被告坦承犯行，態度良好，且無刑案紀錄，處拘役30日，可易科罰金。

法律教室：

　　依刑法第169條第1項之規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」
　　刑事處分：使他人承擔刑事責任。
　　懲戒處分：公務員懲戒法規所定之各項處分而言。

　　若行為人明知為虛偽不實之事項，卻故意向職掌之公務員提出告訴、告發或請求，以致於該管公務人員（包括刑事審判程序中的法官、檢察官、司法警察官或機關中專負督察職責的公務員或監察委員等等）開始偵查或調查，造成被誣告者有受到刑事或懲戒處分之危險，即有可能構成本罪。行為人所申告之事實並不以全部虛偽為必要，全部事實中有部分為故意虛構，仍得成立誣告罪（最高法院87年度台上字第1963號判決意旨參照）。換言之，若行為人所提告之事實，雖無法證明為真實，但也沒有證據能證明行為人是故意虛構，仍不會成立誣告罪。

　　然而，行為人向該管公務員為虛偽內容的申告時，須指明其所誣告之人，若未指明其所誣告的人是誰，則不會成立刑法第169條誣告罪。此案例中，施男明知其駕駛機車上路時，並未遭人追撞並肇事逃逸，竟基於未指定犯人誣告之犯意向作筆錄之警員誣指，故施男觸犯的是刑法第171條未指定犯人的誣告罪。

　　值得注意的是，誣告罪的構成要件中，須以意圖使他人受「刑事」或「懲戒」處分，故若僅是一般民事案件則當然不會成立誣告罪（最高法院 44年度台上字第653號判判決意旨參照）。

…………………………………………………………………………………………

原來僅是一般民事案件則不會成立誣告罪，所以興訟不得不慎啊。

來源：聯晟法網