SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 566|回覆: 0

[法律常識] 人滿為患的監獄還缺財經犯罪的「法律變更」嗎? [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 民俗耆老勳章 小說之星勳章 拈花惹草勳章

狀態︰ 離線
發表於 2018-11-6 00:45:46 |顯示全部樓層
人滿為患的監獄還缺財經犯罪的「法律變更」嗎?

由於財經法律的不確定概念定義的犯罪構成要件,造成財經解釋變更是屬於判例的「事實變更」,而仍予刑事處罰的不合理不合法現象,申論如下:

(1)判例「法律變更」適用刑法第2條規定從新從輕,是對於狹義犯罪構成要件(限於修法)變更,還是廣義不確定法律概念對犯罪構成要件本身定義的變更,需要大法官或最高法院再一次確認(定)。

(2)判例的法律變更當然可以包括程序法上,對於法定證據的程序調查定義決定性變更,所以證據嗣後不合法無法成立犯罪,當然也適用刑法第2條的「法律變更」。

(3)已判刑或上訴中財經犯罪法律規範定義變更,是否適用「法律變更」,是在「一罪一罰」後獨立於他罪處理,所以仍然應該就餘罪判刑,但是對這種司法上不合理未修法改革前的現象,在訴訟中宜不起訴或緩起訴處理,已判刑者宜就餘罪另行裁定,或以非合併審理犯罪審理違誤對已獨立之罪再審。文 / 方承志
…………………………………………………………………………………………

就刑罰的預防目的而言,對於一個已經不再處罰的行為,處罰除了報復的意義外,並沒有預防效果。因此在刑法並未規定的情形下,應認為立法者對於限時法所要追求之法價值僅限於法律有效期間,立法者即使疏於規定,不利益不應由人民承擔。

來源:台灣法律網

簽名被屏蔽
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-3-30 00:00

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部