中華民國陸軍防空飛彈高中低搭配 復仇者系統老舊待強化更新

karlgpo

自由時報  民國108年1月29日 16:38



軍方官員表示，復仇者防空飛彈系統在華部署已近20年，必須及早進行性能提升，或是採購新型系統補強。（資料照，記者游太郎攝）

〔記者羅添斌／台北報導〕蔡英文今天指示要優先部署防空飛彈，以因應大陸地區共軍軍事威脅，軍方官員說，飛彈防空要有高中低空搭配，
高空由愛三及弓三飛彈擔綱，中層由鷹式飛彈負責，野戰防空是以車載式復仇者防空飛彈為主，再輔以雙聯裝及肩射式刺針飛彈，
但復仇者系統在華部署已近20年，必須及早進行性能提升，或是採購新型系統來補強，否則我國在台灣的防空飛彈網將會出現戰力空隙。

官員說，鷹式飛彈性能老舊，雖然目前妥善率仍然能符合作戰需求，但畢竟已經落後世界潮流一大截，必須早日汰換；復仇者飛彈系統
，在華服役已近20年，由於使用的刺針飛彈彈種老舊、車輛行駛也有容易翻覆等危險因素，軍方考量汰舊換新，未來會在將復仇者飛彈車
性能提升，或採購國造野戰防空系統之間進行評估。


官員表示，我國共計向美採購74套復仇者飛彈系統，也就是車載式的刺針飛彈，飛彈車上有兩具四聯裝的刺針飛彈，一次攜行量可達8枚，
我國向美採購後，從民國89年起陸續交貨，部署在陸軍各作戰區，擔任野戰防空的主要武器裝備。

在低高度的防空裝備上，官員說，陸軍已部署雙聯裝的刺針飛彈系統，目前正向美採購單人即可操作的肩射式刺針飛彈，具有更高的機動性
，而且是打了就跑，可以提升人員的安全性，將投入133億7千萬元經費，預計在民國114年可以完成，屆時將分別撥交給陸軍、海軍艦艇
及陸戰隊、部分憲兵衛戍部隊使用。

======================================================================
復仇者不就是刺針飛彈的車載版,陸軍用其在擔任野戰防空任務,但中科院不是也在研發海劍羚嗎? 為何不等民國109年後跟海軍一起統購?
復仇者的尋標器不會比海劍羚的新型影像式紅外線尋標器（IIR），具備量好的全向攻擊與目標輪廓識別能力，可識別真正目標與誘餌
的差別。 海劍羚使用新燃料配方的固態火箭推進藥柱，射程也比復仇者來的更遠。至於載具可以分區16連發或12連發(自備主動相位
陣列雷達以及光電感測系統)可用中型戰術卡車或更大型戰術卡車甚至雲豹二型輪型甲車也都可


































以上資料及圖片均來自網路上其他網頁

eclair

這個新聞有提到現有復仇者車型有行駛中翻車的可能(應該是上層設備太重與重心問題)

考量到海劍羚體型較大，不相容原彈箱(可能連火控連結接口都不相容)
就算把原彈箱都更新，火控介面也整合了，但多出來的重量還是會造成行駛穩定性會更為惡化

所以陸軍應該在考慮是否有局部可升級的可能(難，連史崔克MSL也只是在可以射AIX-9還是掛載針刺間選擇)，不然就要整個系統連車體打掉重練了

kds129

也不是不行,重點是價格
海劍羚拿來打高端的反艦飛彈其價格恐被無法1:1替換掉陸軍的復仇者
再來就是重量,海劍羚彈體本身就遠重於刺針了(即使同樣8聯裝),若要上地面載具勢必要減裝,雷達可能要另行裝設專用射控車,否則絕對重心遠高於現有復仇者車...

陸軍對於劍二陸射版其實比較有興趣,因為可以用4輪載具就能攜帶,也測試過算是成熟的產品,更別提劍二有射程優勢
再來可以跟蜂眼無縫接軌,而蜂眼系統能帶動的武裝大家都知道,不像海劍羚是獨自一個系統
綜合海劍羚可能要另尋載具來說~勁弩相較於路基版海劍羚更有成本優勢

總之,路基版劍羚不是不好,這要回到基本戰術面
是要接戰空對地飛彈?抑或是空中載具?
其實這答案也是呼之欲出

wetey夜

當初只覺得這新聞很奇怪
明明榭樹飛彈比復仇者更老，更該優先替換
怎麼只提復仇者

不過陸軍明年也建案採購劍二來替換榭樹了

K988

錢啊!一切都是錢的問題!陸軍要買M-1A2.海軍要國艦國造.空軍要升級F-16V及購買F-16V.很懷疑還有軍費好幫這些中低空防空飛彈升級或換新嗎?
沒錢就抱著能用就繼續用個5~10年再說