郵局的6年定期

423098316

郵局的六年期.....簡單的來說

很單純，就是存錢，存六年，但利息很少

而且郵局這支商品賣的很好，一年有30億的獲利

但

現在的保險公司也不少這類的儲蓄險

同樣六年期、利息比郵局銀行高，而且如果中途要用到錢，可以做部份解約，拿一部份的錢出來運用，剩下的還可以留著生利息

而且郵局的是一定要你存到六年

你要是不要，只能做減額繳清，然後到第六年再拿回錢

我覺得現在保險公司的儲蓄險商品很多，其實也沒有必要一定要存郵局

mts00221

我是定存綁5年一個月要存約7千
就像是強迫型儲蓄..
5年後就有50萬我現在19歲
我覺得這種儲蓄不錯,至少5年後就有本了
只有利息低一點~~

r7406978

利息太低擔心被通膨吃掉,還是投資好的股票賺股息較划算.

R1

保險分  生存險&死亡險，死亡險就是死了才能領，生存險就是活著才能領。
如果有身故保險金就是死亡險，又有領回，就是生死合險。(A:生存險保費+B:死亡險保費)
A&B保費各多少，保險公司&郵局死也不會告訴你。保險業務員&郵局櫃檯也不知道，更不可能告訴你。
不信你問你家的保險業務員。
只有精算師知道-----------(商業機密，我賺多少幹嘛讓你知道)。
你只知道年繳總保費(C)，而==死亡險==保費有沒有多算(即利潤捉多少%)，你永遠不知道，即不知B，怎麼知C-B=A(生存險保費--就是存錢的年繳本金)多少????
即不知A(一年存多少錢在保險公司&郵局)，你如何算年利率多少???
就我所知死亡險保費，各家費率差很大。愈大的公司愈貴。因為賺很大。
即不知年利率多少，你如何知錢放--郵局&保險公司，這二者誰給的利息比較多??? 基本上只有銀行會告訴你年利率多少。
一年領多少，期滿可以領多少，有什麼好高興的，那都是我們的錢，時間拉長，你真的有賺嗎???
請用大腦想清楚 !!!!!!!
若要保障，那就買單純的死亡險就好了。要儲蓄就放銀行--最保守的人(本金不會被綁死)。保險解約還要給解約手續費。
若想賺利息，郵局&保險公司我都不考慮，個人會買績優股賺股息。
看懂的你賺到。看不懂的--祝你買保險愉快。

kk3078

呼呼....真是亂講...什麼不要跟壽險掛勾啦...什麼風險啦...投資啦 ..都是狗屁
你想聽實話嗎??
樓上的我認同你
你去想想..出社會賺錢多久了..平均月薪是多少..一年年薪是多少...你到現在工作幾年了...自己算算看所賺到的錢有多少
結果呢???
有存到30%的現金的麻煩請舉手(一個月如果是2萬一年加年終就是25萬如果工作5年了就是125萬大概是40萬左右)...
如果沒有的麻煩支持只要是能存錢的都是好工具...

mkmk00002

不管基金 期貨  股票 房地產  還是保險  小弟認為    都是累積財富的工具
當然  每一種的獲利與風險都不一樣   有的人比較可以承受的風險比較大   那就是投資股票 債券 期貨

也有些人比較保守  可以選擇單純的定存或者保險公司的儲蓄險....
總歸一句   不管怎麼樣  有存錢都是好事情   總比沒有存  花掉來的好吧!?
更何況  存錢受惠最大的是誰呢?  是自己不是嗎?  那存多存少何必跟自己計較呢? 縱使現在辛苦一點
以後自己還不是可以用到這些錢?

昭陽阿伯

原帖由 sam5376 於 2009-4-19 01:45 發表
各位大大有點搞錯這一種儲蓄險的真正功能了
這種定期儲蓄險的功能有二:
第一,為了保證一定存到某個金額,比如說,你想在六年內存到三十萬,平均每個月大概要存三千多四千,萬一不到六年人就走了,有沒有三十萬呢?當然沒有 ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我同意以上這說法，現在的年輕人都是月光族，如果爸媽不幫下一代或者自己存點錢難道在，
年老8~90歲你還要繼續工作嗎，再者誰不想要在60歲就退休呢所以阿儲蓄+保險是很重要的

tolkien99

我雖然沒買這種保險，但其實還蠻支持的，對於一些理材高手，它的確投報率不太高，但對一些風險承受度較低的人，這不失一個好方法，至少比花掉或投資失敗被吃光要好多了！

soso水水

看了各位大大的分享   其實我覺得不管做任何理財投資
你一定要去了解它    隨時關注它
千萬別丟著不管
把微薄的血汗錢交給別人玩
如果對方信用破產    可就把你的錢玩完了