貨幣的時間價值.....是投資或保險規劃的必學基礎

耍寶的貴

激情過後回復常態吧，反正就是這麼一回事，覺得被攻擊的可以按反映鍵

《 本帖最後由 耍寶的貴 於 2010-6-24 16:33 編輯 》

ccc959886

哈！哈！
拿“保險”和“投資”相比較！
很好笑！

abz37127

通貨膨脹 真的需要被注意 所以我都買國外的儲蓄險 用美金計價(美金是強勢貨幣) 就算有通膨國外也給很好的複利% 所以我是不用擔心的

brad5019

原帖由 ccc959886 於 2010-7-5 18:58 發表
哈！哈！
拿“保險”和“投資”相比較！
很好笑！

不是拿保險跟投資相比較
開板大大的意思是
你現在還年輕　買終身醫療幹麻？
考慮七十五歲以後的事情？
日額一千加療養金五百
假設你二十五歲開始買
四十五歲繳完了
七十六歲不能買定期醫療
你剛好遇到住院
你七十六歲的一千五百元能幹麻呢？
假設通膨穩定的以平均2%前進中
你七十六歲手中的一千五百元
只有你二十五歲時
三百六十四元的購買能力
掛個號打個針......
好了　下一位
別用七十五歲以前來反駁我
因為七十五歲以前能用定期
怎麼算都比終身醫療划算

leo08162

保險的規劃 應該是根據每個被保人的需求跟狀態來規劃的吧
有些人 適合終身醫療  有些人適合定期醫療  這些並不是固定的
開版大大可能覺得 終身醫療不好 花的錢多 保障卻拿的很少
可是有想過嗎  終身醫療所需要承擔的風險係數時間有多長
一年1萬多的終身醫療保費  繳費20年 總累計下來不到30萬
可是保單有效期卻到110歲  有誰能承擔這麼長的風險
尤其科技越來越發達 人的生命也越來越長
相信自己周遭都可以看的到活到90歲以上的人了
所以不論是終身醫療還是定期醫療  都有其特點跟需求的人
不能用一種保單  來規劃所有人  這樣才是真的不道德的

耶律昊東

投資原本就需考慮到各種危機   及隱藏的危險