- 註冊時間
- 2007-10-12
- 最後登錄
- 2021-3-22
- 主題
- 查看
- 積分
- 1218
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1559
- 相冊
- 1
- 日誌
- 0
  
狀態︰
離線 
|
今天看到了這則新聞，讓通信兵科(志願役6年)退伍的我有感而發阿
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5856720.shtml
延宕多年的三項國造武器系統，包括特高頻無線電、雷霆二千多管火箭和雲豹裝甲車，明年終於可望「破繭而出」、正式上線量產。立委林郁方指出，三項國造武器預算總需求達到新台幣八百卅億元，其中明年度編列近七十三億。
林郁方指出，代號「建國專案」的特高頻無線電，是為汰換使用超過四十年，零附件「斷炊」的AN/PRC-77及AN/VRC-12無線電。新式無線電具備數據傳輸、跳頻及防竊密功能，也內建GPS衛星定位接收，協助指揮官掌握部隊位置。為因應外界要求改由民間廠商執行量產，加上性能規格變動等因素，使量產計畫延後五年，預計將於民國一百年與一○一年完成量產。採購數量一萬五千多套，預算一○三億元。
雷霆二千多管火箭原訂九十一年至九十五年就要生產，但因發射車連續流標廿次，計畫延後六年，到一○一年才完成全案的量產。總採購量五十七套，費用一百四十五億。
雲豹裝甲車原應於九十五至一○三年，以五百一十六億元生產六百五十二輛。但九十七年完成小批生產後，發現十四輛原型車底盤都產生裂痕，迫使國防部進行缺失改正作業。
林郁方說，目前改正已近尾聲，若年底的測評通過，將從一百年起正式開始量產，並於同年接收首批廿餘輛。其中數輛將優先撥交憲兵司令部，擔任正副總統專用的「萬鈞甲車」。
==============================================
還有這一篇
民進黨政府執政下被凍結的軍事採購「建國案」，由國防委員會在上會期休會前最後一次會議中迅速達成「繼續執行」的結論。在該案議事程序仍有疑議時，有立委執意讓此案通過，啟人疑竇。
立法院三讀通過、經總統頒布施行的法令，立法委員要不要認帳？！一個在民進黨政府八年執政下被凍結，甚至最後被要求「重新建案」的軍事採購「建國案」，在國民黨重回執政不到兩個月，由國防委員會在上會期休會前最後一次會議中迅速達成「繼續執行」的結論。
預算凍結八年改朝換代馬上重啟
此案最大的癥結，就是「建國案」在第六屆第六會期經過黨團協商，院會三讀完成「重新建案」的決議，呈當時總統陳水扁簽署並頒布施行，是個效力等同法律的預算案。今年四月十一日，立委帥化民以臨時提案方式提出繼續執行的建議，國防委員會於七月三日開會後達成決議，將建國案全部翻案。
事實上，「建國案」爭議已久，最先由陸軍考量其所用特高頻無線電機已經使用將近四十年，性能老舊且維修材料多已停產，無法滿足數位化作戰指管需求，因此編列預算準備進行全面汰換，範圍最後擴及三軍等各軍種。
此案在李登輝執政末期完成相關計畫與預算編列，在陳水扁上台後，國防部即向立院提出，但該案命運坎坷，在野的國民黨一路杯葛，直到去年底提案，經院會三讀，退回國防部重新建案。
照常理，國民黨提出重新建案並非全無道理，畢竟這是八年前的案子，當時國防部所提通訊器材與規格，在延宕八年之後早已落伍，因此退回重新建案、規劃、招標，實屬情理之中。
重新建案早已經總統法定公布，熟知立法院相關議事人士指出，要合法解決，必須由立法院出具正式公文函送總統府，表示先前決議有誤，建請總統廢止，後續再由立院做處理。不過一般推測，立院極不可能出具公文來證明自己的錯誤。
立法院法定會期在六月三十日結束，七月一日起屬加開院會，針對特定事項進行延會，延會期間慣例沒有委員會，但議事規則沒有明文規定，國防委員會依此認定可以開會。但是當天七月三日還有院會，又開委員會，要立委如何兩頭跑，此情確實少見，而有立委執意讓此案通過，的確啟人疑竇。
當天輪值主席為林郁方，他自己抨擊國民黨黨團提主決議案要重新建案，「非常沒有常識」。他認為主決議必須根據預算而來，但「建國案」沒有預算，如何提主決議？他直言主決議根本是不對的，不符合議事規則，他不會接受。但有立委認為，當初黨團會議時，林郁方不提反對，事過境遷發現不對，也不該在委員會裡蠻幹。
林郁方向黨籍立委喊話：「身為執政黨委員，幫助執政黨政府充分取得預算，讓被凍結的預算解凍，讓政府有錢可以運用，強大國防力量，以作為兩岸談判時的後盾。請問，我做錯了什麼？」
====================================================
重點不是討論新聞內容!!
單純想回憶一下來看當年我服役時國軍的通訊裝備
(無線電機)
EM-7
EM-7A ...由聯勤第207廠製造生產.
它是一種低電力,短距離的小型手持式調頻無線電收發機.
適合陸軍野戰班/排之間作近距離通話聯繫之用.,頻道可
以和RT-524,RT-841相容
大多數使用過的阿兵哥都嫌它爛,其實它是很無辜耶!當然
早年的零件品質與設計技術,是無法和現今相比的.背著它
跑跑跳跳,裡面的中週線圈鐵心難免跑掉.高裝檢時,儀器一
測幾乎全數覆沒,原來有2~3公里的通話距離縮水成20~30公
尺一點都不意外呀!再加上有些人喜歡將軟鋼質鞭形天線對
折時還發話,這是很容易讓裡面那塊M9模組提早老化或燒燬.
也有些老鳥喜歡偷拔拆電池拿去聽隨身聽,經常插拔電池盒
的結果,這會讓原本就設計不良的電極釦環疲乏或斷裂,外部
喇叭接收時當揚聲器,發話時當麥克風用,它的上端電極容易
氧化造成接觸不良或聲音破碎小聲.
合理的使用它,只好屈就一下吧!盡可能避免過力碰撞或摔落.
收發操作時,天線旋緊拉直周圍盡可能不要有任何障礙物,站
在制高點通信距離越遠.連隊平常一級保養可以簡單地實際
測試一下有效通話距離,以確保內部零件沒走針.長時間不使
用時,請取下電池盒,以避免電極釦環受氧化腐蝕.
現在新一代的手持機為HR-93,這款新品分配到部隊時我剛好退伍沒機會摸到
它是由某單位設計民間合作生產,單色
LCD螢幕顯示狀態,頻寬稍大於RT-841和524,充電式電池,可
外接拖咪,發射功率高於RT-841,接上基地型天線,有效幅射
半徑可達20公里以上.但若遇到不會愛惜使用的天兵,進廠待
修的數量還是擺滿了整層架櫃.
A/N PRC-77
當過兵一定幾乎會看的到的東西，這是連排級的無線電機
順便聊一下A/N PRC-77
這裡的A是指=陸軍英文開頭
這裡的N是指=海軍英文開頭
P=背負式
RC=無線電機器
有聽說過77可以和空軍戰機通聯，可是我從來沒玩過
這點國軍真的要在方面訓練要加強了
還記得下基地要測無線電開台操、背諸元
主機:RT-841
話筒:H-189
天線:AT-892(鞭型)AT-271A(魚竿)
電池盒:CY-2562
電池:BA-386/U
背負架:ST-138
兩個頻道帶30.00~52.95Mhz 53.00~75.95Mhz
(間隔50Khz)..輸出1.5至2W...等等等...忘了
首先將RT-841收發信機倒立，裝上BA-5598鋰硫電池，扣上兩邊扣還雙手同時下壓，
將RT-841收發信機扶正，取下天線座防塵蓋，將AT-892短天線以順時針方向旋至定位，
取下音頻連接座防塵蓋，裝上H-189手持收送話器，調整波段，高(低)波段，調整頻率XX.XX，
開機至ON位置，將RT-841收發信機與XX-XXX攜行背架相連接，連接四根固定帶，有左至右由下至上依序連接，
將機器提起，左上再下右上在上，上肩，機器揹上後將天線往前折，大聲喊出"好" 。
不曉得有沒有記錯哩
我打這段內容其實並不算洩密，有興趣的朋友去國外網站看吧，人家都把77拿出來賣了
記得美國那邊一台是賣12000(忘了是台幣還美金)
而國軍有些無線電機種大都分別以美國和以色列為製造大宗
RT524&46
看到這笨重的大傢伙就頭痛，這是營級和車裝專用的無線電機種
每次有戰訓或演訓一定少不了它在野外架天線也很麻煩，而它的重量我沒記錯的話也是30公斤有了
媽的~都可以跟40榴和50機拼了(指重量啦)
不要說我們了對營級主官管含營長來講都很討厭524，因為下基地營長要受測
最後還不是靠關係過關~到時打戰這些泡泡沒一個會用的
不過話說回來524狀況好的話收訊範圍還真的很廣，特性是幾乎可以跟任何現役的無線電機種通聯
包含海空軍
另外在美國戰爭電影應該很常看到尤其是悍馬車上
174
這台全名我忘了，這是報務士專用的機種
而我沒受過摩斯電碼的訓，當然也很少接觸，這台對我來說是很陌生的
174可說營級的命根子，報務出包可大可小，最重的話營長可能就被拔掉了
(有線電)
Sb-22有線電交換機
有守過戰情室的朋友應該對這台不陌生，對我而言幾乎是摸爛了
這台機器本身零件跟結構都非常簡單，雖然落伍但還蠻可靠的
可以給24用戶使用，有趣的是Sb-22有手搖發電功能，沒事還可以電電人...嘿嘿嘿
這台國外也有在賣喔
小線盤
除了小線盤還有大線盤，大線盤光是空重就快有約8公斤左右
想到下基地的時候因線材不敷使用，常常幹別單位或駐地單位架設的被覆線
有被幹過的朋友別罵我耶!!
最後是207話機
這台我找不到圖來貼，這台沒啥好介紹的就是台有線電收送話機而已
營區哨所應該都會放一台
207是查線人員的好幫手，順便說一下207也可以電人喔...哈哈哈
以上是我服役的時候所接觸的通信機
裡面所介紹的裝備除了RT-524系列和174
我退伍後據我所知機種幾乎是全面汰換了包含77(如果77換裝順利的話)
哈哈哈~國軍還是有在做事啦
最後來看看我營級通信排的編制吧
排長
副排長(士官長缺耶)
無線組組長
台長
報務士
譯電士
無線電話務兵
有線組組長
有線組副組長
有線架設兵
話務兵兼駕駛
你是那一個呢??
《 本帖最後由 liusir 於 2010-9-18 18:53 編輯 》 |
-
總評分: 威望 + 1
查看全部評分
|
發表於 2010-9-18 18:50:39
x 
