SOGO論壇

標題: 台灣目前有能力對付航母嗎? [列印本頁]

作者: abababc902 時間: 2011-3-11 00:33:00 標題: 台灣目前有能力對付航母嗎?

這是我個人的一些迷思希望能再這得到一些解答

1.如果對岸哪天心血來潮，開著他們的航母戰鬥群在台灣領海邊界挑釁

臺灣有嚇阻他們的方法嗎?

2.如果哪天航母戰鬥群更大膽的闖入了台灣領海以現在台灣實力有可能將航母擊沉嗎?用哪些方法?

希望各位大大能為小弟指點指點迷津

作者: 一葉知秋 時間: 2011-3-11 00:55:14

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: willy0312 時間: 2011-3-11 04:52:13

其實
航母還是有其死穴在
如果硬要說的話
是有這能力所在
因為所謂的超音速反艦飛彈
其實都是先飛出去後
然後在以船艦的死角攻擊
可能還是會被擋下
但是這時就怕一次面對一堆的狀況

畢竟
航母可以說是很大的武器平台
但也可以說是一個很大的標把

我會建議國軍
與其發展龐大的海軍艦隊
畢竟沒有太多經錢養如此大的大型艦隊群
不如發展所謂的海上游擊戰術
也就是說
一堆小型快艇衝過去後
丟一對飛彈和魚雷
再回到母港補充
如果可以將逆蹤科技應用在小型艇上
應該很有可能
當然會需要空軍的掩護
因為如果遇到敵軍空軍,就只有被打的份了

作者: post 時間: 2011-3-11 09:50:18 標題: 問反囉!是航母擋得住反艦攻擊嗎!

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: zx2378166 時間: 2011-3-11 17:37:00

應該不可能叭
拿石頭砸雞蛋

作者: 胡元太 時間: 2011-3-11 18:26:45

你要去找隔壁巷子的鄰居打架你會開車去嗎??
怎麼老是有人老是幻想航母是對赴台灣的
多去做做功課吧

作者: 一葉知秋 時間: 2011-3-11 19:40:35

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: post 時間: 2011-3-11 21:34:10

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: abababc902 時間: 2011-3-11 21:55:16 標題: 回覆 #6 胡元太的帖子

是開車子像你示威

又沒說航母要對付台灣....

只是說來像我們示威我只是想知道台灣是否可以將他擊沉而以並沒說對岸用航母打台灣..

作者: 赤星 時間: 2011-3-11 22:57:25 標題: 回覆 #1 abababc902 的帖子

基本上中國進犯台灣不需要航母(距離太近,戰機的起降點不需斟酌到如此地步)

直接以導彈攻擊即可最多再加上轟炸機與戰績跟空對空國防周旋

癱瘓台灣的中短程地對空國防便可直接以驅逐艦護送運兵船過來了

基本上中國的航母計畫是針對日本,逐漸強大的印度,以及太平洋另一端

作者: dg88868 時間: 2011-3-12 00:08:29

如果換作美國的空母或日本的空母，
台灣有能力把它擊沉嗎?
如果再把標準降低一空，
是印度的空母呢?
只論戰果不談原因。

作者: 一葉知秋 時間: 2011-3-12 00:46:59

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ge50343 時間: 2011-3-12 01:20:32

只有航母的話光6炸一炸就沉了

但是如果是航母群的話我就不知道了

作者: Herry 時間: 2011-3-12 08:04:59

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 胡元太 時間: 2011-3-12 08:17:38

航母沒有精良的護衛艦保護充其量只是個移動巨型靶船
以中國軍艦防空攔截能力來說....實在太弱
如過台海開戰他們航母盡速台灣反艦飛彈射程絕對是有來無回

作者: hwzuo 時間: 2011-3-13 09:44:17

台灣目前有能力對付航母嗎?要對付航母
幹嗎?全民健保都難對付了.

作者: awp2009tw 時間: 2011-3-13 14:54:39

打台灣~對岸核子武器那麼強大北台南台各一顆就亡國了

哪需要航母開過來阿~再說

超音速反艦飛彈(雄三)

專門是打航母等大型驅逐艦專用款

就算攔截了一顆雄三

聯發總沒辦法每顆都攔截吧

作者: p321987f 時間: 2011-3-13 23:54:18

還是先想好如何黨飛機吧
航母他因該是路過去打別的地方
打台灣用航母哈哈大才小用

作者: 天策真龍 時間: 2011-4-28 20:29:31 標題: 中共沒有航母也能打贏台灣

雖然小弟很討厭老共(有誰會喜歡常常恐嚇自己的傢伙),不過作人還是要面對現實,以中共目前的軍力台灣真的不是對手,唯一可以欣慰的是要滅國軍必須犧牲更多共軍,不過國軍死光了共軍還是剩下一堆,至於老共最近一直發展很多令國際擔心的國防(隱型科技&航母&核潛艇........),說穿了不過就是有錢了就開始炫耀,藉此找回自尊心,口中說不會國強必霸,唬爛,不過就算航母成軍,除了嚇嚇台灣這種國際小朋友,真以為老美會被嚇到嗎,老美花了無數時間&精神&錢打造出來的航母艦隊(新一代的福特級航母也已經在建造了),而老共的航母令人懷疑或許連美國企業級航母的水準都不到,真搞不懂老共在高興啥,連隔壁鄰居日本都比不上,日本若不是老美的限制,以他的能力沒辦法建立遠洋航母艦隊嗎?早在1930-40年代就建立航母艦隊那時的規模都比現在老共要建立的航母艦隊還龐大,老共已經快被民族主義沖昏頭了,看了就討厭!!!!!

作者: loulanking 時間: 2011-4-28 21:32:18

呵呵，那怎麼弄？一分為二看問題撒，，中共軍備保持小米+步槍到2011年? 台灣是不是就會非常喜歡非常高興，而不是討厭？

作者: Gamblers10 時間: 2011-4-28 22:48:54

說實話,我比較相信人性本惡,會有民族主義是再正常不過的事
換作台灣真反攻大陸,台灣人民的你還會甘願被美國壓制?
我說人性沒你想的這麼偉大,就連日本海嘯後,被新聞報的多好嘟多好,
現在還不是得為了生活得出來抗議

這世界只有強欺弱,沒有和平共處的原則,想做到和平共處,只有一個方法
那就是三國時代的三角制衡,以戰逼和,才有可能..........

作者: tjoin 時間: 2011-4-28 22:59:30

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 阿拉斯加州 時間: 2011-4-28 23:00:10

中國好像沒有要嚇山姆大叔耶！
山姆大叔聽說欠了中國一些錢......(美國的最大債權國）
他玩航母本身就不是在玩台灣了，台灣一堆人不管你是什麼政黨，
明的暗的都在抱大腿了，玩台灣沒必要啦！

航母－－＞對阿三說：老子也有，你不要太囂張，老子可是亞洲一哥！
J-20－－＞對山姆說：老子做給你看，順便幫你推推新產品，你的屬國會很樂意買的．
導彈－－＞對台灣說：卡乖耶，那乎伶背昧爽，哩著甲伶背卡細字耶！

暴發戶的心態是該好好調整了！

作者: zx2378166 時間: 2011-4-28 23:02:17

連隔壁鄰居日本都比不上但是有種比沒有好= =
一艘航母就算擺好看的種有威嚇作用吧
小弟個人見解不要筆戰喔^^

作者: dg88868 時間: 2011-4-29 00:35:56

為何要採用某電視台的觀點，
認為中國發展空母是為了威嚇台灣?
國家有能力發展軍備，
建造航母是必然階段，
連印度、阿根廷等國也有航母，
難道其他國家也是為了威嚇鄰居嗎?
台灣對中國的威脅遠比不上日本與印度，
日本海上自衛隊的發展事實上已超過了自衛的範圍，
要制止武器競爭應各國共同約束而非單獨針對某一國，
目前世上傳統軍力最強的是美國，
假如比不上美國的國軍就不需發展軍備，
則除美國以外的國家同時裁軍好了，
有這種道理嗎?

作者: willy0312 時間: 2011-4-29 01:24:36

不管他國如何
就算是中國也好
日本也好
相互仇視已經是上個世代的恩怨
我外公也打過內戰啊
但是...
說真格的
他國有他國發展武器的自由,中國固然對我們的壓力是最大的
那在那邊跳腳,人家就不會發展了嗎？
就算是假想敵國
還是要給予尊重
而我們能做的
想出應對方法才是為上策啊

只能說要面對現實
不要在那邊繼續...

以上是小的看法
謝謝

作者: 酒爺 時間: 2011-4-29 11:02:28

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: chesapeake 時間: 2011-4-29 12:38:47

原帖由 tjoin 於 2011-4-28 22:59 發表
美國到頭來還是地球上武力最強的國家，中國的掘起真的只是唬唬人而已，因為航母雖有但也是改裝板的拼裝船不像美國的航母是超現代化的一級戰艦且早已有許多的實戰經驗呀 ...

非常同意!中共航母的確是併裝版.

作者: @塞康@ 時間: 2011-4-29 14:52:31

以現在中國的軍力不靠行母確實可以拿下台灣
但中國卻沒有這樣做
因為發動戰爭要考慮的層面太多了
不是說打就打的

作者: 天天吃ㄚ鈣 時間: 2011-4-29 18:10:32

原帖由 pod8956 於 2011-4-29 06:03 PM 發表
台灣還有利用的價值..美國不會讓台灣被拿走的..其實台灣能掛美國國旗.另一個州. ...

這是我今日所聽過最不堪的言論

真要這麼下賤?

《本帖最後由 天天吃ㄚ鈣 於 2011-4-29 18:13 編輯》

作者: ik19750705 時間: 2011-4-29 22:29:02

航母對台海戰鬥能發揮的影響不太大
航母是一種象徵而已
只有美國會開著航母大艦隊到處打仗
其他有航母的國家幾乎都放在家裡捨不得拿出來用

作者: loulanking 時間: 2011-4-29 23:49:32

原帖由 pod8956 於 2011-4-29 18:03 發表
就算沒航母還是打台灣錯錯有於阿...拿雞腿跟雞腳比肉多嗎??
不過別擔心~台灣還有利用的價值..美國不會讓台灣被拿走的..其實台灣能掛美國國旗.另一個州. ...

假如台灣成為美國一個州，那美國真是如魚得水啊。。
但是由此而來的世界輿論怎麼看待？台灣從此在美國人眼中又是什麽地位？中華民族真的這麼下作？我想就算是貧窮落後的非洲國家也不會考慮成為美國附屬，自尊心，自尊心啊~~~~

《本帖最後由 loulanking 於 2011-4-29 23:51 編輯》

作者: 一葉知秋 時間: 2011-4-30 00:25:42

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 銀銀月雪 時間: 2011-4-30 00:54:11

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 一葉知秋 時間: 2011-4-30 02:11:00

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 種馬 時間: 2011-5-1 00:20:08

一小弟偶滴看法...
其實以台灣現在滴軍事武力早就輸給對岸了...
偶們台灣滴武器.飛機..坦克..飛彈....等...
除了..飛機以外還有滴比較...其他滴武器..坦克..軍艦....等
跟對岸比根本是小巫見大巫....(以小弟偶滴看法)
大官們根本就是自己再騙自己....哀.....跟對岸打...哪可能會贏.....

作者: willy0312 時間: 2011-5-1 04:28:22

話不能這麼說啊....
是誰說武器落後就鐵定輸的
在下可不認同這句話

作者: 阿抹 時間: 2011-5-4 22:48:02

中共沒有航母也能打贏台灣的確~

但中共即使有航母也未必能與美國抗衡

美國的軍事實力哪國不畏懼三分

美國阿兵哥實戰經驗遠多於解放軍吧我想

作者: dennishu98 時間: 2011-5-5 09:19:13

中共奪取台灣
想想就好
老美跟日本都不會袖手旁觀的
他們絕不希望中國統一的
中共也不會笨到蠻橫的用武力強取
得不償失的
最好就是台灣發生內亂中共就能以平亂出兵鎮壓

作者: 仲田總司 時間: 2011-5-18 12:33:10

中共是要嚇唬人嗎？
國家有錢有能力了之後，誰不想加強自已的國防，
不管是誰，有能力會加強自已是很正常的心態吧了。

（個人意見，不想筆戰）

作者: kof2100z 時間: 2011-5-18 17:51:08

妳要叫中共不要發展國防，那先叫日本，南韓和美國解除軍備阿，拿著核彈頭的人對別人說不要發展武器全世界的利益就有他美國的分，別人的利益都不是，致少中共除非必要不然不象老美亂發動戰爭，日本的軍國主義跟本還在，不象德國有認真反醒，所以週邊國家都在發展軍力妳叫人家不要發展不可能的，而且人家航母能修復，至少能先有在改進，總比什沒有別人威協好。

《本帖最後由 kof2100z 於 2011-5-18 17:53 編輯》

作者: yz4777 時間: 2011-5-19 19:01:35

原帖由 kof2100z 於 2011-5-18 17:51 發表
妳要叫中共不要發展國防，那先叫日本，南韓和美國解除軍備阿，拿著核彈頭的人對別人說不要發展武器全世界的利益就有他美國的分，別人的利益都不是，致少中共除非必要不然不象老美亂發動戰爭，日本的軍國主義跟本還在，不象德國有認 ...

說得很好，討論事情不是只有一廂情願用自己的角度去要求人家，換做你是中共，你會甘作人家的奴隸嗎，中國資源這麼多，如果沒有強大的軍事力量，早就成為列強的俎上肉了。

作者: dennishu98 時間: 2011-5-20 09:26:54

打甚麼型態的戰爭
要打多久呢
台灣的戰略是稱7天等待美援

作者: v451688 時間: 2011-5-20 17:45:52

他們的技術好阿!!他們在海邊價了4000多支飛彈對著台灣,你說台灣能怎樣,他們現在還在裁軍省錢,做更好的武器,現在美國也不可能跟他們斷交,中國大陸的稀土就佔了全世界的97%光這個就可以打敗台灣了

作者: robert_cha 時間: 2011-5-20 23:26:10

就像大大您講的一樣,叫有什麼用呢!?
歷史走過來,有對誰是絕對公平的嗎!?
別再浪費時間在這個面向了!竟然知道硬幹是不行的,幹什麼還要硬幹呢!?
有的人錢早就賺飽了,然後叫那些賺不到的人去衝,這種早古的把戲,還要陪著他演嗎!?
'老共已經快被民族主義沖昏頭了,看了就討厭!!!!!"
這種非理性,而具煽動的話語,建議少講喔!
換個角度來看,若你是在大陸的人,你會怎麼想呢!?
請以蒼生為重,少做非理性的叫囂!

作者: Herry 時間: 2011-5-21 07:06:36 標題: 回覆 #22 dennishu98 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: bpq3 時間: 2011-5-21 07:52:28 標題: 台灣加油

等以後太陽風暴美國就惭了

《本帖最後由 寒冰神話 於 2011-5-23 12:05 編輯》

作者: 23070821 時間: 2011-5-21 10:43:46

裡面牽扯太多得因素了ˇˇ
巨人們的世界不是我們可以理解的

作者: ben831119 時間: 2011-5-22 00:27:59

中共沒有航母也能打贏台灣....廢話?
山姆大叔聽說欠了中國一些錢....山姆大叔欠我們不多 1140億美元
台灣可以成為美國的另一個「州」....幹!我們是「國家」欸!

雖然中共第一艘航母是二手貨但有總比沒有好再說萬事起頭難
如果第一次搞航母就可以搞岀一個媲美企業號的航母...你這外掛也開太大了吧?
再說...大大們...你們真的『「確定」中國好像沒有要嚇山姆大叔嗎?』
我不挺中共我只想說
想知道預測一件事後的結果只有發生後才知道=ˇ=d

真的支持台灣!

作者: 0963262411 時間: 2011-5-22 21:03:00

原帖由 v451688 於 2011-5-20 17:45 發表
他們的技術好阿!!他們在海邊價了4000多支飛彈對著台灣,你說台灣能怎樣,他們現在還在裁軍省錢,做更好的武器,現在美國也不可能跟他們斷交,中國大陸的稀土就佔了全世界的97%光這個就可以打敗台灣了 ...

美國也有稀土,但都不開挖,藉由經濟先把對方的資源挖走山姆大叔真得很陰險

作者: cres 時間: 2011-5-23 07:22:55

就算打贏台灣"事情就結束了嗎?要治理臺灣比拿下台灣還要困難"複雜太多了"搞不好治理臺灣要花得金錢與精力比打戰還要花的多.從清朝就有反清"到了日踞就有抗日"到了國民政府就有黨外運動"現在又有藍綠對抗"治理臺灣可能會讓中國大陸更頭痛"{無意筆戰"小弟只是疏發自己的見解}

作者: 機動戰士 時間: 2011-5-24 18:55:19

........口水噴得到處都是.........
是準備想當"中國人"還是想當"美國人".....或是差一點當個"日本人".....?會不會"韓國人"也不錯Y......
政黨已經騙了台灣三代人...........什麼時候會醒?還是;永遠都不想醒了.........
讓子子孫孫繼續被騙下去.........永遠在那邊.......到底是台灣中國...或是中國人的台北?以這個名稱唬台灣人民.....
老看別國的進歩批評別人的不是或是山寨.....
為什麼不問一問自己.....我們自己又做出個什麼像樣的東西出來....還不是仿東仿西的一堆....哪樣是自己原創設計的?
自強.......不然的話.....西班牙統治過;荷蘭統治過;中國統治過;日本統治過;......再來要輪哪個來統治?什麼時候才學得會做自己的主人?

作者: tjoin 時間: 2011-5-25 10:30:20

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 朱小民 時間: 2011-5-25 15:22:29

原帖由 tjoin 於 2011-4-28 22:59 發表
美國到頭來還是地球上武力最強的國家，中國的掘起真的只是唬唬人而已，因為航母雖有但也是改裝板的拼裝船不像美國的航母是超現代化的一級戰艦且早已有許多的實戰經驗呀 ...

唬唬人?或許對米國是這樣，對台灣可不是了。

作者: assassin74 時間: 2011-5-28 16:08:39

假如我是中國人領導人
我會把軍費的百分之ㄧ拿來收買台灣記者
台灣記者的能力強大到可以毀到一個國家了

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-28 20:52:09

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 烈火戰車 時間: 2011-5-30 04:38:42

那是一定的...我們國軍一點實力都沒有的..大家看開一點吧.

作者: 陳宇承 時間: 2011-5-30 23:06:58

本來就是啊!!
中國做那艘瓦格良號航母
根本就不是來打我們台灣的
他是用來突破第一島鏈的
他打我們台灣還不簡單
飛彈射一射我們就沒了

作者: sogo3333 時間: 2011-5-31 01:20:34

如果真想武力奪取台灣
那是不必真的開打
只要在戰略上即可拿下台灣
問題是  國際干涉(講白了就是國際間經濟利益)
如果開打  把台灣轟成焦土  更沒經濟利益
大陸幅員廣大  不缺土地

所以航母只是向西方展示軍事力量  別苗頭

作者: s0300519 時間: 2011-7-11 16:02:28 標題: 反制中共航母明年漢光兵推

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110711/78/2utzl.html
文來自: 自由時報
更新日期:2011/07/11 04:11
〔自由時報記者羅添斌／台北報導〕中共當局正積極為外購的舊型航空母艦「瓦雅哥號」進行改裝，預定在中共國慶前夕完成適航下水，另大陸首艘自製航空母艦現正興建中，未來在成軍服役後對兩岸及東亞情勢，都將產生重大衝擊。

國防部首度表態研判中共發展航母意圖

根據軍政高層官員透露，軍方目前已針對中共航母戰鬥群成軍可能形成的威脅，從三軍聯合作戰需求層面進行研析，相關結論將納入「十年建軍構想」檢討修訂。

國防部另規劃將「反制航母」戰術戰法，納入明年的漢光二十八號演習兵棋推演項目，驗證「反制航母」戰術戰法的可行性，兵推所獲得的數據將作為國軍建軍備戰的參考依據。

至於中共當局未來會如何運用瓦雅哥號（另譯為瓦良格號）以及中共後續自行建造航空母艦？國防部也首度表態指出，研判將以「護衛海上交通線、南海主權維護、增進遠距海空軍力投射能力、參與國際間『非戰爭軍事行動』及軍力展示」為主。

軍方這項說法，是首次針對中共發展航空母艦及對台軍事威脅，提出明確的表態。

國防部發言人羅紹和昨晚表示，國軍對於任何的軍事威脅，都會主動、積極研擬因應威脅的「戰術戰法」，並且在漢光等演訓中進行驗證，以維護國家安全。至於究竟會採用哪些「反制航母」的相關戰術戰法，以及其具體內容，羅紹和說，國防部一貫立場是「不作說明」。

中共積極發展航空母艦，並且不斷釋出與航空母艦相關軍力發展的訊息，引發國際關注，朝野立委也紛紛向國防部提出質詢，要求軍方應提出因應策略，以保障台灣安全。

綠委主張採取以陸制海、以空制海戰法

立委王幸男認為，面對中共軍備的持續擴張，台灣應該參考中共以前反制美國航母戰鬥群的作戰思維，採取各種以陸制海、以空制海的不對稱戰法，甚至以出敵意外的部署及攻擊行動，一舉將航空母艦摧毀，以贏得對航空母艦的首戰勝利。

王幸男指出，國軍現有的各型空射、艦射、岸射的反艦飛彈也應該加以整合，以形成嚴密多重的攔截飛彈網，依照航空母艦可能威脅及攻擊方向，及早掌握中共有關航空母艦活動情報，進行先制攻擊行動，讓中共航空母艦航行台灣周邊海域有所顧忌，產生嚇阻航空母艦的效果。
===========================================================================
軍方終於對中國發展航母表態了！
要怎麼反制航母呢？我想就是拿出咱們的必殺武器，雄三反艦超音速飛彈。
至於要如何岸射？艦射要如何演練？國防部應該已有具體的因應作為，才會對媒體發佈。
我想明年的的漢光兵推應該很有看頭，大家拭目以待。

《本帖最後由 寒冰神話 於 2011-7-12 01:04 編輯》

作者: 碧雲軒☆龍 時間: 2011-7-11 16:45:24

原帖由 s0300519 於 2011-7-11 16:02 發表
及早掌握中國有關航空母艦活動情報，進行先制攻擊行動

“進行先制攻擊行動”？自由時報的意思是說當大陸航艦戰鬥群經過東海向太平洋方向（台灣東海岸）演訓時就“先發制人”將其擊毀嗎？
那現在為什麼不提早將早前的共軍東海數10艘戰艦（很可能是未來的航艦護衛艦）先行摧毀呢？反正它也經過了台灣附近海岸了，儘管它可能只是去西太平洋演訓，我們也要冒著使戰爭爆發的風險去摧毀它了呵呵.關鍵是你如何判斷它是否針對台灣,不然到時航艦可能沒破壞掉倒給了中共侵台的藉口了.

《本帖最後由 碧雲軒☆龍 於 2011-7-11 16:46 編輯》

作者: frank780 時間: 2011-7-11 16:53:42

航母現階段只是共軍的精神象徵也沒那麼可怕  要變可怕也須好幾年的戰術演練  擊垮牠共軍士氣就大衰
就如同當年福克蘭戰爭依樣  阿根廷唯一的航艦 "酸咖不見蛋"一樣
毀牠真簡單雄風系列飛彈飽和攻擊就夠難聽一點  只要夠接近五艘飛彈快艇就夠

但拿去嚇嚇越南菲律賓可以

作者: Gamblers10 時間: 2011-7-11 18:34:45

福島戰役,是非常有價值的,內容很具現代戰役的分析..............

作者: oz6343 時間: 2011-7-11 21:26:47

漢光兵推準嗎?那個有把我們的武器裝備真正的妥善率加進去嗎？

作者: blueflow 時間: 2011-7-11 21:43:10 標題: 回覆 #6 nhtse 的帖子

既然是仿製的~ 加上進口的跟近年取得的東西~ 應該多少八九不離十吧~
這是靠google都可以猜一下的~ 用這看情報能力= =?

作者: blueflow 時間: 2011-7-11 23:13:57 標題: 回覆 #8 nhtse 的帖子

會去看茶黨~那種心情就像泡在鐵血這種地方是一樣的~
如果每個人想像力都這麼超英趕美~那真是恭喜西方世界了

作者: fu70165 時間: 2011-7-12 14:01:29

反制航母的方式目前只有兩種第一種就是美國在二戰太平洋戰爭跟日本航母對抗方式就是以航母對抗航母.....第二種方式就是冷戰時期的蘇聯是用飽和的反艦飛彈(空中...海上...海面下)攻擊來對抗美國的航母......不管台灣是用哪一種方式反制航母(第二種的機率比較高)或是想出除了這兩種方式的第三種反制航母的方法...希望台灣海軍可以多用點心一定可以擺脫現在這種困境

作者: 憨寶貝 時間: 2011-8-17 10:47:01

葉問名言
現在我很強
可以打十個
十年後呢?
十個打我一個
唉~~~~
風水輪流轉
只是時間長短~~~

作者: thejohn 時間: 2011-8-17 22:04:52

chesapeake 發表於 2011-4-29 12:38
非常同意!中共航母的確是併裝版.

以台灣海峽的寬度  有沒有航空母艦  是無關緊要的  10分鐘就可飛越台灣海峽
就算中共航母的確是併裝版  但其象徵意義大於實質意義
在亞洲無人出其左右對於美國來說只是其時間問題  10年20年30年
但最後仍然會拉近距離

作者: eve0782 時間: 2011-8-18 04:50:38

話說泰國也有航母~~
不知道泰國打不打得贏日本XD

作者: karazhanchess 時間: 2011-8-18 06:24:15

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: wayanpig 時間: 2011-8-22 13:42:49

2000顆或1000顆飛彈打過來
台灣還有希望ㄇ???

作者: 張大爺 時間: 2011-8-26 21:57:36

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ik19750705 時間: 2011-8-27 23:55:00

本帖最後由 ik19750705 於 2011-8-27 23:59 編輯

這要看保護這艘航母的航母戰鬥群強度如何
壞鄰居目前來說還不構成威脅  以後才是威脅
建設一個航母戰鬥群的戰鬥力  需要很多人力.物力.金錢
然後等時間慢慢醞釀  不是錢丟下去就馬上就能變超人

作者: hawk98 時間: 2011-8-28 01:13:36

中國發展航母及遠洋海軍主要目的是保護南海島嶼及其資源，還有就是保障遠洋運輸船隊的安全，不是用來攻擊我們台灣的，因為台灣離大陸太近，用不著航空母艦。

作者: 老鍾 時間: 2011-8-28 03:14:23

打台灣應該是用不到航母.距離這麼近.

老共只要用岸基的飛機就好了.

另外我們能不能對付航母.我想應該很難.

雄三的彈頭太小了.可能打不動.

作者: 博文廣通 時間: 2011-8-28 03:48:21

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 紳士之道 時間: 2011-8-28 10:51:49

博文廣通發表於 2011-8-28 03:48
福克蘭戰爭，阿根廷有航艦？你以為航母會站在那給你打啊？這讓我想起一個笑話，有人推銷最有效的老鼠藥說 ...

　　阿根廷本來就有一艘名為 "五月25日" 的航艦喔，而且也參加過福克蘭島戰役的前期．
　　航艦自然是不會站著不動挨打；不過，有那一種反艦武器系統是只能用來打靜止不動的船艦？

作者: 博文廣通 時間: 2011-8-28 11:31:23

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 勿忘南國尺 時間: 2011-8-28 21:31:23

絕對有，用我們的黑金剛偷渡艇，舢舨艇裝上c4炸藥，用３０隻，衝向大陸航母，中一個就夠了，

作者: sx9616 時間: 2011-8-29 19:53:36

本帖最後由 sx9616 於 2011-8-29 19:54 編輯

有吧!可以嚇嚇他們阿!大家一起來嚇!
真的如果來了喔!就看政府敢不敢打而已!
他們不是很屌嗎!
大家可以一起屌ㄚ~

作者: frank780 時間: 2011-8-31 21:47:50

博文廣通發表於 2011-8-28 11:31
這確實是我知識淺薄,不過這艘航艦似乎也沒被擊毀吧.我的意思是那位兄台所說"毀它很簡單"未免太輕鬆了吧. ...

說真的老共現在沒保護航艦的能力飽和攻擊就是戰術之ㄧ況且現今老共的航艦戰術根本不到氣候福島戰爭阿根廷的航艦一開戰就遠離戰場根本不參予戰役英國也未於積極要擊沉她 (英國目標只是拿回福島沒多餘的戰力去分散擊沉她 ) 況且阿根廷的航艦老舊戰力不大

當然時空背景已不一樣但確實老共那艘航艦我想當練習鑑大於實際戰力跟基隆級一樣是獲得"柏克及防空鑑"前基隆級驅逐艦大部分是中華民國海軍拿來練習和培養戰術....

作者: qpman 時間: 2011-9-1 02:05:02

大陸航母剛剛出海，雄風三就展出了。。。

作者: la620935 時間: 2011-9-1 11:15:26

就武裝力量,肯定沒問題(只要對國人公佈的武器"厲害程度“沒灌水)但指揮調度,,,,,,,不敢確定.................光一個颱風就.................還談啥子對抗啊

作者: Shun-Jie 時間: 2011-9-14 00:29:59

那是不可能的，不要做白日夢

作者: 博文廣通 時間: 2011-10-11 14:28:04

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)