SOGO論壇

標題: 假惺惺的寵物權 [列印本頁]

作者: music821 時間: 2011-4-10 03:02:16 標題: 假惺惺的寵物權

台灣的寵物權力真的是非常TMD假惺惺!

怎麼說呢?

當有寵物被凌虐時除了動保團體的憤怒我看不見政府作出有力的處分

輕微的罰款只會讓大家覺得那又有什麼了不起寵物仍然成為受害者

法律上的懲處讓我一丁點感覺不到愛動物的心只是個敷衍的動作

換個角度來說寵物的權力卻無限大那就是關於金錢方面能撈則撈

比方說寵物上火車客運就要收取寵物費用(通常是半票) 不論大小寵物都不可免

曾經我带著一隻楓葉鼠要上客運被瞧見後硬是收了我半票價格

我心想天阿半票耶一隻小老鼠是會佔用到什麼嗎半票都是老鼠身價的兩倍了

這隻老鼠這麼重要那麼水溝裡老鼠的生死有人重視嗎?

就在之前我帶著我家約約要上客運又被看到收取了70元寵物票費用

這隻狗兒這麼重要那麼其他狗兒被虐待時你們又有盡力幫助過嗎?

前陣子有個新聞內容是說有個婦人用前背袋带寵物上車卻被禁止

我想請問到底爲什麼? 他的狗兒有妨礙到任何人嗎?

重點是這些寵物都是有裝取或固定的沒讓他們亂跑更別提妨害其他乘客

更奇怪的是寵物既然也買了票卻沒有座位一樣得跟主人共座甚至放地板

那...到底收取這費用的意義是?清潔費?座位?還是只是政府的坑人政策?

其實那點小錢當然並非重點只是相較之下讓我覺得非常噁心

如果說那些錢是拿去幫助流浪動物或動保團體也就罷了問題是絕對不可能

爲什麼虐待動物不是大問題而攜帶寵物應繳的費用卻取而代之的嚴厲?

如果說寵物該有買票的權力那麼是否也該給予他們相對的尊重與問題的注重

否則一切真的是再虛偽不過了 ...

作者: music821 時間: 2011-4-10 16:55:45

原帖由 變態寶貝 於 2011-4-10 10:43 發表
忍不住給了一顆心...

好貼切實在的論點

但是不得不說

也許政府...做的沒有我們想像中的多

其實不是說沒聽到聲音

而是沒有所謂的有力人士在推動這些法規

如果能有專為動保發聲的官該有多好啊<---雖然說每個人都 ...

唉事實上許多的政客在當選前不都說得多虎爛多好聽~
不要說是動物關於人類的政點都無從實踐又怎會關心到動物去?
一個個關心自己的前程與荷包才是真的!

《本帖最後由 music821 於 2011-4-10 16:56 編輯》

作者: pero 時間: 2011-6-13 04:58:43 標題: 回覆 #1 music821 的帖子

你講的很讚~~買票還得坐地上~~唉

我常常在看動物星球頻道~~它有一個節目是動物警察

專門在搜索一些沒有被照顧好的動物被虐待的動物並對飼主開罰或是把它抓進去關

人家外國的動物條例那麼好~~台灣政府真的是頭腦裝( )

只會在要選舉前一直在作秀~~做一些無所謂的事

我看哪天可能連我們台灣人民ㄝ會被政府賣掉吧

作者: a68193722 時間: 2011-6-16 21:51:42

希望虐待動物不要再是罰款了事= =
要提出拘禁或強制心理輔導才有效

作者: fzr751202 時間: 2011-6-19 07:47:44

說的一點都沒錯台灣的政客立法每次都只是立一半有些時候真的想不通為啥都有購買票位了但是卻是做地上哪是要買來做什麼的而且虐狗問題成出不窮可是罰款方面卻都只是高高舉起輕輕放下而已

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)