SOGO論壇

標題: 匿蹤塗料可否應用於遠距離飛彈之上? [列印本頁]

作者: chanjj415 時間: 2011-4-19 13:46:39 標題: 匿蹤塗料可否應用於遠距離飛彈之上?

或許塗料重量
影響因素遠大於射程及速度，當速度高於一定速限時，壓縮敵方反應時間時，
則反反飛彈攔截能力率降低，若當如美國雷射武器各國發展皆普及化後，或許
飛彈上匿蹤塗料又被考慮進來。

作者: l22457674 時間: 2011-4-19 13:49:36

如果也來個隱形飛彈那愛國者不就廢了...

作者: 949a 時間: 2011-4-19 17:14:24

AGM-129巡弋飛彈(已被取消)
Maximum range:3704km

《本帖最後由 949a 於 2011-4-19 17:32 編輯》

作者: chanjj415 時間: 2011-4-19 17:17:47

台灣其實發展不對襯戰及小投資反獲大收益之武器若從此切入，對敵人
可具有實質嚇阻效果

作者: Gamblers10 時間: 2011-4-19 18:29:14

那這樣對方應該會感謝!帶來可以分析的原料
我想目前實用性不高吧.........

作者: chanjj415 時間: 2011-4-19 19:35:07

飛彈類外殼塗料爆炸後之碎片仍能遭敵方分析研究做出同類型飛彈反制,
當匿蹤塗料敵方先使用,是否我方亦研發出隨以待之,而非等對方送禮物來
再製造,美國是世界民主警察,常先發制於人,台灣可處於被動故此種研發
仍然具有功效,只不過試射時記得彈體不要讓敵方獲得

作者: 口嫌體正直 時間: 2011-4-19 19:57:40

原帖由 chanjj415 於 2011-4-19 13:46 發表
或許塗料重量
影響因素遠大於射程及速度，當速度高於一定速限時，壓縮敵方反應時間時，
則反反飛彈攔截能力率降低，若當如美國雷射武器各國發展皆普及化後，或許
飛彈上匿蹤塗料又被考慮進來。 ...

{巡弋飛彈可以低空飛行中到遠距離}
低空飛行已經可以躲避雷達~請問還要匿蹤塗料做啥???

作者: 20070804-1 時間: 2011-4-19 22:22:54

現在很多國家都有空中預警機,
搜尋低空入侵的巡弋飛彈,
已是必備的性能要求,
所以巡弋飛彈的匿蹤化,
也是必然的趨勢,
只是得顧及成本問題罷了

作者: 赤星 時間: 2011-4-19 22:33:05 標題: 回覆 #1 chanjj415 的帖子

基本上飛彈要使用匿蹤塗料....還是要考慮到發動機當下產生的巨大熱能吧

要是敵方有紅外線熱能分析的雷達依然能夠破解偽裝攻擊

作者: chanjj415 時間: 2011-4-20 10:15:30

各位版大對於武器發展新科技趨勢皆有好的知識，
寄望台灣亦能在維持建軍備戰能量，找到發展自己
國防力量定位。

作者: 海瑩 時間: 2011-4-20 10:57:43

原帖由赤星於 2011-4-19 22:33 發表
基本上飛彈要使用匿蹤塗料....還是要考慮到發動機當下產生的巨大熱能吧

要是敵方有紅外線熱能分析的雷達依然能夠破解偽裝攻擊

不只發動機吧?
巡弋飛彈高速掠空而過,根本就是一大團的熱源.
再說,要讓雷達看不清楚甚至看不到,除了塗料之外還有外型的問題,
飛彈可以長得像B-2,F-117,F-22嗎?

作者: blueflow 時間: 2011-4-20 11:10:55 標題: 回覆 #11 海瑩的帖子

其實巡弋飛彈沒有很高速欸~加上多是沿著地形飛...紅外線輻射頗小哦~ 所以熱能不用太擔心~

如果您是指高空高速的巡弋飛彈~ 那老美的x-51還在試驗中~ 如果真的成功了~ 6M的速度就算是一團熱源也很難攔啊

至於外型問題現在現成的貨色可以參考看看

KEPD 350

Storm Shadow

jassm

《本帖最後由 blueflow 於 2011-4-20 11:16 編輯》

作者: 949a 時間: 2011-4-20 12:43:30

原帖由海瑩於 2011-4-20 10:57 發表

飛彈可以長得像B-2,F-117,F-22嗎? ...

第一頁的AGM-129就有匿蹤外型

發動機噴嘴的造型也利於減小熱訊跡

"一般的"巡弋飛彈(攻陸)速度都低於一馬赫

《本帖最後由 949a 於 2011-4-20 12:46 編輯》

作者: 949a 時間: 2011-4-20 13:03:26

原帖由赤星於 2011-4-19 22:33 發表
要是敵方有紅外線熱能分析的雷達依然能夠破解偽裝攻擊

即使偵測到了也難攔!

現在最先進的紅外線焦感平面陣列

探測距離也只有十公里左右(探測飛彈等級)

巡弋飛彈的飛行高度又只有幾十(或十幾)公尺

更進一步壓縮其探距

除非把紅外線感測設備裝到飛艇上或預先知道

飛彈飛行的路線，不然要攔截應是非常困難。

《本帖最後由 949a 於 2011-4-20 20:41 編輯》

作者: kof2100z 時間: 2011-4-20 18:17:32

==!當大國開戰時，衛星已被打下來，巡戈飛彈沒眼睛就找不到目標，打弱小國家用到隱形飛彈成本太高了還會把技術送給人(總會有未爆彈)誰要當大頭。

作者: @塞康@ 時間: 2011-4-21 14:26:04

巡弋飛彈是靠比對地貌來得知相對位置的
巡弋飛彈可靠規畫好的路線沿著所輸入的地貌數據飛行攻擊目標

作者: tw12398 時間: 2011-5-29 23:16:39 標題: 回覆 #1 chanjj415 的帖子

我只能跟你講，機率極低，當方彈打出去時，就像把M82A1朝敵人爆頭的道理是一樣的(暴露我軍位置)！！

作者: 陳宇承 時間: 2011-5-30 23:14:10

浪費.....
幹麻塗飛彈上
現在飛彈都已經是超音速了
方陣都掃不到
何必還要去塗呢??

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)