SOGO論壇

標題: 中共為何無法武力奪取台灣 [列印本頁]

---

作者: ji3wul4j3    時間: 2011-5-1 23:41:16     標題: 中共為何無法武力奪取台灣



在談論這類問題前，定義要很清楚，筆者這裡只討論使用武力的狀況，而且指的是中共必須要以陸軍佔領台灣作為勝利目標。換言之，請讀者不要拿中共用萬船封鎖逼降、中華民國國民被嚇到直接投降這種根本不知道怎麼討論的東西。

任何的現代登陸作戰，泛指有近代武器的情況，攻擊方要能夠成功，必須要有三項關鍵優勢。

其一，擁有空中優勢，而且優勢最好是全面的，只要防守方仍有局部優勢，都會對攻擊方的登陸部隊造成極大的威脅。

其二，攻擊方要有能力，在短時間內將最大量的武裝力量，送到防守方相對火力與數量都較為弱小處，只要攻擊方與防守方在此處的差距不大，防守方永遠有極大的在地優勢。

其三，攻擊方必須要有能力強化最初的占領區，且增援強化的速度，必須快過防守方，以突破防線，達成將登陸作戰轉為正規陸軍作戰的目的。只要攻擊方做得不夠多，那麼被包圍殲滅的危險將會急速上升。

換言之，中共要用武力占領台灣，以上三樣沒有一個做的到，或是說做的夠完美。空中優勢或許會有，但很難徹底消滅我國的所有防空力量，而且中共的巡弋飛彈數量也不足以癱瘓中華民國的對空、對海防衛武力。(註：巡弋飛彈的關鍵組件之一叫做陀螺儀，全世界有能力做到第一流的公司就那幾個，而且沒有一個在大陸。想知道大陸地區到底有多少精準度夠的巡弋飛彈，算出貨量就知道了。可惜，調查局跟國防部不會把這種消息告訴民眾。)

扣掉空中武力，中共的登陸能力也不足，重點不是在人數上，而是在最大的火力投射上。中華民國守軍不是拿木棒跟釘頭錘的封建時代軍隊，中共預期要面對的，包括裝甲、空騎、砲兵等重裝武力，若沒有辦法在火力上進行壓制，登陸部隊只有被宰割的份。(註：登陸算的是船艦的噸數，這不是三國演義連環計，你可以把五艘漁船接起來，就說可以載戰車過海。中共可以裝載的裝甲武力並不多，裝太多上船就代表掩護的步兵數量就少，講白一點就是沒那麼多船可以用。)

將大批部隊渡海到全數登陸，最快算半天就好，這代表全世界將會在12小時前，在我國的國際媒體將會看到數百顆飛彈落地的大型煙火秀，中共真要這麼大規模的硬幹，事前一定要準備很久，那種火車半夜偷偷載部隊到港口上船的幻想請收起來。這時代是衛星滿天飛、台商遍地走，國防部跟國外情報單位，還沒蠢到中共開始準備，卻一點異狀都看不出的程度。(註：飛彈全部砸到城市才好，代表國軍完全沒受損。若是軍情單位混到完全不知道中共準備使用武力，那台灣輸了也是剛好。)

如果中共完全沒有丟飛彈，就突然開大批飛機要機降空降部隊、登陸部隊上船衝過來。別鬧了，台灣還有雷達在，大批具敵意的船隻飛機往台灣過來，守軍時間會充足到可以對空鳴槍警告三次，順便喝杯咖啡再動手。

歷史上強攻登陸成功的戰役，算一算就只有沖繩、諾曼第、仁川，這些全部都有上述三項的優勢，而且全部是由邪惡美利堅黑暗大軍執行的。其他的記錄只有英軍登陸福克蘭群島，英軍的空中優勢並不高，但攻擊部隊很快就鞏固了其他兩樣因素，剩下就是政治問題，阿根廷願不願意為一個小島打全面戰爭，結果不願意，所以輸了。

所以，純粹看武力，中共別說占領台灣，連「打贏」都不一定，再怎樣講中華民國都是防守方，基地就在本島上，中共要封鎖台灣還不能貼近封鎖，以免被岸基攻艦飛彈打爆。但這些都算政治行動，中華民國國際處境若還不差，中共根本就不可能突然對台灣丟飛彈、封鎖港口、攔截商船、逼迫投降，還連搞一個月。這種搞法不出三天，就有人會開艦隊來幫忙了。

若台灣處境差到被中共這樣搞，全世界都覺得管你去死，那我們該做的是把總統跟外交部長推出槍斃。

簡單說，想用「武力」奪取台灣？想太多。大陸共產黨從古至今的戰爭，會打贏都是搞好政治工作的，會不搞政治工作打贏的，只有六四天安門那一次。

註:似乎有人指正，說中共有能力製造80年代俄式陀螺儀。

---

作者: f49781133    時間: 2011-5-2 11:48:09



樓主大大 你所設想的狀況是大陸對我國 還是大陸對N國???

---

作者: ji3wul4j3    時間: 2011-5-2 15:54:38



我相信大陸一定有精準度高的飛彈，乾脆這樣說好了，我國也有，但是「數量」足以癱瘓我國嗎?


基本上要是這樣幹，就是大陸對N國，如果你認為中共對我國發起大規模武力攻擊，全世界都沒有人要鳥，就是變成只有大陸對國，文內有說「若我國處境差到被中共這樣搞，全世界都覺得管你去死，那我們該做的是把總統跟外交部長推出槍斃。」

---

作者: f49781133    時間: 2011-5-2 17:31:31



中共為何無法武力奪取台灣這問題是建立於有人會相挺 ??如果沒有大佬相挺台灣的結局會是如何?每次有這種議題 到最後的結果都是大陸VS美國 而台灣則變成一個龍套   台灣對抗中共的信心到底是建立在自己的身上  還是建立在美國人身上 如是前者我會覺的很慶幸 如果是後者 我會覺的很悲哀

---

作者: dg88868    時間: 2011-5-2 17:34:42

假如把範圍局限在純武力對抗，
以數量和品質計算雙方的戰力，
國共內戰時國民黨絕對應該贏，
不過事實結果並非如此。
要秉棄其他手段不用，
單純作武力佔領，
會在現實中出現嗎?

---

作者: willy0312    時間: 2011-5-2 17:46:02

在下認為
只要國人當中
沒有人在那扯後腿
應該沒啥問題
就怕還沒打過來
自己人就已經先在那邊到處說老共打來了!!我們滅亡了....等的降低士氣的話

---

作者: cthis    時間: 2011-5-2 19:02:48

中共曾發表聲明，發生以下三個條件的其中之一就會動武:
1台灣獨立。
2有外國勢力介入台灣領土。
3台灣發生內亂，成為無政府狀態。

除此之外，本人認同馬英九所說得上伐為謀，如果我們跟大陸經濟等方面進行交流到一定程度
讓對岸深深覺得動武是一件得不償失的事情，雖不能說是不戰而屈人之兵，但至少讓對岸
無動武意願，對於一個雙方國力差距極大的方向來講，我們已經算是贏了一場勝仗。

---

作者: ji3wul4j3    時間: 2011-5-2 22:07:47



中共無法以武力奪取台灣這問題是建立於中共本身沒有能力奪取台灣，拜託看清楚文章寫甚麼。再說，我相信台灣本身一定要有抵抗的決心，如果沒有，別人憑甚麼來救呢?難道你要說以色列能打贏中東聯合軍只是純粹因為中東國家軍備太爛嗎?

這篇完完全全只是討論現實面如果中共對台動武的的成功機率，只是想試著澄清一些消極主義認為只要中共決定動武台灣就輸定的論調，再一次強調，這篇沒有政治立場，純粹以現實面討論中共沒有能力攻下台灣，如果有人有異議，都可以就軍事問題提出自己的意見，也不討論政治問題。

至於有大大說「以數量和品質計算雙方的戰力，國共內戰時國民黨絕對應該贏，」

文內有解答「大陸共產黨從古至今的戰爭，會打贏都是搞好政治工作的」，是的如你說，秉棄其他手段不用，單純作武力佔領，會在現實中出現嗎?

不過，這篇其實也回答你的問題，中共要侵略台灣，畢竟是要做武力占領的(自己投降不算吧)，而中共現階段是沒有能力對台做武力占領，如果你有異議，也請提出。

---

作者: dg88868    時間: 2011-5-3 00:11:05



戰爭的爆發總有其原因，即使橫蠻如美國也要找個藉口才能入侵尹拉克，
假如在沒有外在因素而中共單方面定下統一時間表，
限我國必須在投降或戰爭作一選擇時，
中共所要面對的不單是數十萬的中華民國國軍，更加上一千多萬會拿起武器來反抗的中華民國國民。
但如果戰爭是由某些政黨畜意挑起，例如改國名或製憲等，
則不待敵人兵臨城下前我們自已先打成一團了，
還有誰會站出來抵抗?

說些假設狀況，假如要公投改國號或獨立，
是否會讓所有現役軍人休假投票?
這已經是不能解決的問題，
再來這些軍人投讚成票讓個人立刻面對戰爭的會有多少?
若剝奪了現役軍人的投票權而要他們上戰場，
會認真拼到最後的又會有多少?

戰爭不會突然而來，
戰爭前的各種前因會讓數字化的戰力難以實現，
假如空軍戰的飛行員在公投獨立的投票中沒有表達意見的機會，
他們坐進架駛倉後的戰力要如何評估?
當藍綠惡鬥引發暴動內亂時，我們的戰力又要如何評估?
當某黨的總統在任內被一顆子彈結束性命，
全國引爆內戰時，國軍的戰力又如何評估?

我難以相像到中共是在何種狀況下武力犯台，
但我肯定絕不會是只論軍力不論其他。

---

作者: tommy56897    時間: 2011-5-3 00:39:23

對於中共而言，台灣不是打不下來，而是根本不想打，一方面是不想讓老美找到宣戰藉口，另一方面是打台灣它一點好處都沒有，現在中共早就不把台灣放在眼裡的，在他眼裡的只有老美才配當他的敵人。
而且就國際觀去思考的話，日本、南韓等東亞國家也絕對不會讓中共去吃掉台灣的，原因很簡單，台灣被吃了，海運、空運、漁船等的經濟獲利絕對會被中共給控制住，甚至小日本最愛搞得到台灣地區捕魚，也會完全被禁止。
所以事情絕對沒那麼簡單，不單單只是比軍力，其實還牽扯到很多層面的問題。

---

作者: ji3wul4j3    時間: 2011-5-3 01:02:15



大家講的都有道哩，但這不是這篇的想定與重點。

如果各位硬要假定一個狀況，那就這樣好了= =

「限我國必須在投降或戰爭作一選擇時，中共所要面對的不單是數十萬的中華民國國軍，更加上一千多萬會拿起武器來反抗的中華民國國民。」

OK?
這篇只是純粹講中共沒有能力攻下台灣.................
如果要講一些有的沒的，就不要講了吧

---

作者: Dino    時間: 2011-5-5 16:47:13



假如你看過大陸一般共軍的訓練,再對照台灣一般兵的訓練之後,
還會認為國軍和大陸共軍的單兵戰力可以相比的,那我也真是無話可說了.
不論是役期,訓強度,精實度,我們現在國軍的義務役和替代役甚至於那些志願役士官,
根本無法相提並論.好有一比"拿藍鳥在比雞腿".
難道閣下認為台灣所有的現役軍人都是特戰部隊嗎?
反觀大陸共軍比之台灣的特種部隊訓練簡直是有過之而無不及.
這樣的實質戰力落差,不是坐在冷氣房裡耍耍嘴皮子就可以搞定的.
有許多事實不能公開講的太明白,所以政府在這上面一直刻意迴避.
怕的就是當大家都清楚知道真正兩岸的差異以後,連抵抗的意念都提不起來了.
可是熟悉軍武世界的人大都心知肚明.
咱們還是安份一點不要亂喊台獨.
除此之外平常小打小鬧它共才懶得來理會我們咧.

全世界大概只有台灣才會有什麼軍人人權的鬼玩意兒.
不能打不能罵不能操,還限溫度多少不能出操.
這些荒誕不經的規矩,放眼古今中外,也只有台灣人才想得到.
真是他母親的偉大.
把部隊當成是溫室,軍人當成是小花在呵護.
這樣的環境下會養成什麼有戰力的軍隊出來呢?
老共則不然,普通老百姓都沒多少人權了更不用說大陸共軍.
兩者的養成經歷天壤之別,結果戰力更不用講一樣是天壤之別.

《 本帖最後由 Dino 於 2011-5-5 16:54 編輯 》

---

作者: 海瑩    時間: 2011-5-5 17:04:34     標題: 回覆 #20 Dino 的帖子

大哥呀,難得小妹和你意見一致呢.

我家才子因為兵役單位的失誤,
以36的高齡當兵,好笑的是,
每天連上跑3000,
菸酒過量且有氣喘的他,
居然還常跑在中間呢.

現在一般陸軍義務役士兵的素質,
可真的讓人難以樂觀呢,
希望改成志願役時會好一點吧.

---

作者: 仲田總司    時間: 2011-5-26 03:26:05

大大是不是對國軍的軍力有太過信心了點！
面對現實點吧！我們不可能打的贏的！
很多大大說的沒錯，大陸不打台灣有他的原因，
但決不是打不贏，光比軍力、戰力，他能在一個禮拜內吃下台灣的。

---

作者: abz1234567    時間: 2011-6-12 20:13:04

小弟不才
也沒有要批判樓主的意思

我只是針對樓主的文章內容提出一個問題

不知樓主所寫12小時渡海是如何算出來的？
以小弟淺見現代化的船艦25節的船速應該算不上特別快
就以25節以及135公里計算
三小時就抵達台灣海岸了


不知大大所言12小時是如何估算的

我想這樣的時間差距在渡海登陸站上會起決定性的作用

謝謝

---

作者: 查無此人物    時間: 2011-6-29 14:59:09     標題: 回覆 #27 abz1234567 的帖子

要把防守方的守備反擊能力也計算進去.登陸船團一定會遭到守備軍的全力攔截.必須排除所有攔截火力後登陸船團才能安全前進!您所估算的3小時是在防守方完全不抵抗的情況下才有可能完成!

---

作者: hkckelvin    時間: 2011-7-5 11:33:53

最近看了一本台海危機的小說
發現武器精良只是一個小關鍵
最重要的是部隊的忠誠度及全民危機意識
依現有的草莓部隊 可能只有長官帶著部隊投共的份

---

作者: windchiu    時間: 2011-7-9 11:03:56     標題: 回覆 #1 ji3wul4j3 的帖子

一個戰爭的勝敗，其最主要的因素並不在於武力的高低，而是在於決心是否貫徹；從以色列建國戰爭來看好了，第一次中東戰爭時，阿拉伯國家聯盟及結了四萬大軍，以優勢的兵力、先進的武器攻擊了剛剛建國的以色列，而在戰爭初期的以色列其國防能力如何？總兵力只有3.4萬人，飛機（戰機加上民航機）共33架，坦克和自走砲共四輛，其餘的都是單兵戰具（步槍、機槍、手榴彈ＲＰＧ等），在這等懸殊的武器、軍力情況下，以色列仍孤軍奮戰了二十餘天，然後在聯合國調停停戰的二十餘天的時間內，動用了全世界猶太人的力量，在短短二十天內組建了一支部隊（ＩＤＦ），然後痛宰阿拉伯國家聯盟，結束了第一次中東戰爭。

由以上戰例看來，一個戰爭的成敗，雖然部份取決於武力的強弱，但這並不是唯一的決勝契機，真正的決勝契機在於取決於決心。

是故，一個戰爭的發起，其最重要的是在於【為何而戰】，若引用發帖者的說法，把台海戰爭狹義的限定在登陸戰，說實在一句話，那根本就是不可能的！！
因為現代戰爭打的是什麼？打的是資源、打的是名義、打的是影響力！！
台海戰爭發生的契機在哪？在什麼情況下台海可能發生戰爭？若沒有考慮到這個因素而來討論台海戰爭發生的可能，基本上就只是異想天開、白日做夢而已。

根據中共的戰略思想與實際態勢，中共會對台灣動用武力，唯一的情況就是台灣對中共造成了無法消除的威脅，何謂無法消除的威脅？很簡單，就是中華民國喪失主權。中華民國與中華人民共和國雖為互相敵對的政權，但事實上可以說互為同源，簡單一點來說台海情勢是屬於中國的內政問題（註：在此中國的定義是屬於中華民族，而非政權），兩兄弟看不過眼互鬧脾氣罷了，但若是中華民國喪失主權的話，那麼就不一樣了，兄弟被人滅了，另一個當然要替兄弟報仇，雖然被滅的這兄弟跟我不對盤，但兄弟血濃於水，再怎樣也要替兄弟報仇；這也就是所謂的【為何而戰】。
今天如果中共打著【為兄弟報仇】的大旗來發動台海戰爭，試問，國際上誰能管？誰敢管？尤其是中共限在已經稱得上是世界第二大強國的情況下？所以，老怪我可以很肯定的告訴諸位網友，一旦台海發生戰爭，台灣就別想外援的事情了，那是根本不可能會有外援的，當然，一些國家會用【嘴砲】外援，但是，那有啥鳥用？
ＯＫ，再來說到戰爭本身好了，所謂戰爭的藝術在於【以己之強、攻彼之弱】，台灣是個小島，資源貧乏，對付台灣最好的方式是什麼？就是【封鎖】，封鎖個壹年半載的，台灣撐得下去嗎？再則，台灣能突破封鎖嗎？陸海空三軍（陸軍先不算）的總體戰力與數量相比，台灣拼得過嗎？所謂最好的敗敵方式就是【從內部瓦解敵人】，這麼簡單、好用又不傷人命的方法不用，笨蛋才跟你拼登陸戰。

所以，老怪可以非常肯定的說一句話：版主所說的這一切，不過是不懂軍事、不懂政治的人所做的幻想，在現實中是根本不可能發生的。

ＯＫ，說完～下課～

---

作者: OAKLEY5910    時間: 2011-7-9 21:24:27

原帖由 windchiu 於 2011-7-9 11:03 發表
一個戰爭的勝敗，其最主要的因素並不在於武力的高低，而是在於決心是否貫徹；從以色列建國戰爭來看好了，第一次中東戰爭時，阿拉伯國家聯盟及結了四萬大軍，以優勢的兵力、先進的武器攻擊了剛剛建國的以色列，而在戰爭初期的以色列 ...

老怪要常來這裡替大家上課啦!...

---

作者: chanmnwn    時間: 2011-7-25 06:47:35

其實中共也不見得想統一
如果維持現狀對雙方都有利
且大於統一帶來的實質利益
中共才不想統一
反之對中華民國亦如此
維持現狀雙方都有利
玩統獨只會破壞兩岸40年來的安定繁榮
誰想玩？
忘記政治目的吧
雙方目前領導階層都市經濟掛帥
錢賺錢為人民賺錢舖路才是第一要務
其他統獨問題
都是選舉工具喔
不會為人民開路賺錢的政府
喊統獨是沒用的
誰願勒緊肚子為統獨投票
大家都用腳投票嘍
當上海賺錢契機高時大家都去
當台灣開放鬆綁某些法令大家又回來
雙方都向錢看
其他的
聽聽就好

---

作者: bpq3    時間: 2011-7-28 20:25:24     標題: 我們的命運



如果中共對我們發動攻擊

我要怎樣反擊跟應付

這個問題大家因該看過及百遍

可是要是真的打過來我們頂多撐兩個禮拜

兩個禮拜之後我們會變成怎樣

雖然現在台灣 中共 看起來和平

中共已經快忍不住了吧

到時我們國旗會變成怎樣

會被中共的人踩在地上還是高高掛旗唱國歌

這個命運其實是掌我在我們手中.

PS:我們能給中共經濟壓力當然是最好的

---

作者: ko000918    時間: 2011-8-18 11:05:12

不管台灣跟誰在一起 每次戰爭一定首當其衝!
台灣:我不要在中間 我們搬去北極好了!

---

作者: loulanking    時間: 2011-8-18 12:46:30

Dino 發表於 2011-5-2 18:08  
中共並非不能以武力拿下台灣,
而是眼前根本不想真的拿下台灣.
如果連這點基本自知都沒有的話,真的可以去撞 ...

論斷非常準確~~~~說到要害。。。知道怎麼與TG周旋。。。

---

作者: qwaszx0523    時間: 2011-9-5 00:21:56

簡單說投資報酬不成正比

---

作者: kuanhau    時間: 2011-10-4 19:01:35

不要戰爭啊

戰爭的結果

都是利於統治者 弊於被統治者

世界上的戰爭還不夠多嗎



台灣現在要做的

除了維持現今的局勢之外

更要想辦法把自身地的經濟狀況提升起來

至於軍事方面

不求殺傷對方

但求防衛自身

我覺得要了解自己適合什麼武器

而不是人家賣什麼

你就買什麼

還有

價格高昂的武器

不見得是最好的武器

以上個人淺見

---

作者: c293086001    時間: 2012-1-16 19:01:48

cthis 發表於 2011-5-2 19:02  
中共曾發表聲明，發生以下三個條件的其中之一就會動武:
1台灣獨立。
2有外國勢力介入台灣領土。

對於一個雙方國力差距極大的方向來講，硬碰硬是不理智的！這個觀點我與你相同。

我也提出看法，國人也要有面對戰爭的準備！以「伊拉克并吞科威特」為例，如果科國當時能積極備戰，那麼也不會那麼快就亡國了！

我們不求戰爭，但如果有人想發動戰爭欺負我們，我們要守護家園的勇氣！平時就要準備。

---

作者: c293086001    時間: 2012-1-16 19:10:18

johnjohh 發表於 2011-8-22 16:31  
中共要是真的打過來，國軍無論如何都繪奮力抵抗，輸了又如何，黃埔的精神可不是撤到台灣就消失的 ...

為了「自由」、「公平」、「正義」，想想共產黨如果統治台灣會有什麼後果！為了守護鄉土，守護家人。如果面對共軍來襲，我們要有奮戰的決心！

---

作者: ccc666554    時間: 2012-1-19 00:10:06

忠更打過來了，真的會有其他國家幫我們嗎??美國也會見死不救吧

---

作者: chanmnwn    時間: 2012-1-25 09:13:28

呵呵
兩岸有競爭、鬥爭的條件
決對沒有戰爭的條件
為什麼
兩岸有一致性的要件--------
賺錢喔
錢
人見人愛
管你是資本主義還是共產主義.....
今天兩岸往來那麼密集
站在松山機場看去
多少班次的起降
掛著對岸的航班
老百姓多少家庭成員在對岸打拼
我們親朋好友中多少旅居在對岸
不管兩岸間
誰依賴誰
只要有共識目標----賺錢
有錢的共通性
怎麼會有戰爭呢

---

作者: dg88868    時間: 2012-4-30 19:00:44

所有事情都是以付出的代價和取得的收穫來計算，
上兵伐謀，下兵伐勇，
只有傻瓜才用武力拼死

---

作者: verge5600    時間: 2012-5-10 13:31:59

Dino 發表於 2011-5-2 18:08  
中共並非不能以武力拿下台灣,
而是眼前根本不想真的拿下台灣.
如果連這點基本自知都沒有的話,真的可以去撞 ...

言之有理~    台灣的武力 能看嗎!?   肯定台灣人民對國防部 台灣武力等等.
....都抱持著 "濫透" 的心態  可想而之   說要用武力犯台  是可取之處 ! 就如同這位大大所說 這社會是現實的~  更何況是世界國際  很多外國人總說台灣政治很幼稚~  台灣人民就是太不知足了  可比您說的草莽 講白一點 就是愚蠢 !   台灣人民現在處境對台灣抱持著質疑 等等....   政府既然都搞的內憂外患了  還需要武力犯衝嗎!?  別說笑了!    台灣要想長久 就如同這位大大所述說 要想台灣長久 就要 "創造自根的國際價值" 國際地位"   這是個心理學而已  正所謂知比知己 百戰百勝!

---

作者: 小淡    時間: 2013-8-31 02:15:13

誰規定期對台戰爭一定得這麼打?文章開頭所訴"不知怎麼討論"的情節.在若干年前可正是阿共仔演練的項目阿!歷史上的中外戰役.徵用民船.商船.封鎖港口的例子比比階是.誰規定武力.兵員運輸要依你預設的模式?以前沒打台灣.其軍事不夠現代化是其一.再者國際政治力干預是其二.現在不打除前述之後因外.台灣的經濟.基礎設施相對完備.其強攻下.必無完膚.拿下台灣其需花多少心神復健?夠膽的宣佈獨立.沒打過來我跟你姓!領導階層若為你文章架構之思維台灣必亡!

---

作者: jmersa    時間: 2013-9-1 10:30:05

1.我認為不會打得起來!除非有外力介入!!!否則是不會打!
2.以目前的狀況根本是中共不想打!或許台灣只是牽制美國的地方而已!可是感覺有要打又不想打!情形已經演變到以子之矛攻子之盾的感覺!
3.只要全世界反美區域群起攻之!!!抵禦台灣別說幾小時了!幾個月都沒問題!為什麼?很簡單!康熙經略台灣是在什麼時候就知道了!
4.如果要遷強的說打就更不用說了!第一是否符合美國國家利益.第二為什麼賣給台灣的武器現在都已經快是第二線裝備.第三台灣目前重要角色的只是預警作用的位置
先去忙一下!待續!!!

---

作者: sss77509    時間: 2013-9-3 22:45:05

現在世界各國要改朝換代都無法像幾百年前那樣由自己國內推翻或外國攻占.
拿現在講光一個聯合國的存在就回答了樓主的問題.
如今即使你有名義攻打也要在聯合國讓各國評量與否.
而且現在各國後面都有各國勢力.根本不是以前那種單國大戰單國只有一方強就穩贏的.

---

作者: a35962416    時間: 2013-9-6 23:12:10



台灣男生多取一點大陸人這樣他們就不會打自己的僑民了

---

作者: jmersa    時間: 2013-11-14 21:32:25

其實台灣不用大陸打就已經夠亂了!!!反正自己人打自己人就快亡國了!大陸把台灣晾在旁邊等就可以收到褲袋裡!毒品!毒油!毒食品!.........!再加上貪官!汙吏!地痞!流氓!哪還需要中共來打?
標準的島國心態!台灣的百姓好日子過太久了!都覺得反正用嘴皮子就可以打贏戰爭!武器是美國'法國......!!!現在連食品也是進口的!而立委認為軍火武器好賺紛紛想分杯羹!不管藍綠都說要
跟大陸劃清界線!可是一堆藍綠卻是一心想討好大陸(其實只要查都查得出來的確實是有的!)!我真的快要精神錯亂!都不知道怎麼打呢?其實大陸目前確實已經不用武力攻台!!!用經濟就打得敗
台灣了!!!台灣真的有那麼神嗎?所有的物資完全靠外來!我們憑什麼打呢?唉.............!!!真打起來用什麼打?愛國心嗎?還是立委諸公嗎?哈哈哈..........!!!

---

作者: 將光森新兵    時間: 2013-12-5 23:14:17

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

---

作者: liberte    時間: 2013-12-6 20:08:58

如果他連台灣都沒辦法武力奪取的話
老美之前沒事把航母開來幹嘛??
又那麼防他幹嘛?
老共的飛彈精準度
你可以google一下
軍事常識：中共的地對地飛彈
我從不懷疑他們武力奪取台灣的能力
差別只在於打台灣 , 對他們有什麼好處而已

---

作者: lien7779    時間: 2013-12-17 09:38:16

打得贏跟打得起是不同的,如果打個仗讓百姓回到30年前的生活,這種政治上的傷害遠大於軍事上的成就

---

作者: Chigo24    時間: 2013-12-18 18:36:41

美軍會相信台灣嗎？
三不五時國軍洩密、間諜案，美軍武器、作戰資料搞不好對岸已經人手一份了。
跟美國買武器只能求個心安與些微嚇阻作用。

中共目前力求穩定發展經濟、而且他的四周全部都是動盪不安或有歷史仇恨因素的國家，
一處亂，四處亂，他沒有必要冒險。

---

作者: jmersa    時間: 2014-1-8 09:25:21



其實別說現在打!馬上打都很有問題!中共根本不用打了!中共要打第一件事就馬上停止一切對台任何工商事務!我看台灣馬上完蛋!台商力量不是很大嗎?屁用啦!想看盟邦嗎?他們都自身難保了!!!光陸資及在大陸台資的資產壓力就夠嗆了!還打!大陸現在是懶的理你台灣!講句難聽的話!台灣根本不是對手!連美國現在都懼大陸十分了!要不然美國根本不需要聯合大陸環海周邊國家!所以台灣千萬不要自我感覺良好!加上台灣一堆的政治敗家子!!!打個屁!!!

---

作者: m550m781    時間: 2014-1-20 18:49:23

jmersa 發表於 2014-1-8 09:25  
其實別說現在打!馬上打都很有問題!中共根本不用打了!中共要打第一件事就馬上停止一切對台任何工商事務!我看 ...

92台海危機老美只是開個航母來台灣觀光，老共就嚇到噴屎噴尿....
防空識別區事件，老共自己畫地為王結果老美開著一台靶機進去觀光...就連小日本根高麗泡菜也開著幾台跑龍套的來湊熱鬧...防空識別區被認為是國際上的防空笑話區...
不好意思...這些都是老美自己所為....
而聯合太平洋周圍國家演習只是單純想告訴亞洲反美國家別想在我管轄內動歪腦筋，我毛起來可以聯合周圍其他國家一起圍剿你

另外老共不是不打，而是打台灣只是政治上的意義並沒有資源或是實質上的任何意義....因為以現階段打台灣確實沒有任何壓力可言但別忘了台灣可是遊走在美共中間....
且惹到的還是美國大隻鳥...要說全面戰爭...土共根老美可沒任何資原稿全面性戰爭的能力
要說區域性或是小規模衝突....我還是建議土共省點油水乖乖發展經濟好了....別說老美不屌你土共部隊...就連小日本都不甩你...
全世界恐怕只有俄羅斯有辦法讓老美皮皮挫而以，而土共充其量只不過是讓老美傷腦筋而以

---

作者: titilin    時間: 2014-2-12 22:04:14

不單單只是比軍力，其實還牽扯到很多層面的問題

---

作者: sss77509    時間: 2014-2-19 17:47:13

台灣方面:
一.台灣陸海空雖數量少.但樣樣俱全.防禦滴水不漏.[但無法久撐]
海軍:濟楊反潛.成功防空.康定護衛.基隆指揮[合計4個紀德艦戰鬥群有很容易對付嗎.航空母艦敢對付雄三]
空軍:幻象固高空.f16固中低空.idf固低空.[米格或蘇愷或殲系列可以輕鬆戰勝嗎.當然不可能]
陸軍:勇虎.巴頓.雲豹.阿帕契.黑鷹.雷霆.愛國者.[登陸部隊一登陸就要面對這群.誰不多考慮一下]
二.台灣島嶼多.跳島作戰是中共的弱項.制海權難拿到手[看古寧頭與823]
三.台灣山脈多.易守難徹底摧毀.飛彈在玉山裡.軍機場要遷到東部[中央山脈好高喔.要用彈道才行]
四.美國還沒棄台.連帶效應:[英國[美弟邦]和日韓以阿澳星等[美22門徒]和台灣的邦交國[都是聯合國會員國]
中共方面:
一.陸海空還無法完全自製[攻台等於與美決裂.長期冷站在所難免.靠俄國很危險的]
二.兩棲登陸戰力且不足.至少也要有美國的兩棲戰力才來考慮登陸[登台後可能要登美.一場戰役結束是另一場戰役的開始]
三.共產盟邦關係曖昧[越南顧忌.北韓亂來.古巴陌生.俄羅斯狡猾].這該怎麼辦呢]
四.後續處置艱難[從台灣擊退入侵法軍到重創接收日軍再到228的歷史經驗]:佔領台灣不用數年但治理可能需要一百年[請看清朝花三代才滿漢一體.美國花好久才搞定伊拉克].期間的共同點在於傷亡慘重.
五.硬的不行.就來軟的.[近年來台灣依靠大陸增加.士農工商都是.大陸常常為台灣發聲提供協助.藉此消除台灣的敵對意識].
長期以往:
開戰時.士農工商逼政府[失去大陸.我們要怎麼活.給我們陸資.陸客.陸生.陸農產品]
開戰時:士兵失去戰力[啊.中國人為何要打中國人[當年無效.現在不一定].我們現在是當美國的馬前卒嗎]
開戰時:百姓失去愛國心:[誰當皇帝還不是一樣.我要能給我吃飯的皇帝.共匪是過去式了.現在水深火熱的是我們]

---

作者: sceddy    時間: 2014-2-19 19:55:34



小弟個人淺見認為大陸根本不會進行攻台作戰  只會採取封鎖策略 只要他們宣布臺灣四周為禁航區 們台灣能源庫存量僅能撐2個月 屆時因為民生經濟的不便 若國內出現投降派聲音那就很容易自亂陣腳 造成大亂了 ,同時在大陸台灣人 只要通通都被軟禁  那..........結果可想而知

---

作者: ccclibg    時間: 2014-2-20 22:57:42

他們家現在過的比我們好來打我們幹麻

---

作者: jmersa    時間: 2014-2-25 01:11:49

其實中共一定有能力拿下台灣!!!重點好處在哪啊?就算是純武力!台灣所依靠的是外來武器及資源!至於經濟命脈早就有一大部分跑到大陸了!還能打嗎?台灣的軍隊不是一直強調中共如果打台灣能撐多久嗎?最理想的估計還不是1~3個月嗎?其實根本只要一個星期就好了!重點是一定要有外援吧!!!可是台灣到時候又會變成什麼樣子呢?台灣跟大陸根本不打不起來!!!問題是其他國家勢力一直想把中共限縮在內陸!!!有可能嗎?而中共又有可能讓外國勢力完全立足於台灣嗎?拉法葉'F-16'幻象2000'掃雷艦到台灣的手中也須中共的同意!!!台灣幾乎一有新的高科技不也是歐美已量產產品嗎?就算樂山雷達站吧!憑什麼雷達站在台灣應該有主控權!可是美國一定第一個知道內容!為什麼???這不是國家機密嗎?前一陣子因廣大興號而出海的幾艘軍艦!!!不錯是不錯!那是對付菲狗及越南有用!對中共就討不到便宜了!!!F-22'F-35夠新了吧!!!中共的新型匿蹤戰機也出來了!其實我的意思是靠別的國家幫忙是一定要付出至少相對的代價!!!可是台灣人有這種準備嗎?媚日崇洋的一堆!!!台灣人大部份的人真的有把自己當成台灣人嗎?有的只是想賺錢'作大官'抱大腿!!!大部分的人只想好好的過日子圖個溫飽!!!結果是一直缺少版大的這種雄心壯志!

---

作者: 旅行客    時間: 2014-4-13 13:00:53

ja7611 發表於 2012-4-30 15:12  
我也覺得中共不是真的要統一，我等了好幾十年了，卻不見大陸共軍登陸台灣~~
台灣問題是用來當作廣大大陸 ...

你的見解我非常認同.當初823炮戰時.

毛澤東就是醒悟蔣介石絕對不會台灣獨立.

而外在的敵人能撫平內部的岐見.內部動亂時.外在的敵人能轉移內在的焦點.

---

作者: wang1207    時間: 2014-4-28 16:17:17



中共真的不敢亂出兵
真的出兵 大陸地區境內會大亂
新疆要獨立 當然不只新疆想獨立 蒙古等等的
還有印度 俄羅斯等
內憂外患 根本不用打

---

作者: 0938987156    時間: 2014-5-2 17:14:43



武力奪台絕對不成問題!問題在拿下之後國際走勢，和周遭國家制裁那可不是中共可以承受的

---

作者: zxb    時間: 2014-5-2 17:31:37

他打的話大概其他國家也會找藉口打他...

---

作者: yyzz2468    時間: 2014-6-18 20:40:24

雖人無法用武力 但是用銀彈攻勢也是一種奪台的方法

經濟力比武力更嚇人

---

作者: 黃國瑋    時間: 2014-7-6 00:10:00

分析的非常的棒，現代戰爭不是以前用數量就會贏的，況且台灣的軍隊沒有那嚜不堪一擊

---

作者: kch9733    時間: 2014-7-6 04:37:42

.
.
.
其實在96台海危機就差一點打起來
如真打起來不會把老美看在眼裡 只是後續要付出的代價太大了

---

作者: 1889175    時間: 2014-7-7 13:50:09

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

---

作者: eric-01    時間: 2014-7-9 03:55:17



這裡有幾個基本的我們要去分析
一.中共飛彈準不準確? 我可以說實話的告訴你 挺準的 沒蓋你 中共在打實彈 可不是向國軍一樣演戲給上級看偶爾打一打 他們是將彈藥當作消耗性品 反正打完再造就有了 我國很多飛彈打出去了就買不到了
二.空中武力的持續性被中共有技巧地解決了 本來我國有效的制空範圍其實融不下這麼多戰機飛翔 我方又是防守可以說是優勢 但是中共航母試航後我們就要思考 中共制空能力可能不比我們守方差 (車輪打擊
)至於你說的防空武器 我想很難在量上取勝
三.中共陸軍登陸作戰 我想我國海巡因該是防守不了的 也只能起預警作用  我國第一線作戰可能就是打反登陸作戰空戰 ，而陸軍普遍狀況是沒有面臨過戰役，也很少實彈射擊
四.打爛的台灣 中共要不要?只要不違背幾個默契我想打仗是不可能的 中共不會給老美有藉口介入亞洲圈的戰爭，但假設我們獨立了中共一定跟你作戰 因為很多邊疆大域都想獨立 我們獨立成功他沒阻止 那麼他上中下路都可能會崩(笑)
五.封鎖經濟有什麼好處?封鎖不如交流把文化都交流一下  看是民主制度跟共產制度哪個好吧!兩個地方其實都打相同主意，想看看藉由交流吃掉對方
六.中共這一代不笨，政治上面的東西老共一向都比老國跟小民厲害，我們還在搞內耗 他們在大刀闊斧的清派系統一軍政權力 再加上他們自己本身夠實力了 想想以前生意是我們吃他們 這一代呢?在那裏能不吃虧就謝天謝地了
七.友軍在哪裡?日本 ? 菲律濱 ? 休想在第一時刻就有援軍 沒有利益上的衝突勾結 哪懂得合作 盟約是在必勝的情況下產生的...

---

作者: ycdrichard    時間: 2014-8-2 02:56:05

雖然現今共軍沒有版主講得那麼不堪,但是~~做為一篇讓我看了YY一下的[爽]文確實夠格!
感謝版主讓我對中華民國國軍倍增信心!
可惜的事是,版主自己也明瞭[大陸共產黨從古至今的戰爭，會打贏都是搞好政治工作的]~~
所以,讓我們繼續看下去吧......

---

作者: wang1207    時間: 2014-8-5 06:08:02



老共當然不打
把台灣炸爛了 要這個死島幹嘛
而且要癱瘓大陸其實也不難

---

作者: 錢豐龍    時間: 2014-9-2 17:45:26

tommy56897 發表於 2011-5-3 00:39  
對於中共而言，台灣不是打不下來，而是根本不想打，一方面是不想讓老美找到宣戰藉口，另一方面是打台灣它一 ...

同意你的觀點.本主題的版主太單純了.打仗那像他想的那麼簡單.如有興趣多看些戰史.

---

作者: 李炳村    時間: 2014-9-4 16:59:36

胡老大和温家寶都已定調～兩岸是內戰尚未結束，簡單說﹔就是還沒決定誰是老大，那不如就由下兩代去解決，
由此..........這戰爭不打也罷，何况雙方還有共同敵n國釣魚問題

---

作者: 錢豐龍    時間: 2014-9-18 16:31:22

以你的立論應該是純軍事.武力.不知你是否軍人出身.看了你的論述實在讓我捏一把冷汗.只能說[你太單純了].戰爭沒你想的那麼簡單.

---

作者: ax780112    時間: 2014-9-22 16:13:21

過去缺乏大規模登陸的能力，且台灣當時能有一定的戰力
不過現在應該是政治層面影響比較大

---

作者: 1大俠    時間: 2014-11-4 20:33:07

中共打台灣幹什麼，一開戰，台灣的經濟就泡湯了，拿下台灣，還要養台灣，不知現在利用台灣來賺錢。

---

作者: chanmnwn    時間: 2014-11-4 21:46:17

如果沒有台獨的狀況發生
中共絕對不會使用武力攻擊台灣
也絕對不會想統一台灣
因為留著一個未解決的台灣問題有助於中共內部的團結
即使中共內部鷹派勢力再怎麼高漲
中共領導人都不會出兵對台灣攻擊
此觀點源於毛澤東

---

作者: kz24682000    時間: 2014-12-1 13:33:17

現在大陸的科技水準都領先台灣很多
我覺得台灣好像會輸
不過大陸也不會想奪取台灣
大陸已經不需要台灣這塊地
打過來也沒好處 只是增加不必要的傷亡
到不如保持現狀一國兩制  
只是在國際上會被打壓 那是不變的事實

---

作者: yesi201314    時間: 2014-12-11 23:36:47

大陸需要的(人.經濟...物流...生活)
他不需要一個土地....
這是我個人看法

---

作者: liehappy    時間: 2015-2-21 12:34:36



中共若願意與我國打全面戰爭,他會得勝,但是慘勝還是大勝,端看我國抵禦的決心.
奪取一個廢墟的台灣,對他並無意義,反而有損他近年來在國際上朔造和平的形象.
再則他與鄰近國家的關係,如印度,日本,東協諸國的關係也很緊張,打全面戰爭對經濟的影響,
大陸區內少數民族所製造的暴動,其實還牽扯到很多層面的問題,使他不敢輕易動武.

---

作者: tr851931    時間: 2015-2-23 21:12:02



主要是美國在替我國撐腰,中共想武力犯台,必須想想美國出手的可能性,沒有必勝的決心,他不至於貿然出手

---

作者: XDlghiat83    時間: 2015-2-26 20:07:21

經濟永遠是最大的問題
誰都不敢隨意挑起戰爭

---

作者: gogochiu    時間: 2015-10-19 15:47:10

台灣是很難得打下的...只要有決心抵抗...不過就會犧牲很大!

---

作者: 蘇哲玄哥    時間: 2015-10-26 20:53:26

雖然你說的很專業可是
鬼島台灣不攻自破 用買的比打的便宜

---

作者: orz8088    時間: 2015-10-27 22:15:28

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

---

作者: qq30001211    時間: 2015-11-4 13:44:50

對路作戰鄰近的越南就已經讓老共吃不消了更何況乎跨海作戰
不要揖人憂天傭人自擾之

---

作者: lman0303    時間: 2015-11-4 16:47:25



個人看法，中共如果是想要全面佔領台灣。目前真的是做不到。因為其登陸能力明顯不足。全球各國，除了美國有能一次運幾萬人的兵力以外沒有其他國能夠做到。

如果論局部戰爭，空戰與水面上的交火是五五波。

大陸雖然有兩百萬的兵力，但是根本不可能全部拿來攻打我國。

根據傳統的攻守交換比，大陸的兵力至少要是國軍的三倍至六倍才可能打贏第一場登陸戰。大陸的第一場登陸戰是不可能使用重型裝甲，但是國軍可以。國軍的M60與勇虎對付大陸的登陸輕裝甲應該沒大問題。

長期消耗戰來說，我國最重要是能撐。大陸的賬面數據是很大，但是負擔也大消耗也大。我國就能集中全力來守衛島嶼，所以大陸要打台灣不集中百萬兵力是不行的。問題是要如何把百萬兵力輸送上岸？

---

作者: 大寮    時間: 2015-11-8 08:58:04



大陸地區四周都有敵人海岸線被美日封鎖自顧不暇台灣只是一個小島

---

作者: chanmnwn    時間: 2015-12-28 12:16:52

中共和我們一樣
一切以利益為導向
評估用不用武端看獲利情形
如果用兵可增加收益
中共早動手了
國家經營政策朝利益而去
所以老美阿富汗撤軍
道理簡單無利可圖
阿共冶一樣

---

作者: yj9m7wt6    時間: 2015-12-28 14:26:55



軍士方面專業的這些東西我不懂.但我知道對岸正處在上升期.我國正處在不斷沉淪的狀態.時間是站在阿共仔那邊.誰要他們先天條件那麼好(大陸面積.人口.天燃資源.市場之大等等)
自然而然其它國家為了跟它作生意.好些國家為自身利益會變成阿共仔的助力(至少許多阻力會因此被化解掉).我國的狀況大致反過來.再加上我們的不夠努力(內耗已經搞了20年囉)
阿共仔就不是打我國.國家也會被藍綠的內鬥(內憂)跟國際情勢(外患)給拖垮.阿共仔未必須要急著打台灣.隨著時間的流逝我們手上的籌碼越來越少.一堆人腦袋不知在想啥.一天到晚
意識形態.統一派跟台獨派吵不完.殊不知不論是想統一還是想獨立.手上如沒足夠籌碼(經濟).上了統一的談判桌拿什麼談.還不是被牽著鼻子走.想獨立的人腦子一樣破了洞.沒有好的經
濟買武器錢那來.自己研發也得要許多資金好嗎.國人太不切實際了

---

作者: sonytx5    時間: 2015-12-29 23:32:47

我相信 , 用買的一定比用打得便宜~~

---

作者: 涼夏一    時間: 2016-1-16 22:21:34

要打的話會有警告阿 重點我國山上還擺著美國的資產阿
要打的話就不能射到它 也要確保他安全阿
這是一張好牌

---

作者: yhn85223    時間: 2016-1-20 02:05:55



我國被夾在美陸之間 一個想收 一個想框 每個都想拿我國好處

---

作者: c88771    時間: 2016-8-16 13:39:36     標題: 現在的中華民國VS現在大陸地區 開戰(我國戰略)



小弟我不管在網路影片 論壇 或者是一些網路留言 都說現在的國軍很爛 人家不打你就偷笑了 或者說 以國軍的裝備武力哪有辦法跟大陸地區抗衡(以人力是沒辦法 這是事實)

但是我必須要說 你們以為開戰共軍就直殺台灣??? 那外島(澎湖  金門  馬祖 東沙群島) 難道這些外島都不會一級備戰嗎??

當然以現在的國軍武器包刮 戰機 軍艦 潛艦 戰車 可以說無法跟大陸地區抗衡  但是也不是說完全無法對抗(除非國軍的武器裝備是菲律賓等級 那我無話可說)

如果真的開戰 國軍一定會先重火力 放在澎湖 金門 馬祖 東沙  那就變成三角形了 一旦大陸共軍的戰船開到台灣海峽 那就直接重火砲 飛彈 雷霆2000無限轟炸 我就不信有哪個戰艦能平安離開台灣海峽

這時候 本島的飛彈也支援下 共軍部撤退 也只有死在海上餵鯊魚了 當然了軍事專家 學者都知道大陸地區共軍有1千5百發 飛彈對準我國 (現在有沒有增加我不知道) 那有可能一次1500同時發射嗎?? (不可能)

那我國有辦法百分之百攔截到共軍飛彈嗎??(有難度) 但是我只能說 我們中華民國的飛彈技術不會輸給大陸地區共軍 我們有雄三 雄二(雄二有好幾種版本) (聽說國家要打造雄似飛彈 不知道是真是假) 雲峰飛彈 天劍飛彈

天弓飛彈 萬劍彈  都是中華民國製造的(國外買的就不說了) 大家都知道大陸共軍的戰機 都很強 有的還有匿蹤的效果 但是我國的飛彈卻有反制匿蹤的飛彈(如果大陸共軍不相信 可以來試看看)(只是我國的國防武力不能再拖

要盡快執行製自生產 研發才是最上策) 大陸共軍的海軍也是強阿 國軍的戰艦相比大陸共軍是真的比較強 所以國軍只能靠 戰略性打法來取勝(海軍的飛彈也是很強的至少可以壓制共軍)

如果大陸共軍真的打到本島搶灘 我也希望他搶灘 我國的重火砲在等你們(我覺得大陸共軍會死得很難看)

這是小看我對國軍戰略的看法  


最後我想跟國內媒體說 有些軍事新聞不能散播出去就不要散播(只讓國人知道就好)播出去 只會讓大陸共軍大作文章

也只會傷害我國而已  謝謝

---

作者: 雲想    時間: 2016-8-27 12:00:41



首先感謝大大的貼文，個人願意就以下看法與您分享：

一、就戰爭的本質來看、其發動戰爭必須要符合經濟與政治利益。
二、發動侵略戰爭可以將自己領地主權作延伸，亦包含宗教因素使然。
三、一場戰爭發動，必須考量到國內科技發展、民心士氣、政治、經濟條件、國際地位。
就台灣這地理位置，整體而言屬於這東南亞門戶，在軍事地理位置來分析，其東鄰太平洋、巴士海峽、西鄰台灣海峽。意即，凡行經這海域船艦、空域航空器等、除非是無害通過，否則！就很容易被封鎖，但今天的戰爭型態，還是以海權為重，所以世界強國非常積極的發展海上武力，再配合空優武力來做為，整個戰場決勝條件。所以美國對台灣地區的保護，並非不是沒有原因的，在二戰期間末期，美國因為掌握空優及海優，因此經常以轟炸機轟炸台灣，因為台灣是日本帝國，侵略東南亞的跳板，還有這神風特攻隊自殺機隊基地（全台灣共五處)。
以大陸而言，對台灣動武不是不可能，而是一旦動武，他自己地區內還有疆獨、藏獨、印度邊界之爭等問題，必須要先解決自己內部問題，才能考慮對台政策。
次者，海島防禦作戰，在傳統作戰是1比3，按目前科技戰力評估，恐怕無法以這1比3來做為兵力比較，至少應該要有1比6方足之。
在二次大戰末期、美國為了要趁早結束對日本戰爭，因而投下二顆原子彈。其中一個原因，就是考慮到如果派遣軍隊，登陸日本本土作戰，將造成大量人員傷亡，所以在各種不利條件評估下，才決定使用這原子彈逼迫日本投降。
相對來說，中共如果要發動侵台戰爭，這付出人力物力成本太大，如採不流血的戰爭，那當然是以經濟手段來造成大陸地區內經濟蕭條，這樣的方式更勝於武力。
但是！生活條件必須要能與戰鬥條件合而為一，相存者強、相離者亡，就是說要能居安思危，毋恃敵之不來，而應有以待之觀念。以上簡要分析不足之處尚祈賜教。

---

作者: ktyehpf    時間: 2016-11-6 07:40:58



個人覺得這是個政治問題而非軍事問題
對岸至今無法攻台的原因就是我國背後有美國人
如果今天美國人為了自已的利益(如南亞問題或是聯手對抗俄羅斯)而與對岸達成協議
那我國就只有舉手投降的份(我國在美陸建交時已被出賣過一次)
二戰前的波蘭之役就是兩強自行協議瓜分另一個國家的例子
而蘇聯與芬蘭之役也告訴我們:面對質與量均遠超自己的敵人
如果沒有外來的援助，就算是全民團結憤起抵抗，就算是能造成對方大量的損失
但最終結果仍是投降一途

---

作者: Andy_0109    時間: 2016-11-6 11:40:11



這文章純粹是以軍事武力來分析.....別忘了在國內有多少人是「人在台灣，心在大陸」
還有多少人是由對岸滲透來我國.....長期潛伏...等待機會搞破壞的共諜
上述兩個因素要考慮到

---

作者: 阿挺哥哥    時間: 2017-2-8 23:30:43



我個人覺得 武統 這個命題本身就已經是過時思惟了 !

以前 在馬政府執政時 中共有對我國 有很多的讓利，這就是中共已經放棄要以武力侵略的明證了。

而現在 蔡政府執政後， 中共陸續收回讓利，結果 窮台 的政策確實讓我國也吃了很大苦頭，

但是 中共當局卻是研議給我國人 準國民 的待遇，這也是證明，中共是有打算從我國的民意下手。

更況且有許多國內年輕人目前是在大陸地區就業打拼中，中共當局也知道也接納，這都是表示出中共其實根本沒有 武統 的打算。

目前只有美國 還在打著繼續壓榨我國， 繼續賣 中等科技的武器給我國，賺取 軍火財。

---

作者: 辛中原    時間: 2018-5-1 16:05:30

今天兩岸海峽 西太平洋大勢 台灣是重中之重
山姆叔叔再1866年就開始了經營 其中還和阿本哪 使了個眼色 讓阿本哪戕了台灣 這其中山姆叔叔都嘛扮演了重要推手
現今 如果壤老共拿了台澎 百多年來的心血 都將付之東流水
如果您是山姆叔叔 您會願意嗎?
誰擁有了台灣 誰就控制了西太平洋
老共會不知道嗎 ?
台澎 如果出現有力的勇者領袖 可以把高雄左營軍港 開國際標租出去
不管是山姆叔叔 還是老共 不都要蹲下膝來求饒
不然
他們就要有決戰的準備

---

作者: 浪漫藥水    時間: 2018-6-14 03:41:47

先不論戰略和戰術　只論從古到今　中外戰爭（包含衝突等等）都是突如其來的　越不可能越可能　所以　在此希望國人居安思危

---

作者: honlin126    時間: 2018-6-14 08:43:07

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

---

作者: chanmnwn    時間: 2018-6-15 08:04:38

c88771 發表於 2016-8-16 13:39  
小弟我不管在網路影片 論壇 或者是一些網路留言 都說現在的國軍很爛 人家不打你就偷笑了 或者說 以國軍的裝 ...

這個思維是有瑕疵的
雙方會動武
都是為了政經利益
沒有利益的搶奪
就不會有戰爭
即使談判桌失敗走向戰爭前
也會盤算利益的消長
絕少有單方面的一再叫囂
戰爭就會成型
北韓一再叫罵玩飛彈挑釁
美國仍然不敢動手
為什麼
動手沒利可圖且負值
在新加坡談判還大大的讓步
讓金胖子滿載而歸
同樣的演義也詮釋於兩岸
只不過
如果玩出台獨
戰爭就無法避免了

---

作者: 辛中原    時間: 2018-7-3 16:04:33



樓上的思考 利益的爭奪 才是戰爭的本質
庵 大大的認同
就這次美陸經貿大戰 已經發展成匯率戰
如果老美繼續從半導體下手 最後會不會發展成---我國的半導體台積電---G2都想控在手心裡的
不然
就毀掉 大家都別想要
使君無罪 懷璧有罪

---

作者: sukokolkka    時間: 2018-7-29 10:16:52

補充：能夠登陸 台灣 的點不多，只有3個。

---

作者: hank456    時間: 2020-1-26 02:51:02



對於中共而來說台灣不是打不下來,如果有在防空單位或戰情之類的都知道對岸有多少的飛彈數量對著我們,如果打,我們常開玩笑的說收到訊息第一個趕快離開別妄想可以攔截下來了,用沖天炮跟蜂炮比喻,沖天炮是我們防空系統,蜂炮是對岸的飛彈!!這樣就知道結果是什麼了

---

作者: chui    時間: 2020-1-30 20:46:17

你人為老共內部很團結嗎 哪怕會有軍閥事件再發生

---

作者: 辛中原    時間: 2020-5-7 17:32:38



二戰以來 美蘇在亞洲我們中國的大陸地區的邊緣開戰 從來沒有討到便宜
當時的陸軍裝備差那麼多 美軍都佔不到便宜 尤其是韓戰的上甘堎戰役 到戰后二十年 當年的美軍主將 都沒找到失敗的原因
這就是兵優 中原文化的特殊產物
跨海的兩岸
是標準的海戰 傳統海戰十比一
但 戰爭科技發達的今天 何況一二十年前 美軍的海灣戰爭(大陸地區稱海灣 正確名稱為波灣戰爭) 已經說明攻守之間 早已易位
不變的 只有人心
2020的今天 大陸有絕對的優勢:
空優 海優 兵優
只獨缺人心 師出無名
如果有一天 台灣給了借口 那后果......

---

作者: 塵埃落定    時間: 2020-9-11 10:28:07

基本上 大陸打台灣 是不可能
只要你會算數，你就會知道大陸為何不會打台灣。
飛彈一顆多少?(砲彈打不過台灣海峽)，軍艦一艘多少(出海成本)飛機一艘多少(飛行成本)，動員軍力(人力一天要耗損多少成本)，
只要你會算的話 你就會知道打戰一天要花多少錢，中共會願意花多少來打台灣? 幾兆美金? ˋ中共願意嗎?

花幾千億美金或上兆美金打戰? 別懷疑就是要這麼多錢 還是打小國而已
基本上目前全世界強國 不太可能花那多錢來打小國家，除非背後利益大於成本。

最後打下來全部都毀掉了還要花錢在重建? 打爽的? 你會花一半財產攻打一個毫無好處的國家單純只是為了面子?

---

作者: 辛中原    時間: 2021-7-20 17:26:36

塵埃落定 發表於 2020-9-11 10:28  
基本上 大陸打台灣 是不可能
只要你會算數，你就會知道大陸為何不會打台灣。
飛彈一顆多少?(砲彈打不過台灣 ...

大陸的火箭彈是可以打到花東基地的 卡秋莎是蘇聯發明的

---

作者: 塵埃落定    時間: 2021-7-22 08:06:00

辛中原 發表於 2021-7-20 17:26  
大陸的火箭彈是可以打到花東基地的 卡秋莎是蘇聯發明的

BM-30火箭炮

槍管： 12管火箭發射管
最大射程： 90公里
發動機： D12A-525A 12汽缸柴油引擎; 525匹馬力
類型： 多管火箭炮
口徑： 300公厘

射程90公里怎麼打得到台灣?

重點你覺得中共願意花大錢來攻打台灣?
反正我個人認為絕不可能
若打金門、馬祖、澎湖 來威嚇台灣那我還會覺得有可能

---

作者: schnaufer    時間: 2021-8-3 01:33:44

辛中原 發表於 2020-5-7 17:32  
二戰以來 美蘇在亞洲我們中國的大陸地區的邊緣開戰 從來沒有討到便宜
當時的陸軍裝備差那麼多 美軍都佔不到 ...

中國(中共)所編纂的歷史，包括戰史，該怎麼解讀，很多人都知曉吧！

---

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)

Powered by OURSOGO.COM