SOGO論壇

標題: 內戰期間美國顛覆國民黨，幫中共上薹的一些資料 [列印本頁]

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-10 16:58:56 標題: 內戰期間美國顛覆國民黨，幫中共上薹的一些資料

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 碧雲軒☆龍 時間: 2011-5-10 17:38:24

把中國變成共產主義國家，推向蘇聯陣營，真不知道對美國有什麼好處...
即使它想南北分制,最後沒想到毛澤東執意過江快速統一中國大陸,我想那時美國決策者會欲哭無淚吧...
到了現在,美國更應該會後悔當年背叛中華民國的決定吧,如果大陸沒被赤化,說不定現在美國能在新疆駐軍更好地打擊恐怖分子,比那個扶不起的阿斗阿富汗卡爾紮伊政權與和恐怖分子勾結的巴基斯坦好很多吧...
北韓伊朗也可迎刃而解了...
這就是世間的道理,玩過火了遲早燒身...

《本帖最後由 碧雲軒☆龍 於 2011-5-10 17:40 編輯》

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-10 17:58:58

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 碧雲軒☆龍 時間: 2011-5-10 18:18:02

把中共拉上臺不但讓美國利益受損，更害慘了大陸人民，從前三十年的政治運動把國家搞的亂七八糟到後三十年的瓜分國家資產，中共無一不為...只可憐中華民族了說什麼復興我看仍然逃不出美國的手掌心...
雖然當年美國失算,但現在也差不多重新控制中國了,畢竟中共那些高官個個都把子女往美國送,錢往美國送,甚至出賣國家利益、犧牲本國人民健康安全來討好美國支持其執政...嗚呼哀哉,這樣的政權早晚會被人民的憤怒埋葬吧...

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-10 19:46:10

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-10 20:02:43

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Dino 時間: 2011-5-11 08:46:58

個人覺得事情牽拖的太大了,但實際上原因應該沒有那麼複雜.
嚴格來講老美只是不支持當時由蔣介石所領導的國民政府而已.
事實上從後續這麼多年下來,美國對蔣介石的態度可以看出一二.
蔣介石若非後來有蔣宋美齡在幫他拉攏與美國的關係,
到最後可能連台灣這個流亡棲身之所都沒有了.
很多人只看到蔣介石領軍抗日,似乎是天大的功業.
然而那純粹只是時勢造英雄而已.
就算沒有蔣介石,還是會有其他的人取代他的位置,
同樣領導當時的中國人對抗日本的侵略.
當然國民政府手裡捧著蔣介石的神主牌不可能對他做什麼客觀的批判.
再等個百年,剝掉那些華麗粉飾的外衣來看,
蔣介石比之當初的李自成陳友諒洪秀全等有何兩樣?
只是把帝制的外衣脫了換一件假民主的外套,一樣是行一人專制的統制.
美國人早就看清蔣介石的本質,因而對蔣是絕對的不信任.
在這樣的氣氛底下,美國人更不可能真正的支持由蔣所領導的國民政府.
而伺後,仍與國民政府保持一定程度的合作或結盟關係,
則是站在美國立場不得不為的選擇.
這個問題如果我們換個立場,
站在美國的角度去看,很容易就能找到答案.
反之如果一味的站在中國的角度去看,
必然會因為太多的國家認同民族情感等非理性因素的影響,
導致看問題出現偏差.
至於說美國為了分裂中國而刻意讓中國分裂這種陰謀論.
表面看好像有那麼一點道理,
但若真正瞭解美國對共產主義深惡痛絕的人就會理解,
這當是站在中國立場思維下,為自己找的藉口.
一隻北極熊就夠美國頭痛不已了,沒事再弄出個中共來,
那不是搬石頭砸自己腳嗎?
二戰前的美國政府,並沒有現在那樣的邪惡與貪婪.
更何況當時的中國,在美國人眼中根本算不了什麼.
別因為民族情感把當時的中國身價抬的太高了.
美國要對付二戰時期的中國,還不需要用到那麼深的心機去刻意搞分裂.
中國的分裂,最主要還是在於蔣介石的態度.
蔣不願意順從中國數千年以來成王敗寇的定律,
硬是逃竄到台灣,堅持與毛澤東對抗至死也不願降.
結果就成了現在兩岸分治的現狀了.
換句話說,如果當時老蔣投降了,也就沒有後來國家分裂的現況了.
所以說如果把中國的分裂怪罪給美國,
個人覺得是有點牽強.
狹隘一點來看,中國的分裂反倒只是一場2個連襟之間意識型態的鬥爭而已.
為了這2個人,無數中國人家破人亡顛沛流離分隔兩岸客死異鄉.
稱這2人為元兇其一點木不為過.

《本帖最後由 Dino 於 2011-5-11 08:48 編輯》

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-11 19:49:08 標題: 回覆 #7 Dino 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: dg88868 時間: 2011-5-11 20:32:41

開始是美國對國民黨的戰力估計過高，
不想共黨被消滅，所以對蔣制肘，
後期則是杜魯門對蔣的私怨置於國家利益之上，
故意讓蔣垮台，放任國民黨滅亡，
但因為韓戰爆發，杜魯門讓美國軍隊介入造成重大傷亡，
所以杜魯門沒有再競選連任以示負責。
當時杜魯門在美國的聲望甚低。

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-12 02:49:49

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-12 05:55:56

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: dg88868 時間: 2011-5-12 14:40:26

在1946年初國軍在東北打得很好，
以從華北和山東出關的共軍為主幹的東北民主聯軍基本上已經敗了，
林彪被壓逼在一偶，並有撤至蘇聯的準備，
當時蔣介石受美國壓力而宣佈停火，
讓林彪能得到喘息的機會，
至於圍點打援、什麼四快一慢，
那是47、48年的事了。

作者: Dino 時間: 2011-5-13 10:59:20

中國人最缺的一種人格特質就是自我反省.
相反的最擅長的就是批判他人,檢討別人的過失,把責任一股腦全都往別人身上推.
以近代中國的分裂現實來說,
如果不是中國自己內部早就彌漫了分裂的氛圍和潛在的分裂因子,
任何人都很難去見縫插針,進行分化的.
中國人內鬥內行,外鬥外行這個民族特質,早已經被數千年的歷史反覆驗證過了.
如果不是因為那些被個人權利慾望蒙蔽了良知的政客和軍頭彼此的鬥爭,
又怎會淪落到讓老美有機可乘呢?
那些個打著民族大義旗號出來殺伐的人,哪一個不是為了想要坐擁江山權利呢?
口號喊的再好聽,包裝再精美,骨子裡頭的私慾才是真的.
毫無私心一心為國為民這世上還從沒有誕生過.

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-13 17:05:14

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-13 17:25:49

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: auau3751 時間: 2011-5-13 23:55:54

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-14 02:01:53

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: auau3751 時間: 2011-5-14 09:12:48

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-14 17:49:58 標題: 回覆 #18 auau3751 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Dino 時間: 2011-5-14 23:32:32

國共內戰期間共軍所採用的戰術,基本上就是以游擊戰為主體.
在特戰訓練中,相當程度的把當年共軍的游擊戰術複製並強化.
游擊戰術最重要的一個字同樣也是"快".
快打快跑的作戰綱領說穿了就是一個"兵貴神速"
不論是襲擾,伏擊,奔襲等等小戰術的運用,
都是打了就跑,打贏也跑打輸也跑.絕不在一個定點滯留.
國軍的特戰部隊戰術訓練除了一般正規部隊的訓練以外,
就是在各種游擊戰術的訓練.
74年末62.71兩個空降旅對抗演習時,
扮演紅軍的62旅,即曾經以一個連組成的"天龍特攻隊",
在9小時之內奔襲來回80km突擊扮演藍軍的71旅據點.
只是如今的兵役制度下,這種強度的作戰訓練應該難再復見了.
國軍特戰部隊除了吸取美軍越戰時的一些特殊地型作戰技巧以外.
絕大多數的概念,不可誨言的,還是師法當年共軍游擊戰術精髓而來的.

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-15 01:46:00 標題: 回覆 #20 Dino 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: dg88868 時間: 2011-5-16 13:47:21

原帖由 一葉知秋 於 2011-5-13 17:25 發表

共軍剛剛立腳未穩，接受東北降軍未必肯賣命，抵不住實力強大的國軍很正常。但是主力還在。

蔣的錯誤是在對方軍隊還沒有被殲滅的時候，就分兵把守各個城市。這在共軍贏弱的時候看不出來壞處。共軍利用一年時間安插幹部，思 ...

這位中國網友別把中國的官方說法全搬上來，這樣會引起筆戰的，
1945年8 月15日本投降前，蘇軍已進入東北，
中共中央急電華北與山東的共軍搶進東北，
當時國軍主力都困在西南，所以共軍在1945年底已經佔據了東北的各戰略要點。
不能說是立腳未穩，而進入東北的共軍部隊約14萬人，
得到日本留下的武器裝備也不能說是污合之眾。

1946年蔣介石的嫡系王牌到達後，共軍就被比下去了，
依數名當年參戰者的回憶錄都有提及，
王牌師的訓練裝備與士氣都優於共軍，所以林彪一敗再敗退守一偶。

而國軍搶佔城市非蔣介石的戰略錯誤，而是受美國人的壓逼必須停火，
在停火前佔領主要城市和交通要點是必然選擇，
國軍停火讓共軍得以穩住，才能重新整補吸受原偽軍和農村中的兵員，

你說的我全都知道也看過，
我相信我說的你也全都知道看過，
但我說1946上半年的事你卻以1947年以後的事來回應，
就不是討論而是拉扯了。

現在中國談東北國共內戰都把重點放在47~49年，
當然歷史是贏家寫的我明白，50 萬國軍在東北一敗塗地是事實，
但林彪並非戰神，14萬出關的共軍最後發展為140萬的四野，
不代表共軍都沒有傷亡，只是故意不提吧。
但46年假如老蔣能頂住馬歇爾，放手讓孫立人盡力打下去，
何來日後的四野?

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-16 17:51:50

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: JAMESTSAO 時間: 2011-5-16 19:38:18 標題: 回覆 #1 一葉知秋的帖子

老美總是為了自己的利益著想

作者: 一葉知秋 時間: 2011-5-19 04:38:57

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: maxxkoya 時間: 2011-10-3 08:17:25

英美的本質就是強盜　！

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)