SOGO論壇

標題: 不賣F16-C/D更好 [列印本頁]

作者: 中廣男 時間: 2011-5-16 08:03:18 標題: 不賣F16-C/D更好

售台F-16C/D戰機？美採拖延~~~原報導
2011-05-16 旺報【記者何明國／綜合報導】
　美國高級官員日前在國會美陸經濟暨安全審議委員會作證時表示，對於中共可能中斷與美軍事交流的擔憂，不會影響華盛頓對台軍售的決策。

　去年，美國總統歐巴馬授權向台灣出售價值64億美元的武器，包括導彈系統和多用途直升機，此後中共與美兩國關係陷入凍結狀態。

　中共與美關係回溫之後，台灣關切美對台軍售是否有變？美國國會研究中心2月發布的一份報告說，台灣一直想購買F-16C/D戰機，並對老化的F-16A/B機隊進行更新，但這兩個要求分別自2006年和2009年以來就一直未獲得美國的首肯。

　一般判斷，如果華盛頓批准台灣的要求，中共與美之間的軍事交流關係有可能再次中斷。

　美國國防部長辦公室東亞政策首席官員大衛.赫爾韋說，歐巴馬行政當局理解中共反對這樣的軍售，但是仍然會根據1979年的《台灣關係法》承擔美國的法律義務，向台灣提供自衛的裝備。

　但美國什麼時候就向台灣出售F-16戰機作出決定，赫爾韋沒有發表評論。目前的揣測認為，美國在評估台灣對戰機的需求問題上一直在拖延。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不賣更好
國人太依賴美國了
不賣F16-C/D最好
如此可全心發展我們的IDF或更好的未來戰機...
IDF當年也是老美不賣的情形下生出來的
性能比預期中的好!
勇敢又聰明的台灣人加油!!

《本帖最後由 寒冰神話 於 2011-5-19 07:08 編輯》

作者: farm791 時間: 2011-5-16 08:53:26

台灣只是美國的提款機之一
明年美國也要選總統了
他會想起台灣這個小老弟的
在美國人的世界中不對
應該是說政治是沒有甚麼事情是絕對的

作者: chizeng 時間: 2011-5-16 09:55:51

老美賣武器一直在吊台灣的胃口. 一直不乾不脆的既不拒絶也不加速辦理. 一直在那邊拖著.

如果老美能夠很乾脆的說絶對不賣給台灣. 我想就會如版大所言, 台灣可以下定決心自行全力研發好的武器了.

作者: 841204 時間: 2011-5-16 17:34:06

原帖由 farm791 於 2011-5-16 08:53 發表
台灣只是美國的提款機之一
明年美國也要選總統了
他會想起台灣這個小老弟的
在美國人的世界中不對
應該是說政治是沒有甚麼事情是絕對的

說的好阿~當想到我的的時候對我們以理相敬~當用完我們的時候就把我們當一顆鼻屎一樣~揉一揉~彈了出去~

作者: pilot5566 時間: 2011-6-5 15:00:13

自己研發國產戰鬥機，不要買過期的美國F16-C/D。

作者: altavista 時間: 2011-6-5 15:04:44

F-16的生產計畫已經快要全部完成了
如果再爭取不到訂單的話.最快2013年就得關閉生產線
所以應該不是明年就是後年.美國大概就會宣布售機決定

作者: oesy 時間: 2011-6-5 17:28:17

洛克希德馬丁公司生產的F-16戰機訂單日減可能於幾年後停產
亟欲向美國採購66架F-16戰機的台灣，被生產線員工寄予希望
洛克希德的F-16戰機訂單僅剩約60架未出貨
預料2013年年中可全部交貨
若無新訂單已運轉35年的戰機生產線將被迫喊停
事實上連美國國防部本身也不捧F-16的場，儘管國防預算縮減，且F-35聯合攻擊戰機計劃問題叢生，美國防部還是寧可花1億美元購買F-35戰機，也不購買每架5500萬美元的F-16戰機。

作者: 最後的老王 時間: 2011-6-5 21:01:45

原帖由 pilot5566 於 2011-6-5 03:00 PM 發表
自己研發國產戰鬥機，不要買過期的美國F16-C/D。

過期.....

F-16-C/D還好得很

作者: jbc3020 時間: 2011-6-6 10:16:31

問題是不買這些
我們自己的研發技術根本趕不上
重要零主件
技術還是掌握在別人手上
有時候還是不要把事情想得太天真了

作者: 林經理 時間: 2011-6-6 11:58:38

不要買~不要買~兩岸好好談我們台灣不是美國人的殖民地
每年買廢鐵回來花多少人民辛苦的納稅錢,醒過來吧!

作者: blueflow 時間: 2011-6-6 13:43:19 標題: 回覆 #10 林經理的帖子

好好談~好好談的基礎是甚麼?~常上左岸論壇就會發現~很多人是把台灣當金庫的~不友善的言論很多~

我覺得不管如何都要讓自己盡量處於有平等地位的談判才有公平性可言~

回主題~即便不買自製好了~透過取得技術的自製做出來的水準我想也跟這東西差不多吧~然後可能成本更高~ 看向F-2~
雖然說有自製能力是好事~不過現在這時代~哪國的武器能做到純自製...

作者: waj2100 時間: 2011-6-6 20:02:14

真是可憐，有錢買不到東西，為何不自己研發，或許一開始不如預期，不過久了
技術就是你的。

作者: 高奇 時間: 2011-6-10 02:47:40

不必買了拉.台灣最大的威脅就是對岸.以國防預涮差那麼多.再研發也趕不上.大陸航母.匿蹤戰機.導彈.衛星..........都已經到位了.也可以讓全世界感到不安實力.台灣幹麻浪費錢買一些人家以經要快陶汰裝備.如果是行情價也就涮了.還賣的特別貴當我方是大凱子.尤其目前兩岸政治和緩也就不必再制造警張.台灣武力在全世界排名25也不差.再說大陸也不可能讓他國武力犯台.因為大陸口口聲聲說台灣是他的一部份.別誤會我是不認同拉.嘻.......................................

作者: sin7799 時間: 2011-6-10 05:07:39

國防部買的飛機向來都是第一時間買不到.但是據不負責任小道消息專業八卦記者透露.每次國防部向美國提出軍售項目被美國[打槍]之後.都習慣當晚幾個同事去自助式KTV喝2杯解悶.還必點一首歌來唱....[我總有一天等到你......]....據當事人私下透露.這首歌很靈啊...好比是年輕時追辣妹.沒追到.沒關係繼續追..後來辣妹變成辣媽...還是沒追到...繼續追...後來辣媽快變成祖母時...追到了...旁邊的人問...有意義嗎...他回答..有...當然有...還有女兒跟孫女可以繼續追.........女兒年輕孫女又辣...只要我沒死...我還會繼續追....後來聽說.孫女給以色列人娶走了...但是沒關係....孫女很多...嘿嘿嘿.......[我好像發錯版了...該去成人笑話發版才對...如果事實真的好笑的話....]

作者: jack0033 時間: 2011-6-11 17:41:19

沒錯,還是支持國造戰機.
或是改良 IDF.

畢竟那才能發展自我的國防工業.

作者: 陳宇承 時間: 2011-6-11 18:09:49

美國不賣F-16C/D
但他們承諾會幫助我們改良F-16A/B

作者: loulanking 時間: 2011-9-1 04:48:07 標題: 美高官稱并未對售臺F-16C/D做決定---10月1日前政府將做決定

本帖最後由寒冰神話於 2011-9-1 06:37 編輯

美高官稱并未對售臺F-16C/D做決定---10月1日前政府將做決定

據英國《飛行國際》網站2011年8月25日報道 8月24日，壹名美國國防部的高級官員暗示，美國政府迄今並未排除向台灣出售66架F-16C/D戰鬥機的可能性——這壹說法與此前壹些新聞媒體所報道的相反。

作出這壹暗示的是美國國防部主管東亞事務的國防部副部長助理邁克爾·席夫勒（Michael Shiffler）。在被問及對壹些新聞媒體有關售台F-16C/D戰鬥機的報道有何評論時，他說：“我只能說現在（美國政府）還未就對台軍售問題作出任何決定。我們正在按正常方式處理這壹問題”。他還補充說，美國政府將繼續支持向台灣提供“它所需要的自我防禦能力”的政策。
按計劃，奧巴馬政府將在10月1日之前，就向台灣出售F-16C/D戰鬥機或升級其現有的F-16A/B戰鬥機的問題作出決定。但美國國會壹些議員已表示要推動售台F-16C/D戰鬥機，例如參議員約翰·科恩（John Cornyn）就表示，他將推動把此事寫入2012財年國防授權法。他說這將使美國洛克希德·馬丁公司的F-16戰鬥機生産線的運轉時間延長多達兩年，並在此期間保留多達2300個工作崗位。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣防務部門多次提出購買新型戰機，最近一次是在2011年初提出申請，美國國會45:55還是未能通過。但是幾周過後，台灣再次下單訂購66架F-16。這次美國決定不再倉促決策，給了自己時間思考到2011年10月1日。
未來十年是關鍵期，如果台灣無法補充過度型 F-16 C/D 來補充空戰力量，那會難以對抗中共空軍，售臺戰機迫在眉睫。
軍售的成功與否就看華盛頓和北京政府談判的結果了。

作者: PvP 時間: 2011-9-1 05:42:38

不管賣或不賣都是台灣的轉機.

賣..但是功能閹割.不如不買.

不賣.轉機來了..看看全民的眼睛一定擦亮了.該是覺醒了!

夢總會過去.我們需要的是自強向前

作者: s0300519 時間: 2011-9-1 08:14:32

本帖最後由 s0300519 於 2011-9-1 08:16 編輯

諸位可能都不知道，當初我們為了要買F-16我們等了多少年嗎？

我可以很明確地告訴諸位，從聯合報刊登了畫上國徽的F-16照片起算，到老布希總統在1992年批准150架F-16戰機，我們總共等了12年！當民眾獲悉美方批准消息，猶如棒球奪冠般欣喜若狂。這代表當時國家的處境有多麼艱難，隨時都有被犧牲掉的可能，所以才導致我方決定研製IDF戰機，並尋求其他軍購出路，終於促成日後IDF戰機、幻象戰機的成軍。

當然以目前來看兩岸局勢逐漸和緩，會發生衝突的可能性不高；不過，我認為外部框架根本沒變，威脅與癥結依舊存在，美對我軍售繼續遊走於「八一七公報」與「台灣關係法」之間，對我們來說，這種風險似有似無的不確定感，實在看不出跟跟20多年前有什麼不同。相對於我方一直努力做好忠實盟友的角色，美方應該能充分體認與理解，並善盡維護盟友的責任。我期待美方是基於技術性評估做考量，而非大陸施壓而推辭。

全民支持國防~

作者: 我要女人 時間: 2011-9-1 10:25:51

對啊,不賣更好,老是把台灣當盤子,當提款機!
就算賣我們F16-C/D型,卻也是把一些重要的機載武器,參數,功能取消,那我們買這飛機有什麼意義啊??

作者: lina5347 時間: 2011-9-1 13:52:49

不賣就自己做ㄚ!!!IDF不就是這樣來的

作者: a89263942 時間: 2011-9-1 21:09:54

在困境鐘才會創造出更具有威力的武器
中研院加油~

作者: Shun-Jie 時間: 2011-9-14 00:28:41

研發未來戰機打倒美國

作者: joe620518 時間: 2011-9-14 00:32:41

就算擁有.以後零件不一定有足夠更換.
靠別人不如相信自己.
台灣已非吳下阿蒙現在研發肯定比IDF更棒好幾倍.

作者: plusvf1 時間: 2011-9-14 01:01:52

為什麼不研發?
當然是用買的高官比較好A錢啊!
買比別人貴技術也沒教零件不自產買零件又被貴一次還要看人臉色
台灣還真的是美國的提款機!

作者: 元自零 時間: 2011-9-14 15:21:18

有媒體這麼說:
我國現役一百四十餘架F-16 A/B型戰機，經過改裝新式雷達與武器後，戰力已超越現役所有F-16 C/D，可服役至二○三○年後。台灣即使獲得F-16 C/D，除了酬載量稍大，其他性能最多也只是「超級F-16 A/B」同等級，
因此美方專家認為不如引進F-35B，既有不下F-16的戰力，又正好彌補機場跑道易遭摧毀的先天劣勢。
你認為呢!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)