SOGO論壇

標題: 義大利航母 - 加富爾號 [列印本頁]

作者: Gamblers10 時間: 2011-5-28 20:54:39 標題: 義大利航母 - 加富爾號

本帖最後由寒冰神話於 2016-10-2 11:08 編輯

艦長: 244公尺
艦寬: 39公尺
吃水: 8.7公尺
排水量: 標準21160公頓滿載27100公頓
動力系統: 全燃動力（COGAG）推進系統，4台General Electric/Avio LM2500燃氣輪機，雙軸
航速: 28節
續航力: 7000海裡/18節
自持力: >18天
武器系統: 2門OTO Breda 76/62 SR 76mm速射艦砲，3門80倍口徑Oto Breda Oerlikon KBA 25mm速射艦
炮，4座8單元SYLVER A43垂直發射系統（配備配備紫苑Aster-15艦空飛彈）
艦載機: 12~16架AV-8B Harrier獵鷹戰鬥機或Lockheed Martin F-35B戰鬥機，3架EH-101 Mk.112AEW/HEW預警直升機，4~6架EH-101、NH-90或SH-3D多用途反潛直升機；或30架直升機
艦載艇: 4艘LCVP登陸艇
電子設備: 1部RAN-40L三坐標長程搜索雷達；1部SPY-760 EMPAR對空/海搜索雷達；1部SPS-791 RASS水面搜索雷達；1部SPN-753（V）4搜索雷達；Telephonics AN/SPN-41A著艦控制系統；Galileo Avionica SPN-720空中管製系統；SNA-200聲納；SLAT魚雷對抗系統；導航雷達；電子對抗系統；2座20管干擾火箭發射器等
艦員編製: 591人+空勤203人+旗艦人員140人+海軍陸戰隊416人

《本帖最後由 Gamblers10 於 2011-5-29 09:59 編輯》

作者: 841204 時間: 2011-5-28 21:44:28

奇怪~義大利人諜報能力不錯喔~我都只看到叉燒包~~

作者: a91524 時間: 2011-5-28 21:52:05

剛看到

艦首的那個地方

傾斜式的飛行甲板和美國海軍航艦的飛行甲板

這兩種到底差在甚麼地方??

作者: 陳宇承 時間: 2011-5-29 00:12:53 標題: 回覆 #3 a91524 的帖子

喔
傾斜視飛行甲板就是所謂的滑跳式甲板
她是主要沒有那個彈射飛機的裝備
她就改成那種滑跳式甲板
飛機一起飛藉由滑跳式甲板
就可以飛的起來了
至於他旁邊那個水平甲板
是給飛機降落用的並非起飛用的
美國的飛行甲板
主要就是靠著彈射飛機裝置讓飛機起飛
它可以讓飛機時速重0~180哩只要1.5秒

作者: pan2222 時間: 2011-5-29 02:18:49

樓上的大大你也太強了吧
這東西你也那麼熟

好想看長什麼樣子呢><"

作者: 0963262411 時間: 2011-5-29 03:51:59

大大圖檔掛了,一堆肉包

作者: zx2378166 時間: 2011-5-29 09:44:58

好像除了美國
藉它都是滑跳式甲板
是老美比較有錢嗎
這兩種差在哪

作者: sin7799 時間: 2011-5-29 15:01:34

滑跳甲板是英國人的發明.大概是在70年代...老實說.有輕型航空母艦是不錯.不過養他更辛苦.泰國買了一艘/跟西班牙/巴贊造船廠買的.跟亞里斯多親王同型/差配備不同...泰國那艘目前依年出海勉強一次...其餘時間免費參觀....免費呦....我也去看了一次...還順便摸了AV-8A一把/這飛機比我想的稍微大些....像是韓國也有...買不到飛機.也就沒改跳台.日本也有2艘.沒人賣他飛機.也不敢買/怕被說成軍國復闢....只好當成新88艦隊的旗艦/哭哭.....這種產物是很多海洋國家的夢中情人.不過還是要說一下....名模很昂貴的...除非你是洪偉明/凱渥老闆.......羨慕啊

作者: Gamblers10 時間: 2011-5-29 19:54:32

查了一下, 除了價格差別外, 艦載機的配置也有差,
感覺起來彈跳式似乎比較節省空間........

作者: kcv753805 時間: 2011-5-29 20:38:21

傾斜式假版可以拆掉很貴的彈射器.......

老美的尼米茲級好像就是貴在這裡。

作者: 陳宇承 時間: 2011-5-30 23:09:20

因為以前日本的航母也試用滑跳試甲板

作者: ACER2266 時間: 2011-5-31 00:00:09

原帖由 zx2378166 於 2011-5-29 09:44 發表
好像除了美國
藉它都是滑跳式甲板
是老美比較有錢嗎
這兩種差在哪

因為彈射式甲板可以讓戰機武裝力更強!裝彈可以滿裝!但滑跳式的就要在油料及彈藥上取捨了!基本上就無法起飛重型戰機!美軍的航母利害就在這裡了!可以同時前後起飛兩架全武裝戰機!重點是彈射器不行故障!

作者: tjoin 時間: 2011-5-31 10:55:08

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 陳林王 時間: 2011-5-31 10:57:46

太強了還可以放飛機我們國家都不行

作者: a91524 時間: 2011-6-2 14:35:42

日本的那2艘不是所謂的直升機母艦嗎

還是是真的有準航母?

作者: sin7799 時間: 2011-6-4 04:09:19

彈射器是現代傳統起降型的必備品.技術層面並不低.美國人的蒸氣發射機是發展到已經有瓶頸.新一代的是電磁式發射機.也就是拜超導體之賜.能將大質量物質發射出去.是否比目前的好.不曉得.但是超導體的科技會越來越成熟.這是種趨勢

作者: sin7799 時間: 2011-6-4 04:32:56

日本的反潛直升機母艦.那可是心痛之作啊....能有艦上飛機早就買了.問題是不能買.買了就要改裝啦.二戰的日本航母有些是傳統船隻改裝.技術不難.難在目前的環境並不允許.除非美日安保大修法.....否則在[可見]的未來難矣...航空母艦群可是[活動的兩棲武力投射單位]...特別是日本有了2艘可以改.等於是2個航母戰鬥群....不比歐洲的兩個航母群.在亞洲若是日本2個航母戰鬥群成軍的話.那可是一些想要爭取成為[地區仲裁者]的黑馬....當然啦...美國人在亞洲的基地越來越少.活動也逐漸不便.退出地區是種趨勢...再來友船的就開始有舞台了.....我想.這舞台屆時會演出一些比好萊呜演的更加有戲劇張力.....好期待這2艘船能帶來什麼有趣的發展.....

《本帖最後由 寒冰神話 於 2011-6-4 07:09 編輯》

作者: cps1992 時間: 2011-7-10 17:38:44

義大利航母和泰國航母差在哪裡啊

作者: chanjj415 時間: 2011-7-10 18:03:35 標題: 回覆 #17 sin7799 的帖子

差別應該不大,皆是西班牙製造的,所以不得不佩服西班牙

作者: cat8125900 時間: 2011-7-10 20:06:56

專供垂直起降的空母~

感覺上艦體較短~ 加上戰機發射快速....

好厲害~

作者: 紳士之道 時間: 2011-7-10 22:25:55 標題: 回覆 #18 cps1992 的帖子

　加富爾號航艦是意大利自己造的．要比造艦的經驗與技術，意大利可能比西班牙還老到．
　　而泰國那艘輕航艦滿載排水量只有一萬一千多噸，還不到這艘加富爾號的一半．．．．．

作者: w3411463 時間: 2011-7-14 20:38:38

為什麼很多國家的航母上都有一塊斜坡呢?? 美國好像就沒有呢??

作者: blueflow 時間: 2011-7-15 15:39:48

原帖由 w3411463 於 2011-7-14 20:38 發表
為什麼很多國家的航母上都有一塊斜坡呢?? 美國好像就沒有呢??

因為美國有能力玩彈射器啊~

滑跳甲板相對於彈射器~有結構簡單~技術難度低維護費用也低的優點~
相對就是對飛機的起飛重量有所限制~而在天候不佳的情況下操作性也較差~

例如~

飛機較重的時候~剛好有強風~ 老美可以轉向逆風+彈射~滑跳式就沒辦法了

作者: 老鍾 時間: 2011-9-4 17:44:09

本帖最後由老鍾於 2011-9-4 17:56 編輯

前蘇聯在發展航母技術時.

也曾研究過蒸氣彈射器.後因有些技術難以突破.

又其在蘇聯北方寒冬時.所產生的蒸氣容易令甲板結冰.

所以學習英國的滑跃式甲板設計.只是各家滑跃式甲板的角度高低.略有不同.

看了這艘義大利航母圖片.發覺他只能垂直降落.可能不行攔截阻降.

滑跃式甲板的航母,在飛機起飛時必須頂風前進並加船隻航速.以利飛機起飛.

作者: k123456770 時間: 2011-9-4 23:27:41

看到這些好武器
只對台灣感到可悲
都用別人不要的...

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-10-7 09:44:03

義大利買了30架F-35B , 可以全部塞進CAVOUR ?

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)