SOGO論壇

標題: 我國現在如果發生戰爭 [列印本頁]

作者: sss79219 時間: 2011-6-7 20:11:28 標題: 我國現在如果發生戰爭

本帖最後由寒冰神話於 2014-12-6 00:24 編輯

我國現在如果發生戰爭可以撐幾天?

中共他們的軍力聽說進步到很恐怖的地步

聽某大師說,國軍只能最多撐5天,也只能保護國家百分之5的地方(因該是講這樣,如果又錯,對大師說抱歉)

那怎麼辦?

如果真的打起來了....後果....

可是政府為什麼一直要跟美國買軍購?

花了一堆錢(用了一堆人民的納稅錢),要對付誰?

只是要救災用嗎?

那因該不用買飛彈了吧

只要買直升機,和裝甲車,和一些救災的裝備就可以了

是不是這樣?

我只是想問一下???
沒有其他的意思...

作者: alenchuang 時間: 2011-7-14 20:50:40 標題: 如果台灣搭配雷達大量布署制海和制空飛彈，共軍就難越雷池一步？

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kof2100z 時間: 2011-7-14 20:56:35

==妳想的太天真了吧，解放軍的飛彈比我們多，我們的飛彈原料要進口？戰爭不可能沒人員傷亡，還有長程雷達是為了偵測洲際彈導用的跟本是浪費國防經費幫老美當看門的，為後代著想台灣現今沒戰爭的本錢。

《本帖最後由 kof2100z 於 2011-7-14 21:00 編輯》

作者: blueflow 時間: 2011-7-14 21:09:18 標題: 回覆 #3 nhtse 的帖子

雖然我承認火箭是一個很大的威脅~不過衛士二跟三都沒有量產~要自high之前~可以考慮講有量產的型號嗎?

作者: chanjj415 時間: 2011-7-14 21:14:38

本帖最後由寒冰神話於 2014-12-6 00:26 編輯

同樣的大陸地區共軍已先用大量地對地飛彈把你的政.軍經濟雷達等重要軍事設施.先做數次
攻擊徹底損毀,不用等你用攻擊

作者: bluestone2 時間: 2011-7-14 21:32:08

本帖最後由寒冰神話於 2014-12-6 00:27 編輯

覺得對方會先用大量的飛彈,先做好幾波攻擊
之後才會海空軍攻擊,因為台灣腹地不大,近來又有大量的對岸觀光客來台,也許很多點就測量好了
一開戰會先用各種飛彈攻擊要點,但就算反飛彈如愛國者飛彈除非有非常多的數量
否則還是會遭受大量的損失,除非雄二E 熊三大量生產,報復攻擊
但無論如何,雙方都會損失慘重

作者: Gamblers10 時間: 2011-7-14 21:47:27

最好的防禦就是攻擊,只是我們攻擊性武器近來才慢慢再提升
所以無論在好的防禦,打久了還是會破,只有做到讓對方無力再進攻,才能結束.......

作者: hwzuo 時間: 2011-7-14 22:01:34

啊共啊是傻瓜嗎
還是和平供處繳好吧

作者: oz6343 時間: 2011-7-14 22:20:51

本帖最後由寒冰神話於 2014-12-6 00:27 編輯

波灣戰爭，先用隱形戰機攻擊雷達站，再用其它武器來攻擊，用在我國的話如何反制？

作者: blueflow 時間: 2011-7-14 22:36:42

本帖最後由寒冰神話於 2014-12-6 00:28 編輯

希望今年的十月一日可以看見他出現哦~
那篇猜測的日期是2010年8月25日來源是環球網很多很扯的報導都是來自那~所以難免讓人質疑~
解放軍不要(有同級產品)~沒有海外客戶(有更划算的選擇)~ 怎麼會量產~頂多少量做改進而已
這種文字也不算甚麼證明~ 如果可以提供Jane's 的原文就更好了~
真的建議佐證要嚴謹一點~

有篇文章寫的蠻客觀的~ 標題: WS-2費效比不佳:"鋼雨彈海"只是幻想可以轉成簡體找來看一下

作者: 邪惡壞寶寶 時間: 2011-7-14 22:42:35

本帖最後由寒冰神話於 2014-12-6 00:29 編輯

阿共會用好幾波飽和飛彈群攻擊我國一些重要的政軍經要地，你所說的大量部署制海制空飛彈，遇到好幾波飽和飛彈群，早就煙滅俱散了，台灣海峽這道天然屏障，依現在的科技早就無法當作一道屏障；試諸位大大如果台海戰火再起時，你會重批戰袍為國家而戰嗎（請捫著自己的良心想這個問題）？

作者: blueflow 時間: 2011-7-15 01:25:08

本帖最後由寒冰神話於 2014-12-6 00:30 編輯

謝謝提供~不過要提醒一下　雖是同級產品～但是不同廠的產品~所以不是換個名字而已~
(補充一下~ 所謂同級是指遠程~但相較於仿製龍捲風的PHL03~性能上差多了...)

另外大陸地區共軍有跨海的飛彈一直都不是新聞~

還有那篇文章說的是~ 那些新聞都是從多個大陸地區網站上找到~ 所以原始出處恐怕還是環球網~
環球網說Janes~ 實際上Janes是說從大陸地區網站~

《本帖最後由 blueflow 於 2011-7-15 01:33 編輯》

作者: 老鍾 時間: 2011-8-17 20:30:38

本帖最後由老鍾於 2011-8-17 20:38 編輯

如果打起來.公共設施被破壞.大概8成的國人都會受不了.

不能上網.沒有冷氣及電扇.沒水洗澡.不能開車或騎車.

試問廣大的國民能撐幾天.

太平的日子過久了.又有幾個人能回到50年前的生活.

打戰問題多.這樣活著就好.

作者: ko000918 時間: 2011-8-18 10:39:57

各位完全想太多了大家都落入了強弱的策略
各位還記得當年第一次國共戰爭的時候共產黨的口號嗎? "中國人不打中國人"
這就是我弱的時候要裝可憐!!
反觀現今我預估可以超過2個禮拜以上如果真的有心要打的話 PS:抗戰都打八年了生死存亡不一樣阿!
現在兩岸失衡所以政府開始打悲情牌軍力失衡阿殺碗糕之類的~主要還是搏取國際同情!

作者: 更生人二號 時間: 2011-9-27 15:14:09

現在的兵都是少爺不能操能打仗嗎?如果真打起來可能要靠老兵

作者: tn910096 時間: 2011-10-2 18:15:02

以現阿共的經濟能力不用打就可以把我們搞死了

作者: mine360708 時間: 2011-10-4 16:19:30

本帖最後由寒冰神話於 2014-12-6 00:31 編輯

阿共仔打過來,雖然我已經除役. 我一定主動上場,因為我不拿大陸地區的身份證

作者: 高雄狼 時間: 2011-10-17 20:38:52

本帖最後由寒冰神話於 2014-12-6 00:31 編輯

我國已經60年沒戰爭ㄋ
現在把戰爭拉到我國
大家都知道對方有彈道飛彈
加上長程衛星監控
我國所有重要軍事要塞
在前30分鐘我看就毀大半
雷達被毀機場被毀港口軍鑑亦是
說要撐5天
靠現在一年役期的阿兵哥喔
我看大家多唸阿彌陀佛吧

作者: dg88868 時間: 2011-10-17 22:21:01

本帖最後由寒冰神話於 2015-1-17 19:14 編輯

我國內戰的機率高於對外戰爭，
大家都把茅頭對準大陸，
與大陸開戰前一定先打內戰。

沒有人想過我國會與日本、美國、菲律賓等開戰，
也等於完全沒有準備，這才有危險。
萬一我國與美國開戰，等於沒有奧援，
國人要打還是直接投降?

沒人會再出來保家衛國吧?

作者: 夜修羅 時間: 2011-12-31 03:46:06

現在的兵打仗能撐5天??? 我笑了

作者: a859231255 時間: 2011-12-31 09:26:38

兩岸對打!基本上來說,就像大人打小孩一樣,重點是,老共他要的是啥?
他若是要一片焦土,那是很簡單,靠二砲部隊就可搞定!
但是他願意讓經濟倒退十幾二十年嗎?他經得起國際制裁嗎?
如是二十年前的國軍,撐個十天半個月,應該還可以,
依目前國軍的水準及素質,能不能撐二十四小時?還是個疑問!
戰管系統能否發揮作用?各單位主管能否盡忠職守?
這些都是憂關台灣能撐多久的關鍵,

作者: sin7799 時間: 2011-12-31 19:32:38

想打人的從沒說不打.也不代表打不起來.我認為開打之後的12小時內最精采...絕對比當年的地1次波斯灣戰爭精采...雖然兵力一代輸一代...天知道啊...希望那些短程飛彈能多少回敬一下...就像是一堆人砍一個人.挨刀的絕對是滿身傷....被堵的多少也會打個幾拳回去.....如果還有幾塊磚頭的話....

作者: kk641025 時間: 2012-2-25 17:44:01

真的開打.老實說撐不了多久.當然相對的對方也有一定的損失.而不是某些對面網民口中一面倒的完全壓制兼完全勝利(靠一堆飛彈跟先進的殲20就可以毫無損失的拿下制空制海權.真這樣簡單早就打完了.)樓上有人說拿短程飛彈孝敬回去給發動戰爭的老共們.坦白說.現在的情況如果開打就好似一個拿長劍的跟一個拿匕首的對幹一樣.自己想想誰有利??..或許有人會覺得拿匕首的戳一下贏面就很大(大量短程飛彈跟少量中程飛彈)..就算讓你射到上海.南京.再遠點給你射到三峽大霸.又能如何..不用面對國際的語論譴責嗎(刻意破壞或任意攻擊非軍事設施).到時還有誰要來支援??今天對面不會動手絕對不是因為打不過.也不是怕被制裁.更不是怕一切要倒退10-20年.它們煩惱的是週邊的其他國家.北方的俄羅斯.西邊的印度.南邊的越南.東邊的日本跟美國.更不要說西南邊的西藏高原上一堆等待機會搞獨立的喇嘛.這些外在的力量在對面發動臺海戰爭的同時會因為自身利益跟安全聯合在一起.這才是老共們不願意冒然動手的原因.

作者: 東風強 時間: 2012-2-25 18:12:59

本帖最後由寒冰神話於 2015-1-17 19:15 編輯

說坦白話
能撐2個禮拜
但之後就差不多了
只是
一旦消耗了中共的兵力
周為國家就會虎視眈眈
含有一些希望獨立的地區
這樣下來
那大陸自己也會崩解

作者: ac3910 時間: 2012-4-6 22:15:57

我只能說既然大家都知道現在的大陸軍事力量跟軍事技術有多麼的強大與進步
那為什麼軍購案或者是自主研發的案子都要押經費以及砍經費而不撥下來呢?
然後整天在那邊說如果打起來台灣能稱幾天?
真的試問那些天天在電視上開會的各位立委委員難道靠張嘴巴
就能夠讓我們台灣的阿兵仔們用弓箭打下大陸的飛彈?用石頭打爆他們的戰車媽?
還是真的天真的以為叫我們的國軍弟兄''認真保養''就能夠用地二次大戰結束時期的武器
或者年紀都可以跟你阿公比的武器來防禦大陸目前先進的武器技術呢?

作者: ac3910 時間: 2012-4-6 22:16:30

東風強發表於 2012-2-25 18:12
說坦白話
能撐2個禮拜
但之後就差不多了

2個禮拜妳太高估我們自己了

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 19:30:19

東風強發表於 2012-2-25 18:12
說坦白話
能撐2個禮拜
但之後就差不多了

現役中所以我評估的

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 19:46:01

東風強發表於 2012-2-25 18:12
說坦白話
能撐2個禮拜
但之後就差不多了

喔是媽高層從不知道部隊真實現況就如我說的要我們拿二次世界大戰結束還時期的武器跟現代高科技打

怎麼防... 就以潛艇船艦來說

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 20:01:32

東風強發表於 2012-2-25 18:12
說坦白話
能撐2個禮拜
但之後就差不多了

還有你太低估S-300了

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 20:05:55

東風強發表於 2012-2-25 18:12
說坦白話
能撐2個禮拜
但之後就差不多了

我本身是某種飛彈的實彈射手

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 20:24:43

東風強發表於 2012-4-7 20:17
不,我講的絕對不是那些你們看的到的武器
還有,之所以會不斷的在原地踏步
是因為現在高層自己也分成兩派

還有你該去查一下S-300  系統誅元  你看完後就知道我們的反擊其實不會那麼簡單就成功的以我的觀點

以我們現在的軍心以及訓練素質  如果456真要來個突擊可能第一波我們就包回家了  這以上是我個人觀點

還有建議你看本書  博客萊找的到"台灣的最後一夜"雖然內容說的很誇張  不過有很多地方我認同

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 20:33:00

東風強發表於 2012-2-25 18:12
說坦白話
能撐2個禮拜
但之後就差不多了

一日防空終生防空
我愛防空

ㄌㄩㄝ~~~ 不能跟你說我是軍官還是士官等等被查@@

還有我很希望那些在電視上質詢的各位大官們請重視我們的國防...
現在我們的國防真的已經落後456太多太多太多了...

如果我們國家肯多撥點經費來研究武器根本就不需要跟美國買
台灣人真的是很聰明的

想當初的IDF可是一項很厲害的自主研發成果
亞洲地區第一呢
可惜還來的李總統並不照顧當初的研發團隊
所以南韓才用重金把整個團隊請走
去幫她們做飛機
上次也開出來了
真的很可惜

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 20:35:41

東風強發表於 2012-2-25 18:12
說坦白話
能撐2個禮拜
但之後就差不多了

交朋友是可以的但我無法留下任何聯絡方式
因為我還是現役
我會怕~"~

募兵志有很大的問題存在
募兵制是一項抹殺軍中一些人的邪惡計畫

作者: 東風強 時間: 2012-4-7 20:36:41

ac3910 發表於 2012-4-7 20:33
一日防空終生防空
我愛防空

這點我同意,而且台灣對很多軍種的要求其實很高
由其是重要的骨幹
我在美國時,載他們的海軍基地認識一個飛行教官
你相信嗎??他是我國的退休飛官
飛過F-5
飛行技術好到連我都傻眼,貼海面倒飛
尾翼還稍微話到海平面

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 20:42:02

東風強發表於 2012-4-7 20:36
這點我同意,而且台灣對很多軍種的要求其實很高
由其是重要的骨幹
我在美國時,載他們的海軍基地認識一個飛 ...

其實最終的問題所在是現今
的民人對國防重要性了解太少
不論是上至國家元首下至路邊賣車輪餅的阿伯
對國防概念實在太薄弱了
"國家內部又分化太嚴重"ㄑ----這是重點
真搞不懂分什麼黨派..
都是一起生存在台灣這個地方上的人
為什麼要分來分去

唉... 只能說台灣人阿"生於憂患死於安樂"

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 20:43:49

東風強發表於 2012-4-7 20:36
這點我同意,而且台灣對很多軍種的要求其實很高
由其是重要的骨幹
我在美國時,載他們的海軍基地認識一個飛 ...

我昨天才發現這個論壇的所以我還不能+好友= = 他說我等級太迪沒有權限ˊˋ

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 20:51:07

東風強發表於 2012-4-7 20:36
這點我同意,而且台灣對很多軍種的要求其實很高
由其是重要的骨幹
我在美國時,載他們的海軍基地認識一個飛 ...

因為民心不團結
你想想一有什麼軍事事情外流
可憐的國防部長就又要站上去被砲轟跟質詢了

真的很想問那些立委大官們你們真的董現在的兩岸軍事趨勢
以及國防的重要性嗎 ?

就拿飛彈實彈射擊來說..
你有看過有人拿歩槍射擊每次都是百發百中一個點的嗎?
上次公開的實彈射擊有未命中又怎樣?

然後麻雀飛彈變海麻雀
就又如同我所說的不撥經費下來怎麼會有好武器
國防部只能請國外專家幫我們的飛彈一在的延壽
然而延壽的武器又怎能確定他的品質呢?

作者: 東風強 時間: 2012-4-7 20:59:50

ac3910 發表於 2012-4-7 20:51
因為民心不團結
你想想一有什麼軍事事情外流
可憐的國防部長就又要站上去被砲轟跟質詢了

真的,我認為不應該把責任都推到軍方身上
我父親是退休軍官
原因是,反對高層的死腦筋
在某場會議中摘下官階和那些死腦筋對嗆
不過取得武器對我們來說本來就不太容易
所以我自始自終都是支持國防自主的
當初我父親就是因為支持國防自主而與那些高層起衝突的
不過因為他和很多國家有過這類的合作
加上我叔叔身分又稍為特殊(外籍兵團退役
所以我才有機會去見識見識各國的軍事

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 21:00:24

東風強發表於 2012-4-7 20:36
這點我同意,而且台灣對很多軍種的要求其實很高
由其是重要的骨幹
我在美國時,載他們的海軍基地認識一個飛 ...

IDF實力不遜於F-16 喔
當初我們自主做出IDF時是設計攻擊型戰機
但是被美國拘束住所以才改變設計為防禦型戰機

我對我國自主研發的能力有信心
我親眼看過我們的雄2E.天弓3的實彈射擊有信心

作者: 東風強 時間: 2012-4-7 21:07:47

ac3910 發表於 2012-4-7 21:00
IDF實力不遜於F-16 喔
當初我們自主做出IDF時是設計攻擊型戰機
但是被美國拘束住所以才改變設計為防禦型 ...

某位美國軍視公司的主管曾跟我說過
其實IDF並非完全由美國技轉的
當初IDF初期型態包括性能等等
在給美軍審核時
經過評估後發現
它的戰力比F-18還高
所以才進一步的現制發展
美軍很怕台灣的飛行員
我們曾在美國某次海空軍合辦的交流大會中
我們用12架空軍F-5對海軍F-14創下12:0的成績
美國最優秀的海軍假想敵中隊指揮官當場傻眼XD

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 21:08:32

東風強發表於 2012-4-7 20:59
真的,我認為不應該把責任都推到軍方身上
我父親是退休軍官
原因是,反對高層的死腦筋

沒錯沒錯
每次開會要經費做武器或是買武器時
只會再會一上哭爸國防部長
為什麼?
就只因為現在的執政黨不是自己的黨派
所以就不能通過?
所以就拿台灣的國防來犧牲!!

我敢說如果有一天真的開戰了
那些反對的人一定馬上做飛機去美國

說不定他們現在早就在海外有置產了!!!

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 21:20:20

東風強發表於 2012-4-7 21:07
某位美國軍視公司的主管曾跟我說過
其實IDF並非完全由美國技轉的
當初IDF初期型態包括性能等等

沒錯 !
其實中國人(包含現今456)
都是很厲害的
當初美國用神盾艦發射飛彈打下垃圾衛星密集訓練了一個月
結果打下後的隔週456馬上也打下了一顆456連訓練都沒訓練

當初美國F-117迫降大陸
被大陸肢解後不到多久的現今
大陸也推出了隱形戰機

只不過我們中國人都不團結!!!
否則中國人是這世界上最強的民族!!

IDF的油量就是美國限制住所以才無法提升
導致IDF的滯空作戰時間被限制住

然後當初我們要提升IDF 美國又不肯教我們戰機的
噴射技術導致我們無法提升IDF的性能(因為他們要賣我F-16好賺一筆)

飛彈也是一樣一些關鍵技術都抓住不敢讓我們台灣人學會
就拿雄2E來說想當初秘密研發完成
在九棚要射擊時老美才發現然後下了一大跳!!

作者: ac3910 時間: 2012-4-7 21:22:31

東風強發表於 2012-4-7 21:07
某位美國軍視公司的主管曾跟我說過
其實IDF並非完全由美國技轉的
當初IDF初期型態包括性能等等

我很羨慕你
我很想多吸收點那類的知識..
想多了解各種不同的武器...

你幾歲呢?

作者: 東風強 時間: 2012-4-8 08:47:44

ac3910 發表於 2012-4-7 21:22
我很羨慕你
我很想多吸收點那類的知識..
想多了解各種不同的武器...

不老,未滿25,但實際年齡我不能說,我雖然是自由兵,但是我卻被自由束縛
我討厭美國
因為我曾經在某國被他們出賣
或者當犧牲品
命是撿回來的,救我的是德國的某位特戰軍官
後來我之所以諒解美國的原因只有一個
它只是不希望運送傷兵的車隊與游擊隊直接衝突而已
再說,我叔叔現在還在美軍當教官
所以我也就不再計較了
至少我還做過F15跟F16XD
也上去過史坦尼斯號航空母艦,看過一堆各國武器
去過一堆基地,這也許是對我的補償
只是我還是不願再次與他們合作

作者: kk641025 時間: 2012-4-8 16:59:20

再怎樣打還是得上岸吧...拿堆火箭飛彈齊射完.就算把所有飛機跟防空雷達都弄掉了.你還是得上來才稱的上佔領.不要妄想只靠號稱無敵的海空軍就想打贏.多看看近代史好嗎.強如美俄.那場戰爭打到最後不用派陸軍上去才能勉強說是打贏了??..殲20很強.老瓦很猛.99式改主戰跟新款海陸突擊車強到會讓人發呆.這些我都不反對.但是打仗不單純只是打這些.要打錢.打士氣.打民心.三個少一個.要贏..只能說贏的很...(後面自己想了)

作者: ac3910 時間: 2012-4-8 19:33:47

kk641025 發表於 2012-4-8 16:59
再怎樣打還是得上岸吧...拿堆火箭飛彈齊射完.就算把所有飛機跟防空雷達都弄掉了.你還是得上來才稱的上佔領. ...

失去了制海權與制空權你想地面戰事不會被輕易的摧毀嗎你認為你說的火箭飛彈不會在第一波就被摧毀嗎
失去了制海權跟制空權那這場戰事可以說已經結束了...
你可以參考美國的戰術就是這樣

先以飛彈飛機艦炮連番轟炸後在派陸戰隊戰場清掃這樣你懂了嗎
你說的士氣我想士氣在第一波的攻擊後就會見真章到底還有沒有士氣了
打錢難道你不知道全世界的經濟現在早已經不是跟過去一樣掌握在歐盟或是美加那邊了嗎
大陸的一舉一動足以牽動全世界的經濟

打民心你看現在的台灣哪有民心可言黨派對立族群分化
早已不是過去生死大家都在一條船上的精神了
說不定456真的打來
國民民進兩黨還會吵哪個黨派的人死比較多呢

作者: ac3910 時間: 2012-4-8 19:35:12

東風強發表於 2012-4-8 08:47
不老,未滿25,但實際年齡我不能說,我雖然是自由兵,但是我卻被自由束縛
我討厭美國
因為我曾經在某國被他們 ...

我未滿24 你的經歷還真豐富

那你人有在台灣媽??

作者: kk641025 時間: 2012-4-8 20:16:46

ac3910 發表於 2012-4-8 19:33
失去了制海權與制空權你想地面戰事不會被輕易的摧毀嗎你認為你說的火箭飛彈不會在第一波就被摧毀嗎
失 ...

說的這樣.好像沒了海空就等死好了..看看越南..開戰初期的裝備甚至遠不如給原先殖民主義的法軍..結果法國人啥下場??.美軍裝備跟戰略比法國更絕.結果最後誰贏?..阿富汗.陸空都被俄軍吃死死了..反抗軍投降了嗎...美軍的戰術跟戰略很好.但是要因地制誼.不是那裡都行.你口中的456不是不想打.是打了不一定馬上能順利拿下來.西南邊的印度跟越南.北邊的蘇俄.都在等它內亂.如果這幾個地方不搞好.臺灣還沒打完.北邊的俄國跟東北的日本加上西南的印度及越南.徨論疆獨跟西藏都會趁勢起來亂.唯有先擺平上面幾個地方才能專心動武拿臺灣.至於民心..太平太久就不會有啥民心可言.不是嗎.

作者: ccclibg 時間: 2012-4-8 20:55:33

台灣軍隊這30年內平均一年生產將近2000名各式各樣的特戰人員10000名士官班長
台海發生戰爭這些人都去睡覺嗎

作者: ac3910 時間: 2012-4-8 22:44:41

kk641025 發表於 2012-4-8 20:16
說的這樣.好像沒了海空就等死好了..看看越南..開戰初期的裝備甚至遠不如給原先殖民主義的法軍..結果法國 ...

大大不能拿台灣跟那些地方比.. 畢竟台灣實在太小
請攤開地圖看一下你就會發現台灣沒有那種與人對抗到底的地形本錢...
又怎能與阿富汗印度比?

大大請在看看最近最紅的電影''塞德克巴來''
本來一直以游擊戰與日本人抗衡的莫那魯道因為日軍的飛機攻擊使之投降
從如果失去制空權戰艦遭受空襲被擊沉,
456船艦可輕鬆運兵到台灣各地
說明制空權的重要性

456的防空飛彈(S-300)最大射程可達花蓮台東外海..
你認為我們反擊的飛彈有可能順利升空打到目標嗎?

還有大家都馬知道456如果真的要打當然打的下來
也都知道會付出代價
這裡沒人說打不下來阿

而且目前456只擔心印度而已...
您上述目前只有印度足以對456造成威脅..
俄國普欽剛上任而且普欽比較討厭美國..
如果真的開打我相信日本跟本連躲都來不及躲
不可能參戰的...
西藏那有什麼本錢動亂...
請別忘了456最終還是共產主義...
怎麼可能讓你真的亂起來...
你如果說蒙古還比較有可能勒...

還有我上面說到民心經濟是針對您的發言給您我的看法

''但是打仗不單純只是打這些.要打錢.打士氣.打民心.三個少一個.要贏..只能說贏的很...(後面自己想了) ''

作者: ac3910 時間: 2012-4-8 22:59:10

ccclibg 發表於 2012-4-8 20:55
台灣軍隊這30年內平均一年生產將近2000名各式各樣的特戰人員10000名士官班長
台海發生戰爭這些人都去睡覺嗎 ...

難道每個都有惡魔果實能夠空手打下飛機跟船艦?ˇˇ

作者: ac3910 時間: 2012-4-8 23:03:01

ccclibg 發表於 2012-4-8 20:55
台灣軍隊這30年內平均一年生產將近2000名各式各樣的特戰人員10000名士官班長
台海發生戰爭這些人都去睡覺嗎 ...

請問大大您是當志願役還是義務役?

還是替代役呢?

作者: ac3910 時間: 2012-4-8 23:05:06

kk641025 發表於 2012-4-8 20:16
說的這樣.好像沒了海空就等死好了..看看越南..開戰初期的裝備甚至遠不如給原先殖民主義的法軍..結果法國 ...

我說大大您真的不懂戰略嗎?

失去制空跟制海..
真的等於輸了好嗎...

說一個比較簡單的
你可以去查一查台灣陸海空三軍每年的預算
就能夠知道哪一個軍種比較重要了...

作者: kk641025 時間: 2012-4-8 23:32:18

ac3910 發表於 2012-4-8 23:05
我說大大您真的不懂戰略嗎?

失去制空跟制海..

我是退役已經算有點時間的"老兵"當然還有比我離開更舊.位階更高的學長.當初是在全中華民國人數最多的那個軍種.本島外島都去過.甚至看過跟執行過固安**計劃.順便跟你小提一下.我們的兵種在颱風天要留守並視同作戰.而這可不是馬老上任才推動的.

最後.我的親戚也有在你口中的高科技兵種曾經任職高階.但是讓我告訴你.打仗不是只打特定幾個兵種.打到最後.人數最多也最被人瞧不起的還是得出場解決問題.而且退役的絕對比現役的還要可怕.(實際帶過退役3-5年的教召人員一星期.你就會了解了)

作者: kk641025 時間: 2012-4-8 23:46:23

ac3910 發表於 2012-4-8 22:44
大大不能拿台灣跟那些地方比.. 畢竟台灣實在太小
請攤開地圖看一下你就會發現台灣沒有那種與人對抗到底 ...

普丁已經幹很久了.只是名稱不同而已.日本想明正言順拿下釣魚台不是一天兩天的事.但是他們也想奪回普丁腳下的北方四島.日海自算的上是亞洲第一流的(又有美國在後面撐腰).如果456的海軍對上海自勝負非常難說..但是再怎樣強也不可能一次對抗兩個國家(俄羅斯跟中共).456最好的情況就是挑起俄羅斯跟日本爭奪北方四島(美國不好出手).西南邊用巴基斯坦槓印度(印巴兩邊早就有過節.要打是早晚的事).越南被痛打過.不足為患(中越戰爭).內部疆獨跟西藏用武警就能搞定.這時臺灣才會有危險.

作者: ccclibg 時間: 2012-4-9 08:36:09

ac3910 發表於 2012-4-8 23:03
請問大大您是當志願役還是義務役?

還是替代役呢?

小弟第
我當兵的時候還有政九連你說我當兵是什麼時候

作者: ac3910 時間: 2012-4-9 08:46:54

ccclibg 發表於 2012-4-9 08:36
小弟第
我當兵的時候還有政九連你說我當兵是什麼時候

難怪對現代戰爭趨勢還停留在過去的人海戰術..

作者: ac3910 時間: 2012-4-9 08:54:46

kk641025 發表於 2012-4-8 23:46
普丁已經幹很久了.只是名稱不同而已.日本想明正言順拿下釣魚台不是一天兩天的事.但是他們也想奪回普丁腳 ...

或許每個人的評論與觀點都不同我有我的觀點與評論你有你的推薦年看一本書博客萊找的到"台灣的最後一夜"
個人認為..
456不是不打..
只是不想打..

只是默認我們..
畢竟我們對他們實在沒有多大威脅

作者: ccclibg 時間: 2012-4-9 08:57:41

ac3910 發表於 2012-4-9 08:46
難怪對現代戰爭趨勢還停留在過去的人海戰術..

人海戰術也是戰術之一
只是台灣的海空軍怎麼會輸中國呢?
我一直搞不懂
好啦就算輸了也不能就投降
賽德客芭萊拿著番刀沒有空軍海軍槍砲都可以讓當時的日軍吃盡苦投
何況現在的台灣
海空軍輸了就投降
你不配講賽得客芭來

作者: ac3910 時間: 2012-4-9 09:00:31

kk641025 發表於 2012-4-8 23:32
我是退役已經算有點時間的"老兵"當然還有比我離開更舊.位階更高的學長.當初是在全中華民國人數最多的那個 ...

喔大大您退以多久了呢? 呵呵 ... 你所謂的高科技兵種是什麼? 小弟我是現役謀種飛彈的射手現皆上士

最侯在告訴您一個重要的觀點
現在戰爭打的並不是人海戰術
而是科技戰爭...

我已經不想再講了有空多拉去前幾業看一下我跟東風強的對話吧
您對所謂的戰術的見解還太少了...

作者: ac3910 時間: 2012-4-9 09:08:30

ccclibg 發表於 2012-4-9 08:57
人海戰術也是戰術之一
只是台灣的海空軍怎麼會輸中國呢?
我一直搞不懂

你錯了...
自從兩年前
台海不論是海軍或是空軍的實力差距早就已經失衡了...

當然海空輸了我們當然也不會投降阿
只不過海空輸了等於沒了海空的支援
但是456還是有海空支援的情況下你認為我們的陸軍還能稱多久
說實話我們陸軍單位好久沒有所謂的新時代武器了...

作者: kk641025 時間: 2012-4-9 18:49:10

在下失敬了..樓上的現役上士弟兄..(陸軍扣除飛指部外還有飛彈的就只剩反裝甲跟野戰防空的..)
小弟我區區軍團工兵群上尉連長退役.家裡親友之前是空軍政戰主任退休.當然跟你不能比了..
不過....
小弟最早剛下部隊就是到師參四報到...到後來的旅.群作訓科.裡面有些不能明說的東西我們可是比你還必須詳細去了解的..

作者: chin8239 時間: 2012-4-9 19:22:19

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ccclibg 時間: 2012-4-29 16:09:42

本帖最後由 ccclibg 於 2012-4-29 16:33 編輯

ac3910 發表於 2012-4-9 09:08
你錯了...
自從兩年前
台海不論是海軍或是空軍的實力差距早就已經失衡了...

海空軍失衡???祇是台灣沒有像以前814空戰一樣贏這麼多而已
但不是你所言的輸的一踏糊塗吧!!!
而陸軍的建軍方向也絕不是在台灣海空軍大贏的狀態下去建軍的
所以身為陸軍的你太小看你的長官了.不過我也不看好
只是如果戰場是在自己的家園
那你太小看台灣陸軍.陸戰隊這三十年每年平均約生產
5000個以上的特戰部隊與10000個以上的士官班長
戰場如果是在別的國家,這幾十萬的後備兵員可能沒用
但是如果在自己的國家自己的家園被侵略呢?
國防部只是呆呆的
完全沒有去運用他所訓練出來
更經過社會洗滌
這些龐大的特戰與士官人員

作者: Puro 時間: 2012-4-29 17:03:45

ccclibg 發表於 2012-4-29 16:09
海空軍失衡???祇是台灣沒有像以前814空戰一樣贏這麼多而已
但不是你所言的輸的一踏糊塗吧!!!
而陸軍的建 ...

恩，沒錯拉，台灣至少還有後備部隊吧
國防部一直只想要買進現代化兵器，卻都沒有想要訓練這些後備部隊
台灣如果可以善用這些後備部隊，再加上主力軍
撐個4~5天還是沒問題的吧
只要撐得過這段時間，美國或日本或聯合國還會坐視不管嗎？

作者: ccclibg 時間: 2012-4-29 18:47:56

本帖最後由 ccclibg 於 2012-4-29 18:52 編輯

你是說中國撐個4~5天嗎
以台灣現今的武力就算美國也沒有這種能力在4~5天內可以完全征服台灣
日本兵打霧社這一個小地方都不只五天
阿共打台灣4~5天
太誇張拉
心戰中隊歐(用喊的就可以征服台灣)
不過沒關西既然你說4~5天
那請你說一下大陸怎麼在五天內達到完全侵略台灣
第一天
第二天
第三天
第四天
第五天
快至少寫一下
五天是怎麼打的

作者: es2828 時間: 2012-5-11 01:19:31

2樓大大相當英勇~值得讚許~
但我表弟在雷達站服役時~回家常告訴我~
大陸軍機時常故意飛越中線挑性~
而長官也裝作沒看到~不呈報上級...

說真的~哪天要是飛過來~
以戰鬥機的速度~在加上那些長官又認為是再挑性而疏忽...
我想光靠神準的步槍打不下戰鬥機吧= =

作者: 雙面射手 時間: 2012-6-18 12:44:52

台灣很小也很巧..空中可容納的空戰範圍很小..可以登陸的灘岸..也不大...所以..來犯者想要大批大批的登陸,還有飛機要大批大批的來..是不太可能的..所以給自己一點信心...沒有人生在台灣...心不在台灣的...因為能跑的人早就有第二或第三國籍了..國軍還是有戰力的...只是到時可能後備軍人會比線上的人還要勇猛吧

作者: 心の魚 時間: 2012-6-19 06:08:22

本帖最後由心の魚於 2012-6-19 06:09 編輯

為甚麼大家都認為台海發生戰爭只侷限台灣跟大陸呢?
其實周邊國家也是會很緊張的啦
你認為台灣會單打獨鬥???(也許戰爭初期是如此)
當然在不對等的戰爭就是要引發多國戰爭啊
(挑釁性質攻下小島的不算)
大陸打台灣是內戰,但當大陸或台灣發射一顆飛彈到他國就不叫內戰,懂了嗎?
或許大多數人認這是為台灣自取滅亡,其實不然,
有時需要反向思考,可能有人不認同吧!但...這就是戰略!!
個人推測不知道有沒有錯!?

作者: 澗水藍 時間: 2012-6-19 09:49:05

於戰事中牽拖鄰國下水嗎?這樣雖然不太道德
但將戰事從局部擴張至區域
確實會讓發動戰事的一方慎重考慮
姑且不論牽拖他國是否有效
但依照中共過去的經驗來看
他們會替不穩定的局勢尋找出口
影響到政局穩定或是執政的時候
也就是引發戰爭或者擴大戰爭的時候
企圖轉移大陸內部矛盾與焦點
藉由戰事來凝聚所謂的民族主義
過去也不乏案例可循
所以牽拖他國下水並非中共會考慮的
(也就是說他沒在怕的)
他只會想到是否會影響到共產黨在大陸的既得利益是否能持續
(所謂的維穩)
個人猜想要是大陸茉莉花遍地開花
中共一急也許會就引發戰事

作者: 老大溫 時間: 2012-6-19 10:25:04

心の魚發表於 2012-6-19 06:08
為甚麼大家都認為台海發生戰爭只侷限台灣跟大陸呢?
其實周邊國家也是會很緊張的啦
你認為台灣會單打獨鬥??? ...

台海要真開戰，台灣幾乎沒有勝算，唯一的希望只有寄希望於美國的正規軍和中共正面對抗。但這個機率微乎其微，在有核子武器的現代世界，沒有一個國家會為了另一個國家的利益而把自己推向與有核國家的全面戰爭。美國從未與有核武器的國家開戰過。而會引發其他國家加入是肯定的，但他們的干預最多是提供戰略情報，或出售武器，而這種程度的干預根本無法改變戰局

作者: 黑色爵士 時間: 2012-6-20 05:19:32

我不同意您的看法~
台灣幾乎沒有勝算此情況下~到嘴的肉大陸當局豈能輕易放下...莫非是佛心來的>>>>當然是不可能
我的論述~台海開戰..台灣會被拿下..我不否認.....但台灣不是紙糊的...大陸東南沿海大城市...也會成廢墟
這就是大陸遲遲不敢動手的原因

作者: dg88868 時間: 2012-6-20 11:18:33

題目是「台灣現在如果發生戰爭」，地方不局限在台海，
最近越軍攻擊太平島的機率高於共軍攻擊台灣本島的機率。
台灣能在太平島長期派駐陸海重兵嗎?

作者: chanmnwn 時間: 2012-6-20 12:39:40

dg88868 發表於 2012-6-20 11:18
題目是「台灣現在如果發生戰爭」，地方不局限在台海，
最近越軍攻擊太平島的機率高於共軍攻擊台灣本島的機 ...

以前有一加強營的海軍陸戰隊常駐喔
文獻記載還曾因演習LVT漂流到印尼海域被經過的商船救援
阿扁任內撤軍
原因不明

作者: 老大溫 時間: 2012-6-20 14:29:24

本帖最後由老大溫於 2012-6-20 14:44 編輯

黑色爵士發表於 2012-6-20 05:19
我不同意您的看法~
台灣幾乎沒有勝算此情況下~到嘴的肉大陸當局豈能輕易放下...莫非是佛心來的>>>>當然是不 ...

近幾十年來是中國差不多兩百餘年來最難得的穩定發展時期，中共的目標是在國力上接近歐美，所以絕不會讓這個時期被戰爭拖累。打仗總是不好的,只要花錢,又要有很大的傷亡.此外，國際社會肯定會進行製裁。對自己是很不利的。所以中共自從改革開放以來對兩岸態度隨這國力的增強卻反而是越來越緩和，從最早的武力為主，到後來的爭取和談，再到後來的一中各表，開放三通。
戰爭，特別是像台海這麼大規模的戰爭會對雙方都造成重大傷亡這不可否認，但“大陸東南沿海大城市...也會成廢墟”，我不太認同。國軍用什麼來把城市炸成廢墟，戰機？不到400架戰機太少，如若發生戰爭。大陸肯定是首先動手，第一波的飛彈攻擊過後能保存下來多少呢？而僅存的戰機就不需要去奪取空優嗎？雄風2E？可以參考二戰中被炸成廢墟的德勒斯登，當年盟軍把它炸成廢墟使用了近4000噸的炸彈，而雄風2E的戰鬥部估計不會超過500kg，那東南沿海的大城市需要用多少才能炸得光呢？您知不知道光一個福建省有多大，3個半台灣。您還知不知道福建為何經濟發展除近幾年來的是東南沿海最差的？因為福建就是處於台海前線，所以中共幾乎沒有把有價值的目標安排在那。另外，台灣要是去進攻城市，那會是一個政治上的災難，會失去國際上的支持

作者: dg88868 時間: 2012-6-20 18:31:25

老大溫發表於 2012-6-20 14:29
近幾十年來是中國差不多兩百餘年來最難得的穩定發展時期，中共的目標是在國力上接近歐美，所以絕不會讓 ...

中國不會主動發動戰爭，但美國卻會想辦法把中國拖進戰爭，
中國此時不會主動引發有爭議的領土主權問題，
但美國卻會鼓動其他家用領土主權來強迫中國作出反應。
假設美國開口讚成中華民國重返聯合國，
這就精彩了……

作者: 老大溫 時間: 2012-6-20 18:41:16

透明雨發表於 2012-6-20 18:36
若發生戰爭感覺國外一顆原子彈就可以把我們解決....

核武器是絕對不可用的，一旦使用，那其他國家也會一起使用，到時候就準備回石器時代吧

作者: ccclibg 時間: 2012-6-20 22:55:33

dg88868 發表於 2012-6-20 18:31
中國不會主動發動戰爭，但美國卻會想辦法把中國拖進戰爭，
中國此時不會主動引發有爭議的領土主權問題，
...

美國開口讚成中華民國重返聯合國這還不夠精采
中國支持台灣加入聯合國才精采

作者: ccclibg 時間: 2012-6-20 23:13:35

本帖最後由 ccclibg 於 2012-6-20 23:24 編輯

溫老大又在心戰喊話了
你們台灣穩輸拉,不要抵抗拉,直接投降
其實中國現今的獨子草莓如何打贏,家園被毀做困獸之鬥的台灣人民
打台灣對中國人民現今而言只有壞處沒有好處
打台灣:台灣人的心理狀態是團結,憤怒
打台灣"解放軍的心理狀態只是無辜惦記家庭老少
這樣好了解放軍登陸後我在奉茶開路看看你們要去哪邊
代你們去遊覽觀光一下,然後武器打包用貨運把你們載回
不要為了一己之私挑撥了中華民族平民的情感

作者: 心の魚 時間: 2012-6-21 02:14:23

老大溫發表於 2012-6-20 14:29
近幾十年來是中國差不多兩百餘年來最難得的穩定發展時期，中共的目標是在國力上接近歐美，所以絕不會讓 ...

這....還是我的猜測啦
基本上不是要將整個城市毀滅,所以不需要多大的火藥
經濟發展的國家最怕動盪,所以只要針對主要經濟發展區域即可
心理的層面影響恐會更大(例如96台海危機)
外資撤走影響的程度絕對比台灣更鉅
我想大陸要統一台灣一點都不難
經濟.民主.自由如果都做得到,自然會有一方自動靠攏
挑起民族意識只會讓各自雙方更鞏固!!
其實時間永遠都不是問題,重點是大陸做好準備了嗎?

作者: 老大溫 時間: 2012-6-21 07:31:01

本帖最後由老大溫於 2012-6-21 07:39 編輯

心の魚發表於 2012-6-21 02:14
這....還是我的猜測啦
基本上不是要將整個城市毀滅,所以不需要多大的火藥
經濟發展的國家最怕動盪,所以只 ...

台灣現在有能力造成大陸數百人傷亡，可是，對於台海這麼大規模的戰爭來說是微不足道的。你不會以為炸掉幾十座工廠就可以拖垮大陸經濟吧？四川地震倒真的把幾個城市化為廢墟，可對整個大陸的經濟影響依然只是減緩了1%經濟增速（只是增速）。我不認為外資會撤走，首先，台灣可對大陸投射的炸藥當量只有多少呢？另外，中共的發展離不開世界，世界的發展也離不開中共。二者是互相依存的。為何大陸要購買大兩對手的國債來幫助對方經濟，因為西方經濟垮了，大陸經濟也會垮。同理，西方各國也是如此。我年輕的時候也以為大陸若民主，也許可以以中華民國的名義統一（我以前是傾向以中華民國名義統一的），後來在海外接觸了一些十幾二十歲的年輕的台灣留學生，才發現這個是虛無的

作者: 心の魚 時間: 2012-6-22 04:26:09

老大溫發表於 2012-6-21 07:31
台灣現在有能力造成大陸數百人傷亡，可是，對於台海這麼大規模的戰爭來說是微不足道的。你不會以為炸掉幾 ...

現代化的戰爭型態大多避免造成人員傷亡為主
除非種族屠殺

另外地震與戰事的發生事不能相提並論的,這點老大溫應能理解
誠如日本大地震,我們還是會去觀光

而美國基本上也是個空殼子,但是哪個國家會抽銀根
讓美國垮台呢?沒什麼好處的!

例如一蹴即發的戰事你還敢到其國家投資,設廠,觀光.股市等...其實都算,又何必冒風險,這點你應該會懂得!
所以火藥多少的問題不大.安定才是關鍵喔!!

很高興跟你交換知識,畢竟個人書讀的不多語拙.無法像論壇大大們暢所欲言
涵量^^

作者: 老大溫 時間: 2012-6-22 10:51:26

心の魚發表於 2012-6-22 04:26
現代化的戰爭型態大多避免造成人員傷亡為主
除非種族屠殺

有不同的意見，才可以有進步。
您所表達的，我差不多都理解。不過如果台海發生戰事，你認為會持續多久？美國06年估計最多是3周，現在恐怕是2周半左右。俄國和喬治亞發生戰事，外國有把資產全撤走嗎？當然，不可否認會撤走一些。可是對於大陸這麼龐大的經濟體來說不會太嚴重。還有一點，希望你明白，中共本身是俱有完整的自給經濟體系以及工業體系。外資在中國大陸所賺取的利潤太大了。連伊拉克那種地方依然有大量的國際石油公司在那開發。同樣，如我所述，經濟是互相依存的。所以，我認為，外資不會貿然撤走。
最後，我也認為，如果開戰對大陸的發展會有很大的沖擊，這也是中共不敢貿然開戰的原因之一。但並不會出現經濟倒退甚至崩潰。謝謝

作者: dg88868 時間: 2012-6-22 11:20:48

中共不敢貿然開戰，但趕鴨子硬上架就難說了!!
我上面有說過，假如美國支持台灣重返聯合國，
台灣政府難道會說"謝謝，你的好意我心領了，以後再說吧"
假如國民黨政府這樣說，馬上垮台，
換了民進黨政府這樣說，還是垮台。
如果台灣被推上火線，大陸也不能不反應吧，否則人民政府也得垮台

再把視野放大一點，
美國承認日本對釣魚台的主權，承認菲律賓對黃岩島的主權，承認越南對南沙的主權。
整個南海搞成一鍋粥，中國能不反應嗎?
在這些問題上中國相對處於被動的地位。

作者: ccclibg 時間: 2012-6-25 11:21:40

本帖最後由 ccclibg 於 2012-6-25 11:23 編輯

dg88868 發表於 2012-6-22 11:20
中共不敢貿然開戰，但趕鴨子硬上架就難說了!!
我上面有說過，假如美國支持台灣重返聯合國，
台灣政府難道會 ...

你把他看的太嚴重了
當初美國支持台灣加入who中國也不會這麼無理
在說支持台灣加入的是美國
中國應該去攻打美國阿
怎麼打台灣很奇怪歐
這應該是中國怕美國支持台灣加入聯合國
所做出威脅台灣的宣傳吧

中國自己看不開
中國只要支持台灣加入聯合國美國的亞太戰略全部要從寫
因為沒了中國的威脅台灣根本不用鳥美國
台灣為了經濟勢必在無威脅的狀態下與中國靠攏
現在的台灣經濟在怎麼差在怎麼破產也不會去靠攏中國
因為中國要侵略台灣

所以為何中國支持台灣加入聯合國才是真正精采
因為整個亞太局勢將大幅度改變
不是只有台灣與中國戰不戰爭的問題了

作者: compeq1228 時間: 2012-6-29 02:31:14

其實蠻不太可能打起來的  就像美國跟越南打戰的時候  不管怎樣都是有反戰人士大陸也一樣  也會有反戰人士

再說其實中華民國的軍力是全球十五名亞洲第五名  說真的很棒了  空軍跟海軍都很棒可是陸軍都會凸垂  飛彈也是  打起來  台灣人民意見也很多  裁軍的裁軍退休的退休

況且我們又不像大陸有邊境可以練兵  不論是作戰經驗  有沒有見血  這都是蠻大的差距  二十幾年前都是島在人在島亡人亡  現在變成豬八戒裡外不是人了 .

作者: 080609449s 時間: 2012-6-30 18:33:31

如果現在台灣發生戰爭我們國軍會馬上全力去----------------救災帶著圓鍬工具去你好像懷疑我寫錯欄了嗎沒錯因為打仗會有死傷國內媒體一定見獵心喜大肆誇張報導最後主官會記過調職丟烏紗帽不去打仗去救災會記功嘉獎升官發財何樂不為反正偉大英明的馬總統不就是一再削減國防預算兵力和戰力好讓對岸祖國高興嗎

作者: 老大溫 時間: 2012-6-30 18:41:24

本帖最後由老大溫於 2012-6-30 18:45 編輯

080609449s 發表於 2012-6-30 18:33
如果現在台灣發生戰爭我們國軍會馬上全力去----------------救災帶著圓鍬工具去你好像懷疑我寫錯欄了嗎 ...

我想說的還是那句，台灣和大陸玩軍力是沒得玩。大陸軍費已經相當於台灣總產值的四分之一，畢竟差距擺在那。我個人覺得考慮的應該是如何不打，而不是想著如何打，難道真的到打起來那天，台灣一片火海就高興了？我覺得馬英九做得很對，他確實做到了真正符合台灣大多數人民利益的事。

作者: 080609449s 時間: 2012-7-1 00:34:36

老大溫發表於 2012-6-30 18:41
我想說的還是那句，台灣和大陸玩軍力是沒得玩。大陸軍費已經相當於台灣總產值的四分之一，畢竟差距擺在那 ...

我覺得不管台灣未來是獨立或統一國防的強盛都不可放棄
為何獨立當然國防一定要強盜能自保
那統一呢國防更不能自廢武功
因為只有堅強的國防在統一的談判下才能得到台灣百姓未來更好的條件
我對統獨並無定見只求對全台百姓更好的未來
投降式的國防是我堅決反對的方式有問題的歡迎來指正

作者: 老大溫 時間: 2012-7-1 03:54:01

本帖最後由老大溫於 2012-7-1 07:38 編輯

080609449s 發表於 2012-7-1 00:34
我覺得不管台灣未來是獨立或統一國防的強盛都不可放棄
為何獨立當然國防一定要強盜能自保
那統一呢 ...

我談的也不是統獨問題。大陸和台灣在武力方面就如以前李傲說的，三輪車追汽車，不管怎樣，都是越追越遠。很多人以為用強大的武力就可以威懾共產黨，這錯了，共產黨如果真想動武，不會計較代價。中共以前在韓戰對抗美國，有怕過嗎？你去查一下中共歷來對台政策，兩岸軍力最接近，往往態度是最強硬的，兩岸軍力差距最大的現在，態度卻是最緩和的。我敢這要說，哪怕台灣只剩步槍大炮，對方也不會動武，台灣真正的價值所在，在于其小，第二是民主自由，應該用這兩點去和中共周旋，比如開發三通等，對兩岸都有利。

作者: hehezhen 時間: 2012-7-1 21:43:00

大陸目前不可能打台灣，隨著大陸人對台灣越來越瞭解，台灣的民主之路已經成為大陸人嚮往的目標，感謝上帝為中華民族留了個台灣。

作者: ccclibg 時間: 2012-7-10 03:54:45

本帖最後由 ccclibg 於 2012-7-10 03:56 編輯

hehezhen 發表於 2012-7-1 21:43
大陸目前不可能打台灣，隨著大陸人對台灣越來越瞭解，台灣的民主之路已經成為大陸人嚮往的目標，感謝上帝為 ...

沒錯
台灣將是中華民族的模範國度
任何想要霸佔中華民族的國家
都是中華民族的罪人

作者: TainJyh 時間: 2012-7-17 08:39:35

假設對岸中長程飛彈連續攻擊 ,台灣如果能有有效攔截...至少可以撐30min~2hr以上,

國防是必要的, 採購防禦性武器是必然...,

別國採購防禦性武器只有1~2隻飛彈或是飛機....

全世界只有 Taiwan 採購防禦性武器 100~200隻飛彈或是飛機....當然軍購貴...所以台灣經濟實力不可小看... 美國法國 .....有誰會笨到讓 Taiwan 不在???? 一方面靠Taiwan 採購軍購拯救國內經濟;二方面靠Taiwan 牽制大陸....

只要 Taiwan 不要笨到宣佈獨立,讓對岸有機會打Taiwan藉口 ...
必須讓對岸師出無名...無法挑起戰爭....
更何況:馬英九開放大陸來台消費,與來台灣就學.與台商至大陸設廠.與大陸人投資台灣房地產.....
已經多方面用軟性方式: 間接控制大陸人...對岸打Taiwan 難道不會打到自己同胞?? 難道不會打到自己同胞之房地產.....??

作者: 甘苦人 時間: 2012-7-31 21:43:30

邪惡壞寶寶發表於 2011-7-14 22:42
阿共會用好幾波飽和飛彈群攻擊台灣一些重要的政軍經要地，你所說的大量部署制海制空飛彈，遇到好幾波飽和飛 ...

台灣國土被侵入,重批戰袍我優先

作者: dg88868 時間: 2012-8-1 12:35:13

我們的國土釣魚台被侵佔了，快要爆發戰爭了，
有多少人願意起來保護國家?
有多少人要把釣魚台送給日本成為別國的領土，
然後在旁邊等著看熱鬧?

作者: ccclibg 時間: 2012-8-1 20:19:19

本帖最後由 ccclibg 於 2012-8-1 20:22 編輯

dg88868 發表於 2012-8-1 12:35
我們的國土釣魚台被侵佔了，快要爆發戰爭了，
有多少人願意起來保護國家?
有多少人要把釣魚台送給日本成為 ...

其實依台灣憲法想要打的不是釣魚台
而是蒙古
蒙古為台灣不可分割的一部分
不是我說的
是憲法說的
為了釣魚台去打仗
乾脆打中國與蒙古好了
打釣魚台我們還要面對日本與中國兩個國家
打中國只要面對中國一個國家應該比較簡單

作者: kds129 時間: 2012-8-1 23:30:28

本帖最後由黑色爵士於 2012-8-2 22:33 編輯

老大溫發表於 2012-7-1 03:54
我談的也不是統獨問題。大陸和台灣在武力方面就如以前李傲說的，三輪車追汽車，不管怎樣，都是越追越遠。 ...

厲害~厲害~了解別國比自身國家還要深!
此事人間少有
跟XX兄的風骨頗像!
佩服!!!

作者: dg88868 時間: 2012-8-2 11:10:35

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: 紳士之道 時間: 2012-8-2 11:27:14

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: dg88868 時間: 2012-8-2 20:31:12

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)